縣長陳福海日前接見行政院農委會水土保持局長李鎮洋一行時指出，農委會對金門的預算少很多，也分享上個月中他率團到大陸遼寧省公訪考察農業的心得，有值得金門農業發展的借鏡；他並感謝農委會對金門農業的支持，但還可以增加一些對金門農業發展的相關預算補助，讓金門農業經濟更進步。
金門因歷來採低密度開發，多數自然村及鄉間還保有淳樸的農村景色，但一直以來，中央政府在農村的經營上並不給力，僅就農村再生業務言，一年要地方配合執行的業務有十多項，補助款卻少得可憐；雖然號稱有1,500億元的農村再生基金奧援，但實際成效如何，卻頗令人質疑。
大家都知道，唯有「生產」，才能真正的「再生」，但台灣今日農村破敗的景象，卻非一日之寒；從1960年代的以農養工政策以來，農村人口大量外移、平均所得不斷下滑，年輕人待不住，留下的老農也不一定想種田，再因為都市化人口過度集中的結果，許多人便將眼光放到了農村這塊處女地；千奇百怪的農舍因應而生，政府嘴裡嚷著農地農用，但在民意的壓力下，卻節節敗走。眼見已到了頹勢難挽的境地，農委會方在去年5月著手修正「農業用地興建農舍辦法」，明令只有實際務農者可蓋農舍，本來只需送立法院備查，由農委會公告即可實施，10月卻傳出18位立委連署要求備查改審查，意圖擋下修法，引發外界撻伐；雖然最終法令是頒行了，但面對千瘡百孔的農村景象，想靠一紙法令恢復元氣，無異是癡人說夢。
為了台灣的糧食安全、農村文化，拯救農村或農村再生當屬必然，然而一直以來農村的議題通常只和農地聯意，大多數人想的是地皮，而非地皮上的農產品。或許，這也和整體國策有關。台灣加入WTO之後，無力抵抗強國用補貼的方式、低價傾銷的農產品，造成台灣的糧食自給率僅剩30.6%（中國95％、美國128％），高度倚賴進口的結果，不但造成農地大規模的拋荒及移作他用，更為台灣的飢荒危機埋下種子。
事實上，馬英九總統上任後，便積極實現愛台十二項建設之一的農村再生計畫，透過行政院農業委員會水土保持局輔導，選定14處農村社區試辦農村再生計畫，並企圖通過「農村再生條例」，國家機關挹注政治與經濟資源，創設新台幣1,500億之再生基金，作為農村發展之經費，並自立法過程掌握權力與利益，進行政經資源的積累。然而，這樣的農村再生機制放到執行面，卻可能實質變成農地「炒作」。例如：只要地方政府提出「農村再生發展區計畫」，在此計畫內的部份土地可申請成為「整合型農地整備」，即變更為建築用地。而變更手續僅需經範圍內私有土地所有權人超過五分之三，且他們所持有的土地面積超過範圍內私有土地總面積三分之二，即可同意變更。我們可以理解，這是為非農用的農地找「出路」，但農村再生的結果如果只是從地裡長出建築物，要說能挽救多少農村文化、創造多少糧食安全，不得不令人搖頭。
金門當下保有多數的農村景致，是資產而非負擔。我們要籲請政府在執行農村再生計畫時，不要將綠化當成活化、將多元運用當成效益不佳的藉口，而是應該回到振興農業的命題上，讓青年願意回到農田，讓農地長出令人驕傲的農作物才是，或許，這也是金門發展得以仰賴的「藍海策略」之一！