明天是中華民國105年雙十國慶，也是蔡英文政府執政以來的第一個國慶紀念日，在兩岸關係持續低迷探底的此刻，蔡總統的「雙十講話」內容，引起兩岸與台灣朝野高度關注。
誠如所見，自520以來，兩岸關係的「冷對抗」僵局已然定型，在感受不到彼此善意下，猜忌與報復取代過去幾年的和解交流氛圍，成為半年來兩岸關係的主旋律。
北京方面明確指出：「兩岸關係正反兩個方面的實踐證明，不同的道路選擇決定不同的前景。維護兩岸關係和平發展的關鍵在於堅持92共識政治基礎。台灣當局領導人無論做何表態，這個坎兒是繞不過去的。」
在中國大陸反對下，台灣今年無法參與三年一度的國際民航組織（ICAO）大會，理由正是我方拒絕承認「92共識」，北京並且將責任算在民進黨政府頭上，稱為何三年前能，而現在不能？
對比北京的態度，身兼民進黨主席的蔡英文在「創黨三十週年給黨員的信」中則稱：「我們要力抗中國的壓力，發展與其他國家的關係。我們要擺脫對於中國的過度依賴，形塑一個健康的、正常的經濟關係。」兩岸當局你來我往、互不相讓。
究竟當前兩岸的緊張關係是如何形成的呢？
其實，目前眾所關注的「92共識」文字爭議只是表象，真正的原因勿寧是：民、共兩黨之間缺乏互信基礎與對兩岸關係前景的共同想像，這兩個因素又互為因果，在不斷激盪衝擊下，終使兩岸關係不斷朝惡性循環發展，而成今天的冷對抗僵局。
其實，「92共識」是在兩岸兩會1992年「香港會談」的事實基礎上，逐漸發展出來用以描述兩岸政治現實的政治術語，就連相互承認「一個中國、各自表述」為兩岸共同政治基礎的國、共兩黨，也並非從一開始就有共同交集。
對民進黨政府來說，在2000年至2008年陳水扁政府執政期間，陳水扁就曾指出「92共識」的三個不確定，包括事實存在與否、具體內涵及做為復談基礎未來的發展和變化的不確定，並批評「一中各表」是國民黨一廂情願。
從過去半年蔡英文總統相關談話可知，蔡總統對「92共識」的看法顯然與陳水扁執政時期較為接近，亦即，承認兩岸兩會在1992年會談的歷史事實，但並不以「92共識」為名描述會談達成的共識。
早在2016總統大選後的媒體專訪中，蔡總統即曾明確表態：理解和尊重兩岸在1992會談的歷史事實，稱要在這個既有的政治基礎上，持續推動兩岸關係的和平穩定與發展；至於所稱的「既有政治基礎」，蔡總統則明確提出「1992年兩岸兩會會談的歷史事實」、「中華民國現行憲政體制」、「兩岸過去廿多年來協商和交流互動的成果」、「台灣的民主原則以及普遍民意」等四個關鍵因素。
質言之，一樣是維持現狀，但民共兩黨對現狀的解讀顯然大異其趣，兩岸目前的交鋒背後各有統獨意識形態為基礎，長此以往，我們不能不擔心南轅北轍的兩種民族主義衝突是否進一步升高？
必須再次呼籲，為了台海穩定與發展，兩岸領導人應立刻停止激化對立的言行，「求同存異」不只是政治口號，更是思考兩岸關係與未來發展的必由之路，金門在兩岸間的特殊歷史經驗與地緣特性，正可作為雙方主事者構思兩岸關係走向的交集，期待兩岸領導人化干戈為玉帛，以具體行動讓兩岸關係重回交流與對話的正軌。