筆者因為工作需要，經常前往一間國家級公共圖書館看書與上網找資料，這間圖書館為便於讀者在館內使用電腦或手機等資訊設備上網查資料、文書處理或閱讀館藏的電子書，提供臨時免費充電服務，但這番美意卻被某些喜歡貪小便宜的民眾濫用。筆者不時見到一些老年人和家庭主婦，刻意專程前往這間公共圖書館，把自己甚至家人的手機備用電池、充電器享受免費充電吃到飽，長時間佔據充電座，貪小便宜形同變相竊電。嚴重妨礙需要用筆記型或平板電腦讀者的平等充電權益。更惡劣的是，該公共圖書館明明為讀者準備USB手機專用充電插座，許多為私人手機充電的民眾偏要以附接變壓器轉接方式長時間佔用5伏特插座(該圖書館內僅設有8個5伏特插座供筆記型或平板電腦充電)，經常使攜帶筆記型或平板電腦到該館上網查資料或從事文書處理的民眾如筆者無法充電(多數筆記型或平板電腦只能以5伏特插座充電)，筆者曾當面向該館館員抱怨此一不合理現象，更以電子郵件向館方反映，希望館方重新檢討現行規定缺失，卻只得到館方官樣文章敷衍了事的答覆，該館館方根本吝於檢討改進執行漏洞，不願限縮手機充電服務淪於浮濫情事，令筆者為之氣結。便民措施良法美意完全變質，成了少數人理不直氣不壯公然竊電捷徑。
行政院既要求各行政機關節能減碳省水省電，卻又放任某些民眾濫用吃到飽的手機免費充電服務，要求這些行政機關自行吸收暴增的水電費支出， 豈非相互矛盾？ 筆者相信這不是只有前述的公共圖書館才會發生的現象，而是提供免費充電服務的圖書館等公共空間共同出現的問題。
莫以惡小而為之，及其老也戒之在得，手機充電更非天賦人權。政府深陷債台高築財政困境，有限預算和公共資源要花在刀口上，不應放任存心貪小便宜的民眾投機取巧鑽法令漏洞，把公共圖書館當成不用白不用的免費充電站或加水中心，竊佔公共資源積非成是，更嚴重妨礙真正需要利用這間資訊化公共圖書館資源的民眾平等使用這類免費服務權益，殊非政府興建公共圖書館本意。況且公共圖書館提供免費之「臨時」(請注意是臨時！)充電服務出發點，是服務在該館使用資訊器材上網找資料、文書處理或閱讀電子書者的便民措施，不是讓某些人專程到此地享受為私人手機充電免費吃到飽，該館館方工作人員本於法定職責，更應出面主動制止民眾變相竊電行為，更宜提醒可用USB插座為手機充電民眾，不宜佔用5伏特充電插座，確保使用筆記型電腦民眾平等使用充電座充電權益。行政院與相關部會更宜考慮使用者付費前提修改規費法，要求以私人手機在公共圖書館等公共空間充電者應酌收規費，合理分攤圖書館等公共空間營運成本，以價制量遏阻諸如此類濫用公共資源、自私自利妨礙他人的惡劣行徑。若民眾捨得花幾千元購買新款智慧型手機，卻不願付費分攤微不足道的私人手機充電費用是說不通的。