促轉會內部成員吳佩蓉，以錄音方式對外指出，該會副主委張天欽在一次與成員間交換除垢法看法中，說出代表國民黨參選新北市長的侯友宜此人：這是轉型正義最惡劣的例子，又云：這個如果沒有操作很可惜。在釀成強烈政治風暴後，張天欽當下辭職，促轉會開記者會表示絕不介入選舉，賴揆對外道歉，蔡英文也在受訪下出其不該。
當下所有焦點都集中在促轉會是否淪為政黨打手，以及誰該為這起人事任命負責。而這又是否會讓促轉會，往後一舉一動都被外界用有色眼光看待，而自喪公正角色可能更是危機迫在眉睫。但若從轉型正義和台灣未來民主自由發展而論，或許真該檢討的是，促轉會內的運作是否有可能更加透明，所有成員任命方式，可否在國內現存黨派惡鬥或一黨獨大下，有更昭公信的同意途徑。因為長遠來看，台灣政黨輪替成為常態，在所謂的民主轉型過程中，為了個人權力和利益，而進行的特權勾當，又或者是出賣自己人，又或者從接收日產中得到的利益，可能也非大家認知中的全是國民黨和其侍從體系。更重要的是目前促轉仍把目光集中在過去，而不知此種不公不義的事，一直都在台灣發生，試問就以陳水扁貪腐案，在其中得到利益的政客和政黨，又或者執政權在手而進行的公器私運或五鬼搬運，這些在往後會永遠消失不存嗎。
讓一位言行間充滿反民主和政黨私心者當了促轉會重要成員，無疑的當下執政者要負起很大責任，因為這讓轉型正義成了民主踐踏和政黨屠宰場。可是當內部爆料者吳佩蓉都在個人社群網站上坦言何以如此，竟有內部成員曾建元和促轉會，指出其欠缺行政倫理大不該，又或者要調查其相關責任。在這首先要問的是，就拿先前紐約時報刊出白宮匿名投書去相比，當台灣促轉會內部副主委，在討論除垢法中與成員交談下，用指名針對性，且又把此當成操控選舉手段發言，就算是被成員刻意錄音，但不也自我坦誠自己理念中，已經沒有基本公義和民主自由不可侵害鐵律，這對組織運作事關台灣民主導正朝向正常發展而論，早就內部自腐又形成個人權力嚴重損害組織存廢地步，若沒有內部有人吹哨，可能全民還矇混無知，若在此還要論行政倫理，內部調查，又或者搞孤立排擠，那豈不是政府體系內有長官貪腐，或接受不當關說，基於行政倫理是不言才是正確合宜。若行政倫理可以超越民主人權，那政治永無清明之日，但今日促轉會內部成員竟有此謬論，那促轉會豈不是把是非當兒戲，水門案發生在台灣，也被特權壓下來成黑箱。
很明顯促轉會副主委張天欽在與成員談論中，幾乎把該會扭曲成了警總的說詞，對該會是自傷到公信無存，組織也會送進加護病房搶救。但從另一個角度而論，這不也是促轉會讓全民可以更加以討論和再造的契機，這從民主乃出自人民權力交付給政府精神而論，不也是另一種搶救了台灣民主自由的未來。