議員楊永立在昨日總質詢中，針對莒光湖畔議會大樓土地興建、城鄉差距等議題，希望縣府能將共融公園融入城鎮之心內，並朝此方向來思考與調整，一起共同為金門發展來努力。
楊永立昨日在總質詢中指出，莒光湖畔議政大樓議題近日吵得沸沸揚揚，甚至還有人要抗議。並質詢楊鎮浯縣長共融公園應以照顧弱勢團體為主，而共融二字也應思考，既是共融，對城區與城市營造計畫也花費三億多元，土地面積也有36公頃，既要共融就不要讓弱勢團體有陰影，應要融合在城鎮之心裡，實際來照顧弱勢的公園。這方針是不對的，會造成其心理壓力，認為是為弱勢團體來做，這樣不好。城鎮之心也有規劃無障礙空間設施，希望經此共融公園融合在城鎮之心內，讓他們相融合在一起，這方向有待思考、調整。令其共融在一起，不要單獨來做，這對弱勢殘障朋友來講不是好事。楊鎮浯表示了解議員的意思，共融公園是融合地景與周邊的地形，議員是希望不要特別來做，讓人感覺是針對弱勢團體而做。楊永立說，城鎮之心花費三億多元，土地面積也有36公頃，有差共融公園規劃在內嗎？希望能將其融入在一起，同時朝此方向來做。
楊永立也提出城鄉差距不要相差太大，在城鎮之心已經花費三億多元，還要在莒光湖畔做共融公園，鄉下要如何？縣府有在注意鄉下嗎？楊鎮浯答覆共融公園除在東西半島都有規劃外，其他五鄉鎮也有規劃來做。楊永立說先不要管東西半島，城鎮之心已經花費三億多元，還要在此做共融公園，這樣合理嗎？既然是共融，為何不結合在城鎮之心內來規劃，這是一方向。楊永立也說莒光湖畔大樓也不知是誰來使用，也不一定由議會來興建，因議員也不是做永久，現在如莒光湖畔大樓由議會興建，後面幾屆議員也都能享用到，何必為反對而反對呢？這是沒意義。
楊永立也指出有關這塊地當初金酒公司要投資，多位議員也提案讓金酒公司轉投資，對於金酒增資也是一個方向，因此這塊地不論是由議會或是飯店來興建，因這塊地是很好、漂亮，不要用這塊地來做這些，這未免太浪費，也不是金門之福。往後如議會要興建，也可做整體規劃，共融公園也可規劃在內。這也是一個方向，若隨便興建就會浪費這塊地，同時城鎮之心所花費的錢也浪費。希望能朝此方向走，在大環境裡共融才有意義，要共融就不要讓人有歧視心態在內，楊鎮浯也同意思考朝此方向來做。