金酒盈餘捐贈縣府用於地方建設，不能成為中央補助「縮水」的藉口。（李金生攝）

特約主筆：李金生
「中央對財政努力的縣市很不公平，澎湖縣一百億，中央補助八、九十億；金門縣一百億，中央補助四、五十億，為什麼？中央說金門有錢，有錢中央不給錢，就不公平。金酒公司創造盈餘，當然回饋鄉親，不能用財政劃分看待財政努力。」陳福海縣長在縣務會議中，語重心長、一針見血的這樣說道，直指中央良莠不分，一窩煮的失當作法。
問題的關鍵在中央認為金酒很會賺錢，提供金門縣鉅額的自主財源。其實，這隻會下金蛋的「金雞母」引起覬覦，不是三天兩天的事。早在金門剛結束軍管終止戰地政務不久，即傳出台灣立委對縣府經營酒廠很有意見，各種掣肘說法擾攘喧囂，一直到2016年還有收歸國有的傳言，時任縣議員的陳滄江因此專程赴行政院轉達鄉親的疑慮。林全院長肯定金酒卓越的營運表現，再三強調絕無將金酒收歸國營之議。
當時，縣長陳福海明確闡述縣府反對收歸國有的堅定立場，縣議長洪麗萍也就相關疑慮裁示，金門縣議會堅決反對中央藉修訂《國產事業管理法》將金酒納入國營。中央與地方的一致立場，才讓原本沸騰的網路「謠言」沉寂下來。
再回顧2014年，監委馬秀如以金酒將盈餘捐贈縣政府，是「富了縣府，苦了國庫」，督促財政部函知金門縣政府，要求金酒盈餘先完成課稅後，才能按比例捐贈縣府。縣府估計當年一下先短收10.88億元，而且後患無窮。立委楊應雄緊急召集國發會和國庫署、賦稅署官員抵金與縣府、議會溝通。
縣議員輪番痛批人未到場的馬秀如「違法亂紀」、「不食人間煙火」，決議要求金酒按往例照捐縣府，揚言若她繼續亂搞，就要給她好看。議員們甚至要求監察院將馬秀如解職，強調若她仍執迷不悟，對中央相關部會施壓，將發動鄉親「路過」她家。
當年，縣府財政處長黃景舜說，金酒依據所得稅法第36條第1款規定，將部分盈餘捐贈縣府，此事早行之有年，若僅因監委施壓就變更，將破壞所得稅法的一致性和安定性，更何況金酒每年上繳中央菸酒稅30、40幾億元，縣府還花自己的錢支持中央職權事項，如金門醫院、大學和國立高中、職及港務等，僅2002年至2014年就累計75.5億元，另金門大橋也提撥建橋基金48億元，合計123.5億元，遠高於捐贈節稅的88.33億元。
幾年來，同樣的事一再上演，前縣長楊鎮浯和立委陳玉珍均曾發聲，痛陳金門是財政紀律良好的模範生，年年依現行法規上繳中央稅金，中央卻以金門財政沒問題而減少本來該給的補助，形同打板子懲罰「模範生」給「放牛班」看的作法十分不當。
陳福海縣長再掌縣政，以「開源節流、永續財政」為財務統整施政願景。最近，金門縣獲財政部「一一二年度地方政府財政業務輔導方案全國第三名」、「債務管理」優等及「財務管理」甲等。陳福海在退休公教人員聯誼餐會中表示，財政紀律獲得中央肯定，要特別感謝歷任縣長的努力及奉獻。
陳福海表示，經過一年的政策盤整和財政管控，至今年財政已停損，未再每年下掉20億元，目前財政已回到逾74億元。這是一個讓人欣喜的數字，原本緊縮的財源可以稍稍鬆一口氣。
但問題還是要回到原點，就是在縣府開源節流，做好財政管控的同時，中央的經費挹助才是避免左支右絀，提升財源水位和能量的重要活水。陳福海說：「大選以後，中央會以不同角度看待金門的發展，金門更應扮演關鍵角色。」未來進一步的走勢如何？值得觀察。