金門反賭場聯盟於日前集結在金門縣議會前吶喊抗議，表達反對博弈的聲音。反賭場聯盟不希望金門從過去的「戰場」變成「賭場」，「賭場金門」的負面形象，希望反賭的民代、鄉親一起站出來，把博弈阻絕在門外。據悉，金門在部份提倡開放博弈事業人士的積極串聯下，目前已進入實質聯署階段，若經完成5000人連署的門檻，則將進行金門史上第一次博弈公投。
這回的反賭活動，應該也是金門鄉親為了「反賭」第一回的街頭活動，相較於馬祖已通過博弈公投，澎湖已然二次公投落幕，金門的腳步或許慢了許多，卻也相當程度表明金門鄉親擁有更多的耐心與智慧。凡事「謀定而動」總是不會錯的，金門博弈准否，往往更需要有審度情勢的前提，方能在最好時機進行關鍵性的選擇。當然，公投也是直接反映民意的手段之一，我們更期待的是，能因為正反陣營的訴求碰撞，激發出更多公民參與的契機，讓多數公民能勇於闡明自己的理念及價值觀。
平情而論，離島博弈確有其推動瓶頸及危機。澎湖在二次博弈公投之前，蔡英文總統尚技巧性利用出席民進黨中常會的機會，重申反博弈立場。對此，雖有媒體批評總統的表態，是壓制地方民眾表達意見的權利，嚴重傷害地方自治精神。總統府發言人仍公開強調，蔡總統對公共政策提出自己的價值與主張，本來就是負責任的作法，特別是為了讓澎湖的孩子們可以在一個沒有污染、身心健康、沒有威脅的環境下快樂成長，總統以及執政團隊有義務來表達他們的堅持。就此，我們或不難想像，「生」於馬英九政府時期的「離島博弈」，在尚乏博弈專法「奶水」的前提下，如今又蔡政府公然「落井下石」，其命運之多舛、前程之堪憂已不辯自明。公投是否具有全然的意義與價值，則要視公投後的效力而定。
首先，我們應該清楚「公民投票」的普世意義及價值。公民投票乃是彌補議會代議政治缺陷的一種較直接而民主的制度，就國家重大政策、法律的創制及複決舉行公投已成為「參與民主主義」時代的新趨勢。既然「公民投票」是參與民主的趨勢，想是不會有民主國家及政府會公然反對的，但公投是否「有效」，仍要視其後議會及政府的接受、執行程度而定。惟我國經中央選舉委員會公告成案，並舉行投票的全國性公民投票的六案裡，全部因投票人數未達50%門檻而遭到否決，是以，這六次公投的結果對中央政府自然無拘束力，但卻不妨礙政府持續推動相關的政策；若然以此反證，當公投通過時，政府有否積極性的態度去執行公投決議，便頗令人玩味。我國對公投的效果，主要規範於《公民投票法》第31、33條，其中對於法律、自治條例之複決案，尚有期限、程序及處理之約制，但攸關重大政策者，僅規定「應」由權責機關為實現該公民投票案內容之必要處置；但若然政府已然公開宣示及處置方式，是否便是對公民參與的不敬與漠視？
總之，連江縣博弈公投通過後，至今杳無音訊、毫無下文，金門的博弈公投能否闖出一片天地，自然有待時間驗證。但我們仍然期待，金門可以藉由多元公民參與的機會，對攸關自身權益的政策當家作主，真正的了解並落實現代民主的真諦！