兩岸「小三通」於元月二日屆滿二十周年，新黨特別召開記者會呼籲，農曆新年將至，政府應推動「人道小三通」，以人道立場，與對岸協商建立兩岸「防疫泡泡」，以金門為據點恢復停班中的小三通航線，協助台商、台生、台胞返鄉。
新黨主席吳成典建議，政府可先讓兩岸小三通部分復航，緩解兩岸班機一票難求、人民有家歸不得窘境；並與對岸協商「防疫泡泡」，讓兩岸同胞可藉篩檢、承認疫苗施打過程，免去各十四天隔離時間，盡速恢復交流與互動。
平情而論，新黨的呼籲可以代表許多人的心聲，特別是台商、台幹、台生正面臨著「有家難歸」的迢迢長路時，斷不是一句「防疫重於一切」就能解其困擾與心酸的。誠然，防疫重於一切；縣府當初同意關閉「小三通」也是考量疫情的不可控，以及金門在地有限的防疫能量，但到底現階段有沒有可能建立兩岸「防疫泡泡」，方便兩岸人流的往來呢？目前或許看不到契機，但我們以為，仍不妨礙進入實質性的「條件規劃」，意即在何種條件下可以應允「小三通」進行部分的重啟或開放，理應遵從公正可受檢驗的科學判斷，並有一明確的作業要求與規範，而不應放任「政治光譜」迥異者進行「自我認定」的攻訐與評判，如此也才能具體落實蔡英文總統在元旦文告中所說的，「等疫情受到有效控制時，期待兩岸人民會逐步恢復正常有序的交流，減少誤解。」如果我們根本不知道什麼叫做「疫情受到有效控制時」，又怎會知道何時能「逐步恢復兩岸人民正常有序的交流」；又如果相關部會不能給予大眾明確的資訊及規範，恢復兩岸交流就可能是「空話」一句，根本解決不了任何問題。
《紐約時報》1月2日有篇報導點評台灣防疫功效。文章中讚許台灣近幾個月來的生活簡直正常到令人「毛骨悚然」，但同樣也提出質疑，這樣「好運」還能持續多久？台灣現在的成績取決於在新冠肺炎初期就對入境者採取嚴格管制，入境者還必須經過嚴密的檢疫措施，並隔離兩個星期。但如果疫情再持續個一年、兩年，且又無法保證疫苗相對有效，如果台灣依然選擇繼續「鎖國」，就難保不會在政治及經濟上被國際孤立。反觀新加坡就採取更為「靈活」的邊境管制措施，其所持理由是，如果對自己國內的防疫系統不信任，又憑什麼認定可以阻絕病毒於境外？我們並不支持在國際疫情趨緩前，台灣就放鬆邊境防疫管制，而是在強調既然知道「鎖國」非長久之計，那就必須有更多的「靈活」配套方案來推進人民的正常生活，其間當然也包括謹慎評估「小三通」的復航條件，亦如楊縣長所言，政府這時就應準備就疫情後的相關交流，與對岸進行磋商，才可在疫情和緩後，盡速恢復小三通。
就此，防疫指揮官陳時中認為，在疫苗被證實能有效對抗病毒之前，政府不會輕易因為公眾壓力放鬆管制，只有等到更多證據顯示疫苗能提供持久免疫力，我們才能真正開始放鬆。我們支持國家防疫，但也認為既然兩岸航空班機可以復飛，檢討兩岸船班復航的條件及時機，並做好相應的準備，也是在情在理。
總之，小三通人流多寡，對金門整體經濟發展有舉足輕重的影響；為了金門，更為了兩岸的和平發展，中央著實可以思考積極強化金門的防疫能量，讓金門為兩岸融冰，更為台灣的兩岸關係找到最佳的戰略地位。