日前總統府發布消息，在總統府之下設一人權保障委員會，聘請學者專家及各界人士擔任委員，以標榜我國之重視人權，並躋身世界先進國家之列，用意良多，頗值予以肯定。

按權利非與生俱來，其係依附於人之身上，包涵人之身體、精神、物質與心靈層面，離開了人，權利也失所附麗，在人與權利之關係中，人作為權利之主體，而權利又因其屬性而有不同之意義，換言之，在不同之社會制度，不同之意識形態及不同之時空，人權皆有不同之詮釋。西元一七七零年代，北美獨立戰爭爆發，一七七六年大陸會議通過獨立宣言，使人類進入一個新的權利時代，亦確立了人人生而平等，皆有生存、工作及追求幸福之權利，在此時期，世界各先進國家莫不將人權主張規定在憲法之中，且還作為資本主義國家的立法及公民權利，直至兩次世界大戰之後，人權問題乃由國內法領域發展到國際法領域，增加了許多諸如保護少數民族之權利、男女平等觀念與人類個體尊嚴和價值等。

我國憲法於第二章規定人民之權利義務，條文凡十八條之多，足見我國對於人權之重視，蓋憲法為規定國家之基本組織、人民之權利義務，及基本國策之根本大法，而人民之權利義務，實為憲法構成之重要部份，非依法律規定，不得限制之；因此，當人民權利與國家安全有所抵觸時，世界大部份國家皆採以直接保護主義，於憲法條文中明定所保護之權利與保障之機構，以防行政、立法機關以普通立法之形式，對人民之權利行使任意之限制；但觀之國內之制度，有關人權保障及調查機構，乃附屬於監察院之下，非但位階低且無專職人員，實難發揮其成效，因此，就未來之體制言，有必要設一跨院際之專責機構，修改相關法令並賦與委員更大之權限，舉凡公民權利、種族平等、政治權益、司法、經濟及集體人權等，均為其行使之範圍，如此，既可為人權實踐展現全新面貌，更開闢了前所未有之寬闊領域。

儘管我們強調人權是保障平等與自由的，但它並不意味著人權只是人們對於權利本身之渴求，更重要的是它提出了人權需要何種制度，或在實踐中如何去具體保障；無論世界各國其政治社會制度如何，人權都應該屬於真正的權利範疇，因此，無論政府對人權機構作何種形式的設立或職權行使，其對保障人權工程之重大努力，非但國家、社會、人民受益，實亦為全人類之共同理想，更願能劍及履及！