總統選舉投票日倒數十五天，進入最後衝刺階段，惟未見雙方陣營就治國理念以及政策政見的理性論辯；但見某陣營以抹黑、抹紅、扒糞等負面選舉手法「光碟」、「周報」滿天飛；兩組人馬目前陷入近身肉搏、口水戰纏鬥不休的殊死戰中；復因執政者無視於民意歸趨及國際政治現實，刻意以「公投綁大選」，讓原本單純的選舉憑添無法預期的變數，一場高規格、高層次選舉，因此淪為低劣惡質的民主荒謬劇。

中華民國建國以來的金門，從孤懸海上的小島，隨著國共內戰的歷史際遇，成為戰地，兩岸對峙時期，曾經是「海上長城」、「反共的前哨」、「臺灣的屏障」；無論早期的重兵駐守，或因時移勢轉，兩岸融冰，藉由「小三通」成為兩岸和解、民間交流的平台，金門都默默承受著「工具性角色」的地位，它被重視或輕忽，端視以「臺灣為主體思考」的國家利益而定。尤其是政治民主化以來，經歷數次中央級選舉，以金烈水道那座時沉時浮的「大橋」為例，落到如今「看破自己造」的地步，政客這種選舉說一套，執政沒半套的選舉「芭樂票」，正是金門人心中無法抹滅的痛。

民進黨執政八年，陳水扁當初競選時「有夢最美，希望相隨」的美麗辭藻與漂亮語言，在其執政下，已化為泡影，臺灣人民進入有史以來生活痛苦指數攀到最高點的現實。美夢已碎，希望破滅，臺灣不能讓貪腐無能、信用破產的政黨繼續執政，社會瀰漫著對看守政府不滿的氛圍，民間浮現換人換黨做看看的呼聲。因此，這次總統大選的結果具有國家社會向上提升或繼續向下沉淪的指標性意義。在此關鍵時刻，從金門的角度觀察，就國家層次的大格局與繁榮地方建設的立場，提出一些看法。

就國家層次的格局言，台灣需要什麼樣的國家領導人，我們從國民政府遷台後歷任總統比較，答案自然清楚。尤其政黨輪替後這八年，台灣的民主價值受到扭曲、經濟活力橫遭扼殺、族群關係撕裂嚴重、百姓生活痛苦指數日增，陳水扁政府所做所為使整體國力由盛而衰，在人民心靈烙下的印記，正好提供選民一個思考空間，同時激發選民對一位新總統的期待。

從大方向來說，國家需要一位能使台灣民主深化、政治清明、族群融合、經濟發展、兩岸和解的領航者，因此，檢視兩組候選人公布的政策政見，不難從中分出優劣良窳。另者，對於候選人的學識、能力、操守、品德等人格特質，亦為選擇國家領導人的重要參考因素，選民可以從對政治人物的長期觀察中，檢視其公眾形象，據以定出高下。

其次，就繁榮地方建設的角度言，日前曾以「兩黨總統候選人應提出適當的離島政策」為題的社論，表達我們對兩黨候選人欠缺積極性離島政策的失望，同時期盼兩個陣營補做功課，交出適當的離島政策作公共討論，迄今未見回應，誠屬遺憾！我們認為，馬謝雙方宜就以往對金門未來發展所提出之零星主張，逐項落實為具體計畫，納入競選政見，展現重視離島政策之誠意與用心。

總之，國家的長遠發展必須要有明確的治國目標，更有賴一位高瞻遠矚、正直廉能、勤政守信的領導人。我們認為，一位有能力帶領國家整體發展的總統，必能兼顧地方的建設與繁榮，因此，從金門的角度看大選，「總統選對人，金門向前行」，這是我們最基本的看法。