馬英九當選總統，絕大多數國人咸表興奮，不僅讓台灣原有的生命力得到釋放，社會更呈現蓄勢待發的活力。選後的這段時間，他本著「從感恩出發，由謙卑做起」的心情，以準總統的身分，展開謝票行程、請益之旅，同時布局新政府人事，展露旺盛企圖心。新政府即將上任，能否扭轉民進黨過去八年荒政造成的困境，社會大眾寄予高度的期待。

新人新政，大陸政策走向、兩岸關係發展，即將進入新階段，金門再度處於未來角色與定位的歷史機遇。因此，這段時間以來，關心金門未來發展者，無論官方與民間社會團體或個人，以公共論壇、座談會之集思廣益；或投書本報言論廣場之讜論；或在縣府網站流言板之建言；以及金門技術學院周陽山教授提出「金門十二大建設芻議」，綜觀之，其中具有許多利於金門未來發展之可行方案，至為寶貴。本報亦先後以二十餘篇社論，提出對新政府的期許及對金門未來發展的意見；凡此，都在想方設法為金門尋找出路。

回顧馬英九競選期間有關金門未來發展之政見，包括：擴大開放大陸觀光客，小三通進出兩岸身分不受限制，希望與廈門興建跨海大橋，以及開放大陸學生來金門就讀等。此外，他於四月三十日參加北區工商界代表座談，聽取企業界的建言，當時，金門縣商業會理事長蔡天送建請推動「擴大人員經金門自由進出適用對象、重點發展金門為快遞貨運基地、金門開放博奕及成為免稅島，以及金門和平特區」等政策。馬英九回應表示，十分關注「後大三通時代金門何去何從」的問題，希望能在最短時間內，到金門聽取各界意見，為金門找到一個定位，協助金門持續發展。

準總統馬英九這個傾聽民意再做決定的說法，點出了金門何去何從的核心問題，那就是，究竟誰能代表真正的民意？這是個弔詭且複雜又難解的命題。試以我國現行民主制度言，民選之地方首長，擁有多數民意；另者，議會貴為民意機關，議員們亦各自背負著一股民意；因此，府會雖然各有其民意基礎，但是，政府施政必須受到民意機關之監督，則是民主政治的基本原則。諸如此次金酒公司投資遠航之計畫，因議會未通過而擱淺，固然是民主機制使然，但是否可解讀為多數民意的決定？是否真能符合民眾的最大利益？真正民意何在？無從評估，只能予以尊重。

再者，民意之探求，透過民意測驗、民意調查，是否就能代表真正的民意，亦屬見仁見智。依前述縣商業會對新政府之建言，是企業界共同的心聲，不盡然代表地區民眾之共識，若以其中「開放博奕產業」項分析，府會對此議題在立場上即出現差異；另參考縣府去年委託金門技術學院所做民意調查顯示，民眾對博奕產業問題，41.2％表示贊成，50.8％不贊成，8％無意見或不知道，因此，究竟何者為真正民意，難有定論。

改變，需要主政者之高瞻遠矚，更需要決策者之政治智慧與道德勇氣。在「後大三通時代金門何去何從」這個關鍵議題上，我們建議李炷烽縣長應該義無反顧地扮演推動金門未來發展的火車頭，站在金門主體的思維，以開放、包容、多元價值的態度，針對各界提出之眾多議題與建言，探求真正民意，審慎評估，詳予規畫，謀求共識，從而選擇具體方案，提供主政者決策之參考。