俄羅斯入侵烏克蘭所引發的危機已經進入第11天，俄羅斯無視國際反對，悍然揮兵入侵引起各國震撼，烏克蘭危機雖然遠在數千里之外，但透過全天候的媒體報導與即時的自媒體平台，戰爭造成的慘況與傷害，竟然讓我們如臨現場那般真切。無論國內外，都有許多人聯想到台海兩岸的情勢，不少媒體與評論甚至直指「今日烏克蘭、明日台灣」，輿論與國人對國家安全的討論也跟著大幅提升。
事實上，俄烏之戰除了有兩國的恩怨情仇，也有國際地緣政治與美俄角力等錯綜複雜的因素，台灣與烏克蘭的主客觀情勢確實不能一概而論，國人大可不必妄自菲薄，惟放眼兩岸與俄烏局勢，烏克蘭與台灣面臨的狀況，仍有諸多雷同與相似之處，從這個角度看，烏克蘭危機確實可以成為台灣的借鏡，值得國人與主政當局省思。
為安定民心，國安高層特別強調：台灣不是烏克蘭，烏克蘭局勢和台海局勢也有本質上的「三大不同」。
第一、地緣戰略截然不同：台灣的地緣戰略重要性高於烏克蘭。在地緣戰略上，台灣是東亞第一島鏈要衝，對美國遏制中國勢力外擴及維護印太區域軍事、商業、航路安全極具重要性，也是防阻共軍跨越第一島鏈，威脅美國本土的重要防線，對美國戰略重要性，非烏克蘭可以比擬。
第二、地理環境截然不同：美國對台海安全承諾明確且堅定。在地理環境上，不同於烏克蘭緊鄰俄羅斯，台灣海峽所形成的天然屏障，共軍渡海攻台的難度已遠高於俄羅斯入侵烏克蘭。且印太地區攸關美國核心利益。
第三、國際供應鏈重要性截然不同：台灣處於疫後復甦國際供應鏈關鍵地位。對全球經濟影響力方面，台灣與烏克蘭也大不相同。台灣的經濟實力、半導體等高科技產業，在國際供應鏈具有關鍵地位，攸關全球汽車、智慧手機、風力發電、軍備等產業發展，即使是中國也難脫台灣的產業影響。
我們以為，國安當局前述分析固有其脈絡，但這樣的分析顯然還是將國家安全寄託於外力的保護，我們理解美國對台灣安全與穩定兩岸關係的重要性，但我們當真有從烏克蘭危機中記取教訓嗎？
要知道，俄羅斯入侵烏克蘭的一大關鍵原因，就是不斷東擴的北約威脅俄羅斯國家安全，然而，開戰前，以美國為首的西方國家，不時煽動、慫恿烏克蘭對抗俄羅斯，等俄羅斯大舉入侵後，所謂西方盟國卻作壁上觀，美國白宮發言人普薩基表示，美國政府在任何情況都不會向烏克蘭派兵與俄羅斯作戰。烏克蘭總統澤倫斯基痛訴，北約盟國對俄羅斯的侵略無動於衷，讓烏克蘭在孤立無援下被迫孤軍作戰，「我問27位歐洲領導人，烏克蘭是否會加入北約，我直球對決，但他們都很害怕，而且不回答我。」
再清楚不過，反對俄羅斯入侵烏克蘭的歐美各國，能夠做的大概就是提供武器與人道救援，然而，就算各國提供再多武器彈藥，這個仗終究還是要烏克蘭軍民自己打，戰爭沒有贏家，而最大的輸家始終是弱勢的平民百姓。
我們譴責發動戰爭的一方，但俄烏之戰也讓國人清楚看到所謂盟國承諾的脆弱與虛幻，如何確保國家安全，絕不能僅僅寄託於他國的承諾，從阿富汗到烏克蘭，國人又從這些血淋淋的教訓中得到什麼啟示？