誠如，美國學者 Edward Friedman（1991）指出，倘若臺灣不追求法理獨立，中共應不會貿然採取軍事行動解決臺灣問題；以色列學者 Ellis Joffe（2008）亦認為，除非臺灣宣布獨立，否則中共不會對臺發動戰爭。Paul Godwin（2008）更進一步指出，中共武力犯臺亦得冒很大的風險，如危及其國家主要利益，或戰爭失利會危及中國共產黨統治權，臺灣可能因此而獨立。馬紹章（2016）、Ian Easton（2022）、亦有類似說法。然而在歷經15個月後，烏、俄戰爭如火如荼未見和談跡象，又臺海關係日趨緊張，共產黨是否會在此時挑起戰火，使用武力來解決內部經濟問題？以及在美中兩個大國相互抗衡下，位居邊陲臺灣或金門該如何生存？頗耐人尋味。
首先，回顧過去歷史。哈彿大學艾莉森（Graham Allison）（2018）寫了《注定一戰？中美能否避免修昔底德陷阱》（DESTINED FOR WAR：Can America and China Escape Thucydides' Trap?），在過去五百年中發生的16起新強權挑戰舊強權中，僅4起和平收場，卻有12起兵戎相見，兩敗俱傷作結。言下之意，解決新強權挑戰，高達7成以上可能美、中終須一戰，危險係數不低。
更進一步提出避免掉進修昔底德陷阱（Thucydides Trap）解決方法即：1.美國自我調適、2.從中國國內撼動共產黨政權、3.透過談判達成長久和平並且重新定義中美之間的關係。艾莉森2018年12月訪問臺灣時，對於臺灣該如何避免戰端？僅表示臺灣政府及民眾可以一起思考，如何避免中美間的衝突爆發來，應以歷史為鑑，僅能透過外交手段和平解決紛爭回應。
包淳亮（2019）則從現實主義視角指出，雖然一些美國鷹派人士主張採取對抗性「顛覆破壞」的政策，但美國的合理選擇，其實是進行「調適」、或者談判「長和平」，形成「新型大國關係」。因為「野蠻粗暴」的「結構的現實」，已經容不得美國以自己的單方面意圖塑造兩大國的關係。換句話說，未來的國際情勢不是美國說的就算，過去的一超多強（only super power and multi-great power）現今已產生明顯變化。然而國際情勢，美國軍援烏克蘭導致俄羅斯陷入困局，確實有助中共重新思考武統臺灣代價匪淺，但問題仍存在中國內部，特別是受創後經濟。
疫情之下對中國大陸經濟重創，IMF（International Monetary Fund，IMF）（2022）即對中國大陸經濟成長率從5%下修為4.4%；加上先前2018年中美貿易戰（China-United States trade war），對中國大陸實施的經濟制裁。雙重夾擊之下只會雪上加霜。言下之意，內部經濟的重創只會導致上層統治結構不穩，增加武統臺灣減緩內部經濟壓力不無可能。反過來說，「若經濟得到紓解，解放臺灣的內部壓力即有稍緩可能。」亦可從摩根斯坦利（Morgan Stanley，NYSE：MS）發布《V型復甦》（2023）報告中看出，在鬆綁之後2023年中國大陸在3月已經得到經濟改善，GDP將增長升至高於預期的5.4%。
台灣經濟研究院（2022）《景氣趨勢調查報告》更進一步指出，中國綜合疫情期間2020、2021年兩年的數據，上半年兩年經濟成長5.3%，第一季兩年平均成長5%，第二季兩年平均成長5.5%。但與2019年第一季6.3%、第二季6%的經濟成長率相比，顯示中國經濟穩定增長仍未恢復至疫情前的水準。
具體而言，經濟得到紓解後兩岸關係同時得到舒緩，雖然兩岸在民進黨執政下沒有交集亦未放棄武力犯台可能，且矛盾與對立不斷，經衡量國際情勢，後疫情下臺灣民眾雖有疏離感和陌生感，在2023年小三通復航下，並不排斥兩岸文化與經濟交流可能，特別是距離較近的金門。
副縣長李文良代表縣長赴廈門參加6月18日第十五屆海峽論壇，在會議上及直播推廣活動推薦金門農特產，當天特別到現場成為推薦官，為金門高粱直播帶貨。多渠道販售地區風味特產，同時結合金門風情民俗文化，在劍拔弩張、兵凶戰危與情勢詭譎的兩岸關係，銳不可擋的「文化與經濟交流」，勢已成為位居邊陲以及隔空交火下的另類金門生存之道。期待兩岸化干戈為玉帛，重修往日舊好。