「女人在廚房裏的姿態──或站，或蹲，或跪，我都視之為一種堅定的生活姿態。兩腳踩著廚房的地，就彷彿踩在了生活的本質上，踩在了萬物的真諦上，踩在了樸素的真理上。」看完電影【出軌】（Unfaithful），腦中浮現的，竟是書中偶然讀到的這一段文字。

　　出軌的劇情十分簡單，女主角是家庭主婦，結婚十多年，相夫教子、柴米油鹽，先生認真工作、維持家計，一切都依正常軌道而行。直到有一天，女主角遇上了一位二十八歲，浪漫而激情的法裔男子，自肉慾發展出來似有還無的愛情，攪亂了原本平靜的生活。女主角耽溺肉體的歡愉卻也不堪內心的譴責，終至丈夫以一只水晶球擊斃了外遇男子，釀成更大的一場悲劇。

　　比較另一部外遇電影【麥迪遜之橋】（Bridges of Madison County），女主角的不倫之戀則是從心靈角度出發。喜愛閱讀、藝術的女主角嫁作農婦，曾幾何時，小女孩對愛情的憧憬，已被千篇一律的生活模式，擠壓到內心最私密的角落。一場與男主角攝影師的邂逅，重新喚醒了她對浪漫愛情的渴望，自然醞釀的情愫，在四天內淡淡發酵，如此醇美而甘甜。最後，女主角選擇不一飲而盡，栓緊了瓶蓋，再度塵封典藏。

　　潘朵拉之盒打開了，女人在婚姻關係中的性意識、主體性與女性自覺迫不及待地跑出來，這對當今男性仍比女性擁有更多特權的父系社會來說，難免引發爭議；因此，以基督教文化為主的美國，兩部外遇電影皆以回頭是岸作終結，自是意料中的事。只是，【麥迪遜之橋】女子細細收納的情感，至死不渝；【出軌】女子狂野之戀，為了證明自己有能力到達情慾的顛峰--不都是人性至真的追求？如果以為利用男性為中心的話語，便能獲得女性真實的認同，阻止飛蛾撲火的悲劇，未免過於簡略，輕忽了人生際遇裡的千變萬化，以及女人感情世界的本質真諦。

　　我常愛體會女人細緻的情感流動，張愛玲說女人：「超人是男性的，神卻帶有女性的成份，超人與神不同，超人是進取的，是一種生存的目標，神是廣大的同情、慈悲、了解、安息」，將女人的溫柔與寬宏描述至極致。因此，女人可以有大女人的堅毅，也可以有小女人的柔軟，無私的母愛與纏綿的男女之情，看似盲目犧牲，卻也顯示出另一種獨立存在的意義。男人在叢林戰場捉對廝殺，邊界分明，女人則往往憑藉其最大的包容超越了邊界，超越了感性與理性，或者可以說是一種願性──願為所愛之人全然付出、完全接納。

　　愛，往往源於深刻的感動，感動形成記憶，而女人又是多麼善於珍藏美好的記憶。我有一位溫哥華朋友，獨自攜帶子女移民，先生偶而探訪，夫妻聚少離多，問她究竟如何維繫婚姻，她笑著說：「我永遠記得第一次見面，他在草坪上翻跟斗的模樣，我也不曾忘記當年應允求婚的畫面，依靠著它，我得以度過漫漫長夜。」從部落格裡讀到一位乳癌患者，切除乳房，失去了女性特徵，先生說：「沒關係，我把妳當成還未發育的小女生，重新追求妳」，男人縱有千百不是，此時此刻，女人撿拾的，永遠是深情。

　　朋友對我也有同樣的好奇，近十年來，台北、溫哥華、金門，我如候鳥般定期遷徙，不擔心意外脫離了航道？我想，非臣服於大男人主義的敘述，也不是儒家道學的約制，我的自信，來自於我欣賞自己站在廚房裡的姿態，女人的軌道，我親自掌舵。

　　當然，如果男人聰明，不吝給予，愛的涓涓細流，將能輕易流入女人的內心深處，珍藏一生。