選在大陸海協會會長陳雲林訪台前，海協會副會長張銘清先行來台參加學術會議，惟張銘清於21日參訪台南市孔廟時，突遭民進黨籍地方民代與支持者攻擊，為此，張銘清已提前於22日離台返回北京。加上民進黨、台聯黨，與本土社團為抗議陳雲林來訪與中國大陸的「毒奶事件」，已決定將在明天發動大規模的「1025反黑心顧台灣大遊行」，可以預見，這些事件無疑已經為陳雲林的訪台，與即將在台北舉行的第二次「江陳會談」埋下不可預測的變數。

弔詭的是，雖然接連的大陸「黑心食品」事件深深影響了台灣人民對大陸的觀感，不過，依據行政院研考會與陸委會的最新民調卻顯示，多數台灣民意對陳雲林的到訪仍持正面看法。行政院研考會的民意調查結果發現，約有五成的受訪者認為陳雲林訪台對台灣整體來說是「好處多於壞處」，另外，有超過六成的民眾認為兩岸應就大陸食品安全問題、兩岸擴大直航與貨運包機等簽署合作協定，並認為大陸應對台灣加入世界衛生組織的問題釋出善意。陸委會最新民調則顯示，有六成民眾認為兩會恢復定期談判有助於兩岸關係發展，也有超過五成的民眾表示，陳雲林訪台前，北京應先針對「毒奶事件」向我方道歉，持平而論，此一民調相當程度反映台灣人民樂見兩岸交流卻又擔心台灣權益受損的心境。

正因為如此，政府更應妥善處理此次陳雲林來訪一事，我們以為，以現階段兩岸關係之氣氛，與台灣內部複雜之政經情勢，陳雲林選在此時訪台顯然並非恰當的時間點，然而，在我方相關人員早已多次登陸下拒絕陳雲林回訪，顯然又有違兩岸交流對等、互惠之精神。

我們建議，在這樣相對不利的主客觀條件下，金門實在不失為舉行「二次江陳會談」的理想地點。

兩岸會談並非沒有在金門舉辦的經驗，早在1990年9月11日，為妥善處理大陸偷渡客遣返事宜，當時的「中華民國紅十字總會」秘書長陳長文就曾經與「中國紅十字會」理事長樂美真，在金門金寧「仁愛之家」招待所舉行為期二天的會談，會後，雙方代表並簽署了「金門協議」，台北與北京並在1990年9月19日同步發佈了這份歷史性文件。易言之，「金門協議」簽署的時間甚至早於1993年4月間，兩岸「海基會」與「海協會」在新加坡進行的「辜汪會談」，其對兩岸與金門的意義實不容小覷。

對台北而言，「金門協議」實為國民黨政府突破當時「三不政策」束縛的具體作為，預告了台北已經承認治權不及於大陸的現實，果不其然，在「金門協議」簽署不到一年，台灣政府隨即於1991年5月1日終止動員戡亂時期，為台灣的民主政治開啟新頁。對亟欲促成兩岸三通的北京當局而言，「金門協議」的意義更是不在話下，1991年2月8日的《人民日報》海外版即形容「金門協議」是兩岸在三通前的歷史性突破，可見一斑。

轉眼之間「金門協議」已是18年前的往事，這些年來，兩岸從「辜汪會談」後的頻繁互動，經過李登輝訪美引發的軍事危機，乃至於民進黨執政後兩岸交流全面停擺，兩岸關係的變化不可謂不劇。

在兩岸恢復對話的此刻，選擇18年前兩岸簽署「金門協議」的舊地進行「江陳會談」毋寧具有深刻意義。消極而言，江陳的金門會不僅有助於化解當前台灣內部潛在的衝突因子，並延續兩岸持續對話的氣氛；積極來說，對渴望彰顯主體意識的台灣民眾來說，在海峽彼岸的金門舉行兩岸會談，當有助於營造兩岸對等協商的談判氛圍。對樂見兩岸交流又深怕受傷的多數台灣人民而言，金門當是「江陳會談」的首選地點，主其事者應通盤考量、妥為因應。