激烈的地方九合一選舉終於落幕，自然還是幾家歡樂幾家愁；本地的百里侯選舉依然打破不了「只做一任」的先例，大家應該也感受到了選情與熱情不復以往，最大的原因自然是疫情防控、「小三通」不通，返回戶籍地投票的意願與行動必然受限。認真來講，人為的阻礙選民投票的確不符合民主原則，但實務地看，讓非常住在地選民決定選舉結果，同樣與落實在地民主精神相悖。依現行法制，孰是誰非既難論斷，我們只能樂觀的以為，就當是上天最好的安排吧！願人們都能得償所願或再接再厲，畢竟日子還要過下去。
是的，「日子還要過下去」，我們總是在尋求真理不可得的時候，這般的安慰自己，好像順當的過日子才是最重要的事；人世紛亂俱如遠山浮雲，看似與吾等小民攸關，卻又不是危迫得非誰不可。有人強調「亡國感」，就有人訴求「上戰場」，在不迫切的亡國感面前，上戰場顯然要刺痛得多。會有多少年輕人願意在承平時期願意有朝一日「枕戈待旦」、「執干戈以衛社稷」？他國專家學者抨擊台灣國民兵毫無戰力，意指應延長義務兵期，但又該強化至何等武裝才足以抗衡強鄰？這些必然悲觀的答案，相當程度地引導了台灣的民心走向，加上無限誇大「政府會做事」、「台灣NO.1」的行政團隊，毫無意外的將執政黨的選情帶到了無底深淵。但，吾人竊以，這些都不是最嚴重的，執政黨誇張地膨脹主席權威、破壞黨內民主初選，才是最大的戰犯與敗筆；「權力使人腐化，絕對的權力使人絕對腐化。」誠然不假，口言謙卑卻行事乖張，如何不令人厭惡、唾棄？
當然，我們也不能因此便認定為挑戰者的勝利。平情而論，執政者只是敗給了自己；敗在沒能未雨綢繆、沒有自知之明，更敗在政策無法直擊人心、打動選民，同樣的，挑戰者在方方面面也未必更加高明，只能說執政者有優勢，也有執政包袱的劣勢，當「豬隊友」足夠多，且行為浮誇到令人反感時，劣勢就會被放大到難以挽回的境地。以本次新竹市長選舉為例，高虹安的「人設」顯然要比對手更符合當地選民結構及城市氛圍，沈慧虹做為因「論文門」提前自桃園市長選舉出局的「小英男孩」林智堅的指定接班人，意圖逆轉選情本就極為困難，或許早做打算、另闢戰場，還能逃過北北基桃竹的「一屍五命」。然而，府院黨、網軍側翼卻選擇了全方位抹黑式的開戰，此舉更加激發了中間選民的嫌惡感，高嘉瑜的預言一語成讖。
談得再多都是「事後諸葛」，或許高虹安會成為下一個韓國瑜，但興許台灣人民是受夠了威權荼毒的苦，總會習慣性地「制衡權力」。依此，此回大勝正是下回大敗的伏筆，在「進化型」民主體制面前，權力者都應該勿忘初衷且戒慎恐懼；就像求職者一樣，「老闆」要的永遠超乎你的預期，重點還在於你的存在對「公司」有沒有價值。「尸位素餐」和「討好冒進」一樣，或能偏安一時，卻難以行穩致遠，終歸不是正途。
慶幸兩到四年才有一次選舉，讓我們的日子、視聽與心靈，不會過擾與過勞。《百年孤獨》作者馬爾克斯曾說過：「生活不是我們活過的日子，而是我們記住的日子。」，正因為值得記住的日子不多，我們更該好好過，活出我們的精彩、美好與自信！