史學家黃仁宇在《赫遜河畔談中國歷史》書中的開場白，即直言：紐普茲（New Paltz）村莊在一座小山之上，地質的主要構成因素是頁岩，質地脆弱，一碰就碎；但紐普茲雖不是種蔬菜的地方，卻是種蘋果的好地方。所以這村莊十哩內外到處都是蘋果樹，成為本地最重要的資源。
但最重要的是下文：要是在中國南方，紐普茲的土地必定也要大部開拓為水田。一方面要堵截山上的水源，一方面要汲引山谷下的水，來灌溉低窪地帶的田地，而這頁岩也只好一塊一片的用手清除。這樣，人民的生活怎能不艱難？
所以他的結論是：因為中國向來視糧食生產為主業，其他都是末業，已成為中國文化的一部分，就連科舉制度和社會習向也都支持它。從各地的《方志》中，竟可發現歷史上有些「好官」，看到民間種植栗子、菸葉、棉花等商品農作物，竟命令立時拔去，改種稻粟，可見得這種歷史上的大問題，牽涉到技術及思想者各居其半，這裡面有很多根深柢固的因素。
再看看台大農經系前主任徐世勳，在聯合報的一篇專論提到：新加坡政府自建國以來，即認為農業雖然重要，但並非國家賴以生存的唯一產業，新加坡還需靠製造、服務等其他產業來創造更多的就業、更高的附加價值，並透過國際貿易來養家活口。基於土地利用與環境汙染的考量，大力推動離農離牧。時至今日，農地占全國可利用土地的分額不到一個百分點，故而新加坡已成傲視全球的超級城邦，人均ＧＤＰ已高達八萬美元，約為台灣的兩倍半。
其結論與黃仁宇異曲同工：反觀寶島台灣，因為有最嚴格、最荒謬的國土分區管制，忽略了資源配置的合理性，嚴重阻礙農民的離農離牧。逼著辛苦賺錢繳稅的製造業、服務業及城鎮發展相關產業，要來跟享盡福利與補貼的農業部門「偷農地」、「偷農業用水」，並導致非法農舍，及違章工廠氾濫之亂象。在土地供不應求，再加上政商集團的炒作，當然使得地價房價格外高漲，年輕人當然買不起房子。
地盡其利！這項昔日國父上李鴻章的救國四大綱領之一，不正與上述二位作者意見一樣？善用各種有利資源，而非墨守「以農為本」的陳腐觀念，才是經世濟民的良政！尤其，金門更有其反思處：金門土地貧瘠，水源不足的窘境，眾所週知；但逼於農本政策，徒留一大片所謂「農業保護區」；但實況是盡是一片荒僻廢地，而「真農夫」者，較之晨星更稀！因此何不反思黃、徐二人論點，以地方自治法，鬆綁那些自欺欺人的所謂農業保護區，善用金門丘陵觀景地形、金廈海域風光、金門大橋等風情，改造為休閒觀光島：或歐風庭園景觀咖啡館；或浪漫建築與戶外婚宴場地等，進而搭配太武山空中纜車、觀海悠遊道等風情線，創造別具特色的知性旅遊島。繼金酒後，成為金門另項「金雞母」，總比自欺欺人，且浪費的農業保護區政策，來得順天應民！