新聞報導行政院核定連接大、小金門的金門大橋建設計畫，預計年底動工，工期約四年半，總經費五十七億元。
這則新聞一經發佈馬上引來所謂的「學者」痛批，其實這些所謂的學者純係為反對而反對，其中又以嘉義縣長張花冠為最，她指責：「馬政府同意建金門大橋是傾中，嘉義要200多億地方建設補助都不給，給金門建一座橋就花五十七億元」。
張花冠對事情一知半解就冠以「傾中」，因自己要不到補助款就憤而阻礙金門的發展，豈是成熟理性之言?補助金門大橋建設計畫中央自有其考量地方的需求，經濟效益如何中央自會評估，還輪不到別縣來說三道四。此金門大橋乃是為連接大、小金門而建，與傾中何干？學者抨擊此舉「只有政治效益」，而學者不是以自己偏頗的政治立場在評論此案嗎？手指別人時記得有四個手指是指向自己。
自金馬撤軍，這個曾是台灣屏障前哨的島嶼經濟一落千丈、百業蕭條。唯一賺錢的金門高粱酒，中央政府每年抽走達百億元的稅款，如今補助金門大橋建設計畫總經費才五十七億元，而且是分五年的預算，總經費還不到金門上繳一年的稅款！請嘉義縣長張花冠摸摸良心，請民進黨不要將金門看成是多餘的，如果沒有金門島你們有今天的日子嗎？這些人盡幹些「過河拆橋」的事，你真要拆橋，也要回過頭看看是否確定已經過了橋？如今你們真正已經到達不需要「橋」的「彼岸」嗎？
奇怪的是，馬政府面對這些批評為什麼都不回應？不解釋？為政之道勿需油嘴滑舌，但也不該沉默寡言一直挨批！馬政府吃虧在不懂宣傳政績、不會包裝語言。長此以往再好的政策與政績，在有心人的操弄之下都會變得一無是處！