近年來假訊息猖獗盛行，媒體為迎合大眾嗜血的口味，時常利用聳動標題來豪奪點閱率與新聞焦點，甚至不加以求證便大肆報導，尤其在選舉期間更為甚囂塵上，不斷地混淆視聽致使積非成是，最終有理也說不清。
瑞典哥德堡大學主持之V-Dem計畫於2019年4月發表最新調查資料，在「數位社會」新單元當中，針對全球涵蓋179個國家「遭受外國假資訊攻擊」程度進行調查，其團隊分析該變項後進一步發現，台灣被攻擊程度為世界第一，遙遙領先第二名的拉脫維亞。
NETFLIX的火紅戲劇「模仿犯」內台詞曾述：「新聞客觀地陳述事實不過就是毫無創意地完成。新聞可以是假的，是可以創造的，而操控過的真相才是最有渲染力的殺人按鈕。」這段使人毛骨悚然的言語卻是近年來我國媒體真實的現況，推陳出新的假訊息正在侵蝕人民搖搖欲墜的良善與信任。
舉前陣子新北市兒童餵藥烏龍事件來談，初始特定媒體緊抓市府違失瘋狂放送，又搭配專家人士、政論節目與網路行銷公司等影響輿論風向，但此事必須經專業檢驗才能水落石出，一般民眾根本無法查證，尚未查證清楚的情況下，幼教人員餵食幼童彩色藥水的流言蜚語眾所皆知，導致幼教營業處所暫時被迫關閉、幼教師人格被言語詆毀甚至造成學生家長與幼教師的相互對立，至今傷痛仍難以撫平且社會風氣繼續沉淪敗壞。
美國麻省理工大學媒體實驗室曾針對Twitter上超過300萬用戶進行研究，發現假訊息的傳播速度，為一般訊息的6倍。甚至從法務部檢察機關公開書類查詢系統顯示，法院平均需要78天才能判定是否為謠言，檢警平均要31天才能抓到散佈謠言的人。
在這個社會的大染缸裡，大眾輿論彷如食人魚一般噬血，一遇腥味便前仆後繼地啃食，時間流逝，誰也不在乎新聞正確性，時常辯證後的事實也為時已晚，僅能溫存的是批評過程的快感，如同駐大阪辦事處蘇處長自殺案，疊床架屋的不實言論最終是致人死傷的奪命利器，而借刀殺人的影武者卻獨自在背後暗自竊笑，令人不寒而慄。
以網路散布假新聞、假消息是否涉及刑事責任來談，依據司法院釋字第509號解釋，行為人至少要提出證據資料有相當理由確信其為真實者，始不能以誹謗罪之刑責相繩。然而刑法誹謗罪屬於私領域，與公眾權益相關的違法事實規定於《社會秩序維護法》第63條第1項第5款：「散佈謠言，足以影響公共之安寧者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰。」經查詢相關判決，實務上以罰鍰居多，拘束力不足，除了假訊息追查耗費時日，輕罰也讓違法者無所畏懼，甚至常以行為人未具散佈故意而不罰。
由於《社會秩序維護法》第63條第1項第5款構成要件十分抽象，無法達立竿見影之效，2018年企圖進行修法，行政院參考假訊息定義「出於惡意、虛偽假造、造成危害」及法院裁判見解通說，希望增訂社會秩序維護法第63條之1，針對經舉報意圖影響公共秩序，散布傳播明知為不實之事，足以使公眾產生畏懼或恐慌者，始予以處罰。違者將處以3萬元以上，30萬元以下罰鍰。
子曰：「其身正，不令而行；其身不正，雖令不從。」操縱民意與新聞是把雙面刃，企圖以不正事實來誤導真相或影響選舉著實不可取，況且時至今日，數年修法仍未通過，而假訊息仍然持續肆虐，影響日常生活甚鉅。筆者建議設定適當裁罰標準與構成要件明確化，才能避免箝制言論自由的爭議，遏止假訊息不當傳播，以導正視聽。