今年七月十六日至三十一日在福州舉辦的第44屆世界遺產大會，除了新登錄37處（含3處擴展）世界遺產外，同時有幾項重要的討論決議，對未來國際上對於文化的觀念以及保存將帶來深處的影響。
首先是價值基準的部分。20世紀之前的世界遺產多集中在以特定地理、區域和歷史框架詮釋價值，並聚焦在以單一標的為主的登錄方式。進入21世紀多元文化的理解以及尊重文化多樣性，已逐漸成為重要的普世價值，從而引領以更寬更廣的主題式思考，建構新的價值體系。亦即，既往集中在金字塔頂端的觀點，清楚的加入常民文化的思考與日常生活的經驗，發掘更多人類文明進程中的重要價值。系列遺產，就是落實這項趨勢的重要工具。
系列遺產不是一種特定的類型，經由世界遺產40餘年六個階段的演變，已發展成為一種回應文化多元、多樣趨勢的觀念與執行策略。藉概念性的主題論述，將具關聯且跨場域的文化、自然遺產經由整合群組，呈現更高的整體價值；藉建立共通的管理策略與機制，建立跨域整合的文化空間治理。2021年7月新登錄的37處世界遺產中，有28處具系列遺產的特質，清楚的說明這項重要的趨勢。
其次是極為敏感的「涉及衝突記憶」的地點，如何評估價值及處理程序。這類地點往往涉及嚴重價值觀的衝突或人類黑暗面的歷史甚至是武裝事件，某些已有定見的如奴隸事件、流放地、原爆、二戰集中營等已登錄世界遺產；但有許多晚近的事件則因人、事可能尚在進行中，目前急於做出價值論證是否合宜仍充滿疑義，此次波蘭格但斯克造船廠申遺被退回，也和此有關；這項議題在大會中受到關注進行了許多討論，但仍基於持續討論的層面值得觀察。
保存與開發孰重，是本次大會另一個一再出現的議題。有許多世遺點在定期報告中被檢討未依「保存計畫」要求執行，重點多在1.未在開發行為之前進行應有的遺產影響評估即先行規劃或施作，以及2.評估不確實。上述兩項行為倘達到嚴重影響遺產價值時，將會列入「瀕危遺產」。遺產保存原本就不排斥合宜的開發，甚至可以為地方帶來更多的經濟動力；保存計畫（DCP）是遺產和開發計畫對話的重要依據。開發者必須提出回應保存計畫的遺產影響評估（HIA）。這項工作是一個清楚的邏輯關係，但經常因著溝通不良或有意忽視而沒有落實，一旦出現問題，就是浮上檯面的國際事件。
英國的利物普在本次大會被除名，雖然表面的原因是開發行為深入遺產的核心區碼頭，嚴重影響遺產價值，多年前已列入瀕危名單但一直沒有回應，民眾最終選擇球場而放棄世界遺產。事實上，在申遺之初的申請書已經是一個清楚「國家級」的承諾，除名不只是開發和保存的衝突，更涉及撕毀「承諾」的問題，這也正是除名的主要原因。
既往我們多由個別單一的角度，理解金門的聚落和宗祠的價值，但由系列遺產的觀點，全金門的環境、傳統聚落與宗祠以及承載的非物質文化，再加上豐富的僑鄉與不同時期的軍事遺跡，可以清楚的呈現更高的整體主題價值。亦即藉系列遺產的國際趨勢，可以使我們更清楚的理解金門的個體與整體所呈現的文化價值。
在空間保存計畫層面，既往各項空間規劃多由傳統的都市計畫體系出發，無論是主要計畫或自然村計畫，仍多以高度、色彩、形貌以及使用組別為主，較為剛性也少了些來自人文的關懷。次階段可參採世界遺產經驗，建立清楚的要求將文化思維納入保存計畫，並責成開發者必須提出文資影響評估的機制，創造良好的多贏機會。金門以文化立縣，在文資保存上一直都居全國領先地位，他山之石可以攻玉，立足於世界遺產的經驗上，整合資源超前部署，此其時也。