距離總統選舉投票只剩一星期，選民的最後抉擇，將決定國家未來四年，甚至八年的主政者。馬、謝兩組候選人誰會勝出，仍是未定之天。根據總統選舉罷免法規定，投票日前十天是民調報導、引述或評論的禁制期，所以，不論先前各方民調支持度、看好度如何，隨著選戰白熱化，選情正陷入緊繃且渾沌不明的階段。選情動態更可能由於雙方陣營戰略的重大調整或戰術性攻防而產生變化，最終的選舉結果，票一開出則乾坤底定。

選賢與能是我國自古以來的傳統觀念，如司馬遷「史記」記述之「堯雖賢，興事業不成，得禹而九州寧。且欲興聖統，惟在擇任將相哉！惟在擇任將相哉！」同時，更由於堯選賢任能，以公天下的思想，後來禪位予舜，成為禪讓政治的經典之作，傳為千古佳話，讓後世稱頌。此外，觀諸我國各朝各代之興替，典章制度雖有不同，然而在推薦、考核和選拔賢能者從事政務的宗旨卻是一貫的；亦即選出賢臣良相參與政務，是中華文化傳統政治中最重要的觀念，只是舉薦方式不同於今日。

民主政治一人一票，票票等值的普選制度，落實了以民為主、人民是頭家的民主價值。但是，民主政治最大的問題，在於透過民主方式的公開選舉，卻因為選民結構、選舉制度、選民素質等因素，致才德庸劣之政客可能因為善於投機取巧之手段而得逞；至於賢良之士，如不隨波逐流，不能當選，則難以施展其政治理想與抱負。這就是為什麼台灣的選舉負面與惡質選風日益猖狂弊病之所在。因此，民主政治中的選舉，必須選民具備理性、理智以及成熟的民主素養，才有智慧去判斷、鑑別候選人的優劣，並做出正確的抉擇。

這次總統大選，兩組候選人都是政壇的老臉孔，理論上，選民應該可以從對這幾位政治人物的長期觀察中，再就候選人的學識、品德、操守、能力以及雙方所提治國理念與政見，分辨優劣高下。但是，台灣的選舉文化，由於選民結構受省籍意識、政治立場等因素之影響，缺乏理性思辨，容易流於情緒或族群之爭；同時，歷次選舉曾見候選人操弄負面及惡質選舉方式，致選舉結果一夕翻盤之例子屢見不鮮，造成所選非人之憾！選民事後發現上當受騙，已於事無補。

我們認為，國家領導人的格局，對內，要能協和族群、團結全民，具備發展國家經濟，改善人民生活之基本條件者；對外，應該具有國際觀，要有能力促進兩岸和平，並在國際社會足以維護國家尊嚴之領導者；同時，更應具備建立一個有治國能力的執政團隊且操守廉潔之政治領袖，這是選民對國家領導人最基本的期待。

司馬遷「史記」中有「國之將興，必有禎祥，君子用而小人退。國之將亡，賢人隱，亂臣貴」的論述。我們認為，在人心思變、人心望治的關鍵時刻，選民宜就兩組候選人中，從他們的人格特質、治國理念與政見，並檢視他們自選戰以來的行為表現。慎思明辨，理性抉擇，是要選擇一個可以「完全執政，完全責任」的政府，或者付託給一個「靠一張嘴贏得選舉」的政黨？