一、緣起

金門日報五月六日，斗大的標題「榕園攤位拆除，法與情拉鋸」，金門國家公園管理處急於收回攤位的理由之一是即將擴大辦理「823砲戰」五十週年紀念活動，攤商則認為他們在民國八十二年左右就已經存在，比金門國家公園的歷史還悠久。

五月十五日，立委陳福海：「國家公園存廢應由原住居民決定」，五月十六日議員洪成發：「國家公園進入金門是最大的錯誤」，他認為「原以為金門國家公園設立，每年會有幾十億元投資，事實並非如此，國家公園在金門佔地四分之一，地方建設還要向國家公園申請核准」，金門國家公園自民國八十四年設立，伴隨事件的發生，民眾的自覺，而有了檢討的聲浪。

二、我對國家公園的初始印象

國家公園，對求學時代的我來說，只是一個用來背誦考試得分的名詞罷了，因此，在高中地理課本上，我背誦了台灣有五座國家級的公園：（一）陽明山國家公園—因在住處附近，每次友人從金門來，就帶他們「來此一遊」（二）太魯閣國家公園—一直心嚮往之，但未去過，大姊夫半生戎旅，紮營台灣大半縣市，花蓮是他念念不忘的城市（三）墾丁國家公園—從高雄自行開車前往，還需四個多鐘頭，有過一次長途跋涉經驗，每每有人想慕名前往，我就不識趣的勸其打退堂鼓（四）雪霸國家公園（五）玉山國家公園。

多年前我在電視上看到一則報導，陽明山上夢幻湖的台灣水韭，再不加以重視、復育，有面臨滅絕的危機，節目中質疑陽明山國家公園花在「突破觀光客前來參觀的人數」比關心「公園活化，保護動、植物永續生存」的心力多。

二、三年前，我在公視看到中正國小退休教師蔡祖求，介紹他的百年古宅，蔡老師是名門蔡開勝之後，他的宅子雕樑畫棟，窗櫺木雕如同藝術珍品，且彩繪工法精細，但經金門國家公園整修後，老宅子的面貌全走了樣，讓蔡老師心疼不已。

三、國家公園設立的目的

國家公園設立的主要目的是保育生態、保護文化，同時施予生態教育，生態與文化是人類無價的資產，需要細心維護，這也是對後代子孫負責任的做法。只可惜現在的國家公園，被批評側重旅遊功能，反倒忽略了原始責任，形成本末倒置的怪現象，尤其，愈多的觀光客（製造的垃圾、遊客中心設立廁所等）帶來的是愈大的生態破壞，如果國家公園不是保護生態的推手，反倒是加速生態破壞的始作俑者，也就難怪有著一波波質疑的聲浪，而又如果處處設限、伸手干預百姓，也難怪百姓將它視為怪獸而懷有敵意了；嚴格說來，榕園攤販並未抵觸金門國家公園：「維護歷史文化資產、戰役紀念為主，並兼具自然資源保育功能」，只是「有礙觀瞻」罷了，管理處應該規劃且輔導他們怎麼做，強制驅離只有惹民怨。

四、北山洋樓

北山洋樓是家姊夫的房子，目前由國家公園接管，接管前的始末，家姊夫常有提及，使我有一些了解與感觸。我深深感覺國家公園對於捐贈者，缺乏回饋心。

家姊夫名李再添，有些人叫他「李麒麟」，古寧頭北山人，由於家庭因素，小時候就來金城與外婆同住，八二三砲戰，受政府安置在屏東潮州中學就讀，後來從軍，婚後，從軍中退役。

他們夫妻在台北士林經營一家運動鞋店，店面是家父提供，兩家生活密切。姊夫有一位住三重的同宗族人，在當地國小教書，姊夫與金門的聯繫與訊息往往透過他。有一天，姊夫提及，三重的親戚轉達來自金門的意思，要他洋樓不要整修，不要改建，不要打掉……政府計劃將北山洋樓做為歷史活教材，悼念金門走過的烽火歲月，警示人們戰爭的無情與可怕。

當然，政府會給予相對的補償措施……

時光荏苒，我搬回金門定居了，一次走訪歷史建築活動中，來到北山洋樓，解說員侃侃而談它的滄桑史，對於先人蓋此洋樓之由來，與後人無力整建之揣測，語多謬誤，我向解說員抗議：「這屋子的主人是我姊夫，事情不是這樣的！」解說員頗無奈，因為他所接受到的解說訓練就是如此說的。

活動結束，我迫不及待打電話給在台灣的姊夫，我說：「房子供人參觀，原本美意一樁，但若解說中有辱先人，且以訛傳訛，那就是後輩的責任了」，姊夫有同感，在其後的協調會中，要求更正。

承辦解說員訓練單位，若能花心力求証原始資料，可減少憾事。

其後，姊夫經常為了簽訂契約之事返金，國家公園有意整修北山洋樓，接管三十年，那一次，他一參加完座談會，馬上被帶去法院公証。

說實在的，我曾向姊夫抱怨：「簽字簽太快」，但了解姊夫個性的人不足為奇，長久以來，姊夫為人大方，視財富如浮雲，其次，凡對金門有益處的，他絕對義不容辭，滿口答應，而且與他接洽的親戚，就在國家公園上班，他親口告訴我：「讓人家好辦事！」。

但反思國家公園為捐贈者做了什麼？捐贈者貪圖修護費嗎？三十年後回收的房子還能住嗎？人生有幾個三十年？

我的姊夫身為金門人，但少小離家，家鄉已無片瓦，每次回金，總要叨擾金城盛姓他舅舅家，當時我多麼希望以他對金門全然的支持與配合，能夠換取政府（或說國家公園）對他的一點照顧，他在古寧頭有許多土地，政府只要為他搭一間足以遮風蔽雨的小屋，讓他們夫妻台、金兩地來去自如，不因考慮打擾親戚而對金門卻步，其願足矣！

我姊夫的例子也許只是個案，也或許亦是其他捐贈者的心聲！如果不是摻有奉獻心，誰願意簽訂這樣的契約，就憑這份家鄉愛，政府難道不應該為他們做點什麼嗎？

（我也常想，居中協調的是姊夫古寧頭有頭有臉目前活躍檯面上的親戚，為什麼不曾為他設想？）

姊夫已於一年前往生，他的兒子已辦妥全部繼承。

五、結語

我始終認為，國家公園就是「美麗」的代名詞，也常聽老人家滿足的說：「這條路是金門國家公園蔥ㄟ！」國家公園的主要任務—生態保育、文化保護，是一條有意義但寂寞的路，必須經過長年累月、辛勤耕耘才能看出國家公園發揮的功能。如果不能把持原則，隨外在旅遊浪潮起舞，以觀光客到來多寡當成業績，終究會因觀光客帶來的生態破壞而重新思索國家公園的工作方向正確與否，那時候，就莫怪人們質疑國家公園設立的目的了。

以金門切身的問題來說，有立委和議員的不平之鳴：「重重限制，阻礙金門經濟發展」、有攤販的怒吼、有歷史建物倉促維修，原味破壞殆盡，蔡老師的心痛，以及我所看到捐贈過程手法之粗糙。今後若能顧及生態環境與古蹟維護，並保護當地住民福利，或可消除人們對這部大機器的疑慮。