今年（2023）台積電董事長張忠謀在亞利桑那（Arizona）為台積電廠動土典禮時，美國總統拜登（Joe Biden）表示「全球化幾乎已死，自由貿易幾乎已死」，引起外界廣泛討論，也點燃促美派與反美派之間的角力。相較國內，不乏學者對全球化（Globalism）聲音出現，已故院士朱雲漢（2020）教授在《全球化的裂解與再融合》（The Future of Globalization：Fission V.S Fusion），指出全球化將重新再融合，即是逢中反美派代表。反觀金門在全球化席捲下，似乎也無法逃脫的了這波浪潮，未來該如何反思？會是將來不得不面對的議題。首先，觀察目前的國際情勢？
自從美國對中國發動貿易戰（China-United States trade war），全球化已逐漸形成兩極發展體系及趨勢，猶如早期冷戰時期美蘇對峙局面。相較台積電，戰略性考量，晶片被迫靠攏美國，在國際自由貿易情勢，將形成以美為首的自由世界對抗以中為首專制集團，雙方都在角力全球化的話語權，直到一方認輸為止。未來該如何收尾？甚至落幕後會不會重新回到全球化之初的榮景，還是又會產生另一波新風貌？從時序安排上，我們可以發現全球化的裂解早有跡可循。
2001年911恐怖攻擊，最終導致美國以反恐名義發動以、阿戰爭，重創國際秩序；2008年金融海嘯，雷曼兄弟信貸危機，造成全球金融秩序混亂；2016年英國脫歐，引發激進民族主義興起，反全球主義運動蔓延；2018年美中貿易戰，保護主義再起，自由流通受阻，區域化導致南北半球壁壘分明，單邊主義取代多邊體系；2022年俄烏戰爭，供應鏈斷裂，原物料上漲，造成全球通貨膨脹，痛苦指數逐漸升高；2023年以哈戰爭，點燃種族主義，重創全球經濟，從多級體系走向兩極體系發展。戰爭與經濟導致逆全球化態勢已成形，身處地緣政治下的金門亦無法置身事外，當可從幾個方面來反思？
首先，在未來發展上？面對中國大陸提倡兩岸融合發展（Cross-Strait Integrated Development），在文化、經濟與社會各層面無所不用其極的融合及推動下，「以經促統、以文促融」已是勢不可擋之中南海既定政策，被動的金門必須要有未來發展與建設的考量，特別是過去的左右逢源政策，在將來新四通的軌跡與方向上目標更明確，務必重新檢視現狀似乎已無法像過去滿足與持續維持，要有超前佈署的規劃及準備。
次則，金廈大橋的發展？若是以公投的方式來決定興建與否，政府與民間在未來將面臨全國性抑或是地方性公投的爭議。前者有多數暴力（tyranny of the majority）之嫌，對金門百姓較為不利；後者則建築在主權（Sovereignty）完整性上，則較不利於中央。兩種公投方式，抑不為不是反思焦點。
最後，在地緣政治（Geopolitics）的定位上？設立金門非軍事區（或和平經濟區、緩衝區）的可行性（Feasibility）。早期的金馬撤軍論，若將岸巡改制成非武裝部隊，釋出善意，來降低或削減兩岸兵凶戰危的險境，一觸即發的可能性（Possibility），抑是另一種和平發展的可行途徑之一。在戰爭無情、和平無價的基礎上，此種途徑是否真能換取兩岸和平，亦相當值得後續推動與思考。
有句世事變化皆無常，卻依物極必反法則在進行的諺語即：「天下大勢分久必合、合久必分。」反觀，地緣政治下的金門，中國大陸「以融促統」，又不悖中華民國主權，未來該往哪走？在風雨飄搖、戰火四起與動盪不安年代，相當值得後續政府、百姓與智庫（think tank）深切反思。