身為知識人，每一想起哈佛的尤瑞（WillianUry）教授，曾出書指出：「無論出於何種原因，凡對自己不同意的主張曲意附和，就是懦弱的象徵，只會讓人輕視」時，不由懍起「正人心，息邪說，距詖行，放淫辭」的春秋大義，致有本文的問世。
日前，某位以史學為文類的暢銷書，本應賀勉；但史家豈是興之所至可成的。所謂史才、史學、史識、史德，缺一不可，理應嚴謹；尤者，乍閱書中，竟連最基本的年代、角色皆錯亂誤植；尤其是史識方面。有的僅是稗官野史、鄉野傳說，乃至個人臆測的「演義」而已。以余之見，倒不如以小說文類來呈現，既可滿足作者「說書」的心態，又不致於誤導讀者。行文至此，想起尤瑞（WillianUry）名言，豈敢鄉愿不言？
再來是，多年來，此間人士，每以胡璉回憶錄《金門憶舊》來論其事功，豈是待商榷而已！筆者多次披文直指：有關胡璉興學、植樹及振興農村等事宜，從政治學來說，皆是屬於公務員分內之事，不做或做不好，反倒是瀆職！因為：當是時胡身兼戰地政務主任委員、福建省主席，掌軍民大權，所有軍事民政等，本就是他應盡之公務。
姑不管所謂食君之祿，奉君之事；或今日民主時代，所謂公僕理念，「施德政」，本就是分內本務。也只有在封建時代，才會有以為民服務，是施恩於民的「牧民」思想。因此嚴格來說，此間父老以「現代恩主公」稱之，依主權在民理論，豈僅是世紀愚蠢的笑話而已，更辜負了諸先烈，建立民主政治的革命情操。
其實當時不僅金門，台灣也正由省主席陳誠，如火如荼地展開一連串民生建設，尤其是土地改革。而事實上當時戰後的台灣，由於長期受美機轟炸，民生極為艱困，金門卻無此遭遇，加以僑匯之故，因此兩地國民所得，據當時政府公報，相差不到三個百分點，但何以僅半世紀，台灣早已遠超過金門。所謂百年論功過，至此，功過還需論辯？
再來是有關軍功事宜，此間人士率以古寧頭戰役、八二三砲戰來論。事實上，就古寧頭戰役言，且不談胡璉所部投入戰場之時間點，戰場主力其實是李良榮將軍所部。因此若執意歸功於胡璉，恐有負其他兵團陣亡將士之英靈；致於八二三砲戰，結局早在美蘇對峙戰略中已定案了！
尤者，「殺胡璉以謝天下」中，作者，國軍上校劉錫輝，痛訴胡璉所部亂紀殺害無辜的劉父；不旋踵又將剛喪父，未成年的劉錫輝捉丁當兵。每一想起喪夫又失幼子的劉母時，心中之痛，豈一言可解；更恥胡為我黃埔校友之名！尤者，竟有此間人士以「瑕不掩瑜；對金門有功；輪不到金門人來評……」曲學阿世之態，不屑一評！
莫論時空，不近人情，何以為人！本人在不少文章即提到，智、信、仁、勇、嚴等軍人武德，何以仁居「中軍」？道理至明，無仁德之指揮官者，其害更甚於盜寇。此何嘗不是治軍嚴整的岳武穆，名垂千秋之故！昔日，余在特戰部隊時，即曾在深山中；斷糧近一週時，嚴令所部「凍死不拆屋，餓死不擄掠」之紀，以維母校「愛國家、愛百姓」的令譽，故敢直言評事，方稱君子！