縣議員董東漢昨日在總質詢中張貼大字報，表達對縣政的訴求，他同時希望活動規劃不要偏向大陸一方。他並建議，透過公投方式，由全體縣民針對成立金門特區、開放博奕事業、是否蓋金烈大橋等三項議題進行表決。

董東漢在質詢一開始，就貼出三張大字報，大字報的內容包括：我們要「民意」的縣長，不要「意識型態」縣長；我們要「金門」的縣長，不要「大陸」的縣長；我們要「活力」縣長，不要「活動」縣長。

董東漢認為，縣府活動規劃太偏大陸，參與性不足，延續性不夠。他並指出，正因為過於「偏西」，讓陸委會對金門有疑慮，尤其目前是民進黨執政，這種思維當然得不到中央的支持。

有關縣府招待績優村里鄰長赴大陸考察一案，董東漢認為縣府處理過程有瑕疵。他指出，當初議會審查該項預算時，特別加註限台、金兩地的國內旅遊，但縣府事前不溝通，擅自動支第二預備金，卻在事後要議會認帳，認為這樣對議員、對議會不尊重。

縣長李炷烽答詢時表示，這正是所謂「民意的縣長」，因為村里鄰長在村里民大會時，質疑為何議員可以到大陸，鄰里長就不行？縣府是基於民意的要求，並在節約經費的考量下，才決定改赴大陸考察。事前也曾徵詢中央審計單位的意見，審計單位回覆，只要在額度範圍內，縣府可以自行決定是否動支預備金。

對於李炷烽的回應，議長莊良時也出聲要求主計室主任黃景舜詳細說明處理經過。董東漢並表示，如果通過的預算可以不必執行，那何必審預算？這種做法豈非藐視議會？

有關中和五眷村的處理，董東漢指出，縣府只開過一次座談會，就直接拿來當議會的決議，更直接跳過議會，行文中央表示將自資改建。董東漢指出，倘若議會否決了這項決議，到時候要如何執行下去？他並抨擊這就是「意識型態作祟」。

李炷烽則回應表示，倘若議會不同意自資改建，將深入瞭解原因。

一向主張金嶝大橋優於金烈大橋的董東漢，昨日再次針對相同議題進行質詢，他質疑為了金烈大橋到底是南路廊或北路廊，已經耗資了一億元進行評估，建橋的未來似乎還遙不可及。董東漢表示，拿三十八億元來為烈嶼鄉親買專船、買直昇機都還有剩，為何縣府要堅持這條走不通的路？董東漢以廈門與鼓浪嶼為例，強調大陸之所以不在兩島之間造橋，就是為了保留鼓浪嶼的特色與觀光價值。他認為，金嶝大橋，經費少、難度低，又可操之在我，應儘速針對建橋的可行性進行評估。董東漢並強調，倘若建了金烈大橋，後續所需的維修費將「債留子孫」，不如搞跨海纜車，還可以向遊客收費。

工務局長陳家欣答詢時則表示，廈門、鼓浪嶼間不建橋，是因為鼓浪嶼全島都被劃為歷史保護區，而金嶝大橋也並非完全操之在我，還得看中央的大陸政策及對岸的反應。不過陳家欣也表示，近期內將召開會議邀請專家學者針對金嶝大橋進行研究，也將組團赴大陸進行考察。

此外，董東漢指出，基於大陸總理溫家寶訪美期間的言行，建議縣府應針對三項議題，在明年總統大選期間一併舉行公投，三項議題包括：一、金門是否應立即成立特區。二、金門是否應開放經營博奕事業。三、金門是否應興建金烈大橋。

李炷烽對金門成立特區的構想表示贊同，不過他表示，如果是李炷烽來提出這項建言，執行這項公投，是不是又會被解讀為「意識型態作祟」？而且公投並不是隨便在紙上印三個問題讓民眾選擇即可，過程中對民眾的教育宣導，以及開放而全面的討論更為重要。

有關金酒公司的人事任命，董東漢也提出批評，他表示，組長級幹部未經公開招考就直接上班，質疑這些幹部為何不必招考？難道金門就找不出更好的人才？他表示，出了事公務員要上法庭，這些幹部呢？有缺失誰來負責？不經公開招考、不具公務員身份，卻領得比公務員還多，質疑金酒公司的人事制度有問題。