隨著兩岸經貿關係的快速發展，許多人在中國大陸有了打官司的經驗。不過這些經驗多數是比較不愉快的。當然啦，不論在世界上的那一個地方打官司，幾乎都注定了不愉快的經驗。不過，在大陸打官司，不愉快的經驗可能會更多一些。其原因有三：

第一、大陸的地方基層法院的法官程度，還有待提高。這一事實也可以從下述事實看出端倪：2003年初，大陸最高人民法院下令，今後凡是涉及台商、外商的司法案件，一律提升由中級人民法院來進行原始管轄。因為，在加入世界貿易組織以後，大陸的司法權也有義務提供外商、台商更合理的裁判服務。而最高人民法院認識到，地方法院的基層法官，的確素質較差。與其任由他們作出荒唐的判決，再於上訴程式中翻案，不如直接讓中級人民法院來擔綱，做為針對外商、台商案件的原始管轄法院，如此更能維持正義，同時節省社會資源。

過去筆者也曾經目睹大陸基層法官與辦案律師，喝酒聯誼，明顯違背了超然、獨立的司法原則。但是，我也必須提出，大陸方面對於這類問題的處理態度是很堅決、很明快的。這兩年來，不但這種聯誼活動已經明顯減少了，而且對於夫妻同為法律工作者的情形，也已經做出了很明確的規定。即：夫妻一方為司法官者，另一方就不能在同一管轄區內執業律師。

第二、大陸法院的辯論、審判程式，有時比較草率。尤其因為法官和律師對於當事人的隱私權還不夠重視，往往容易在公開的審判程式中，損及當事人的其他權益。

第三、大陸各級法院之間對於判決執行的權責規定，還有些漏洞，以致有時當事人雖然獲得了勝訴，卻無法順利獲得有效的強制執行。尤其當敗訴的一方在地方上有一定的人脈關係時，對於確定判決的執行，就會遇到許多意想不到的困難。最常見的，就和臺灣當年一樣：執行不講效率，以致讓對方有時間隱匿財產，造成勝訴方根本找不到對方的財產，來進行查封拍賣的程式，只能手持勝訴判決書，仰天長歎，徒呼負負。

在這種情況下，對於外商或台商而言，顯然地，在大陸打官司就不如進行仲裁程式，來得更有利。不過，一般臺灣人對於仲裁的認識有限，甚至有所誤解。筆者在臺灣、大陸、俄羅斯擔任仲裁人多年，發現一般台商對於仲裁的利用，遠遠不如外商，深感可惜。　 　仲裁的好處大體有三點：首先，仲裁程式容許當事人選擇仲裁人(大陸稱仲裁員)。任何大陸的仲裁委員會都備有一份不錯的仲裁員名單，可供當事人選擇。這就大大減少了碰到程度低劣法官的可能性。其次，仲裁程式完全是閉門程式，除非當事人同意，否則不容許任何外人到場旁聽。這就大大減少了隱私權被侵犯，商譽受損，秘密被公開的機會。第三，仲裁為一裁終局，立刻可以送法院執行。而地方執行的法院對於仲裁委員會沒有上下級的矛盾問題，比較起來，更為公正、有效率。　　　

當然，仲裁的最大好處還是在於，在仲裁程式進行中，容許更有彈性的談判、和解。這對於傳統上就不喜歡打官司的中國人而言，或許格外可貴。