－由二次金融改革弊案宣判無罪談起－
台北地院審理二次金融改革弊案，頃已作出無罪判決，此期間社會各界議論紛紜，迄今方興未艾，儘管檢方痛批：「欲判無罪，何患無詞」，直指本案主審法官周占春之認知與一般人落差太大，如果其所持見解成立，將會造成憲政災難，總統將可為所欲為。緣此依法再為提出上訴，未來發展如何？則是猶待二審決戰分曉。
所謂「金改弊案」，亦即前總統陳水扁利用政府辦理金融合併業務機會，而將行政院有關部會首長找去「喬」事情，同時收受金融機構致送金錢，涉有貪污不法嫌疑，案經檢調機關深入調查取得具體佐證，予以依法起訴具體求刑。惟台北地院主審法官周占春認為：金融合併業務，與總統憲法上之「職權」無關，並不構成「貪污治罪條例」所稱之「職務上行為」。阿扁收受款項六億一仟萬元無對價關係，宣判扁、珍及金控業者全部無罪，社會一片嘩然。
本案宣判結果，阿扁難掩欣喜之情，而死忠兼換帖支持者，則是盛讚周占春「有勇氣」。反之，但見廣大社會大眾，莫不咸表失之偏頗，甚而有人義憤填膺，痛斥司法不公，感嘆質疑「那ㄟ按呢」？凡此國內外媒體，均有大幅而詳實之評論，在此不多作贅述。
眾所週知，司法機關謂之「正義最後一道防線」，取用「天秤」作為執法指針，執法之者，渥蒙國家之重寄，遂行摘奸發伏，除暴安良，維護人權與公平正義之神聖任務，地位崇高，身份特殊，猶如醫師，普受敬愛，所憾優劣有別，確有濫竽參雜其中，難怪民有怨言不平，司法威信因而深受影響。
就法論法對於周占春法官所作之判決，究其用法有無不當？引喻是否失義？見解有無偏失？此乃法理與是非對錯問題，應循司法途徑解決，澄清事實真象，期以服眾，誠如特偵組主任陳宏達所說：司法獨立要排除自我之擅專、恣意與率斷。換言之，台灣高等法院將依檢察機關再提上訴，秉公審理，向人民作出交代。
真要認真檢討社會貪婪、傷風敗德亂象，關鍵則在「制度」、「法令」與「教育」三者，有欠「健全」、「完整」與「落實」。一般人「守法精神」與「反省能力」普遍不足。
則以前朝政府推動「金融改革」政策為例，所謂改革，旨在謀求進步，使之更好，除應「依法行政」，祇要主管部會秉於職權貫徹執行應非難事，真有窒礙難行之處，應由行政院院長負起責任解決，何須阿扁越權介入？本案弊生於此，扁、珍可曾自我痛切反省？試問如果不是貴為總統夫婦，而是一介平民，有誰肯於一擲億萬面不改色？金錢既非天上掉下來，何來冤屈與栽贓問題。
再者，金控業者亦復如此，理應知法守法，進行公平競爭，何以要去旁門左道，竭盡鑽營之能事？與其「送錢以求心安」，不如守法辦事「心安理得」，也就是說：倘若大家知法守法，則無送錢之必要，扁、珍也就沒有藉口收錢之機會，不是嗎？
總統馬英九再次公開宣示，司法不能孤立於社會，不能悖離人民期待。亦且明確表示：將會盡其全力，支持司法改革，期盼「法官法」近期能在立法院順利審查通過。爰特在此呼籲社會大眾，讓司法歸司法，政治歸政治，隨著政客起舞，則將成為社會亂源。
阿扁一家，官司纏身，昔日自鳴得意地說：「算我好運，都已當選了，嘸要按怎」？如今身繫「龍潭購地弊案」判刑確定，夫婦將成階下囚，咎由自取，怎能怨天尤人？此外沉淪在金錢與肉慾深淵之陳致中，竟還大肆批評：「龍潭購地弊案」判決不公，不能接受，因而要求選民用選票來還他清白，在此要問：「有何清白可還」？強詞奪理又硬拗，誰能接受？言多必失，當心越描越黑。
法律如同鋼鐵一般，是否公正無瑕，厥在執法人員一本至公，克盡全責。茲此本案未到「一錘定音」階段，因而奉勸陳致中，法律之前，人人平等，還是靜待司法公平審理吧！也寄語少數受人質疑執法人員，知法應該守法，執法不能亂法，唯有大家如此，司法才有威信，人民才有真正之幸福。