日前監察院通過糾正文，指稱，經濟部水利署斥資83億餘元辦理離島水資源開發及供水改善計畫，卻因設計錯誤、執行不當，導致多項工程延宕，甚至無法發揮預期功能。其中金門金湖水庫開發工程，因「防潮溢洪堰」高程設計錯誤，導致海水侵入污染水庫，原水氯鹽含量超過飲用水標準，水庫蓄水迄今，無法當作自來水源，規劃功能盡失。以此對照自來水廠陳廠長的說法，由見金門飲用水問題實已有病入膏肓的傾向，若再不重視，日後想喝上一口好水，勢必得付出更沈重的代價。
對國民而言，飲水乃是基本民權，縣府去攬這種辛苦活，縱有其歷史根源，更說明了金門原生環境與台灣的迥異之處。意即，中央部會若以本島思維來看離島金門的需求及發展，便很容易陷入見樹不見林的謬誤思維。當然，這一切還得從原水取得說起。
據悉，「卡爾森指數」五十以上稱優養化，而金門原水水質早已「破錶」，達到七十，為「超」優養化的水質。金門本身缺乏原生優質水源乃不爭的事實，如依標準劃設集水區，那金門人只能住到海裡去了！而海水淡化，於今證明效益不如預期，此類幾乎是穩賠不賺的案件尚要求地方辦理BOT，於是乎，就懸著吧，懸到水裡都長紅蟲了，證明金門的飲用水品質已達臨界點，才喚起中央的重視。結果提出來的解決之道，又回到「建設淨水場」；試問在原水品質欠佳的前提下，這又應該付出多少代價，又是否可能重蹈海淡廠或金湖水庫的覆轍？
事實證明，有錢並不一定能真正的解決問題，如果用不到實處，依舊沒有實效。現在提自大陸引水，確實是短期內最便捷的作法，但仍顯困難重重，也不能只是地方政府的一廂情願。除此外，可還有其他方式得有效解決金門目前的飲水問題？
去年初，新加坡駐台代表羅家良響應總統馬英九以「新加坡模式」解困的構想，來到金門，介紹星國水資源管理和開發新生水的經驗，提供金門參考。羅代表指出，新加坡自1965年獨立即面臨水源不足問題，現以雨水集收、自馬來西亞進口、海水淡化、新生水為4大國家水喉。其中，自2002年首座新生水廠啟用，今年將完成第5座，屆時足可供應全國30%用水需求，達成自給自足，水質並超過世界衛生組織（WHO）的飲用水標準。那時，縣府的回應是，根據水利署委託成大的規畫報告，金門地區的汙水回收再利用，以農業灌溉及澆灌花木等環境用水為主，已無多餘的水可用於製造「新生水」，因此認為所謂「新加坡經驗」在金門窒礙難行。
有道是，「他山之石，可以攻玉」。
前面的經驗證明，過於仰賴國內專家及水利署的規劃，金門仍是無水可用，我們認為，原水的取得方為「正本清源」、解決水問題的根本之道。金門真否無「新生水」的發展空間，宜進行全面性體檢，並進行徹底的省察與判斷。境外引水也不失為一個良策，可做為水源多元化的來源之一。換言之，任何能增加、改善金門水源的方法，都值得一試。因此，除了多元開發水源，何妨仿傚星國從雨水集收，以及新生水的再生循環用水做起，如此既可提升節約用水效益、響應低碳島願景，或能有助解決多年沈疴，應為可納入評估之妥善之策！