金門立委「五搶一」，金門地檢署檢察長張金塗日前表示，目前共有五件檢舉疑似賄選情資，其中兩件較為具體，坊間已有每票一萬元和同鄉會提供機票的傳聞，甚至集體招待旅遊到對岸，再作進一步買票交易的傳聞。
姑不論此「傳聞」是否屬實，此回立委選舉，金門地區五搶一，可說是選戰方酣。倘若賄選傳聞屬實，誠如某候選人所言，「再不加強打擊選舉犯罪，連對岸居民都笑金門當選都靠買票，實在很丟臉！」
打擊犯罪絕不能只靠少數人，而是要喚醒多數人的自覺，如何喚醒自覺？顯然是項大工程，更不可在選前的幾個月便能立竿見影，於是乎，我們便該探討，怎樣的防賄、查賄措施最為有效？又如何能破除有心者「見縫插針、道消魔長」的預期心態？以下面向，或可供有識者卓參。
其一，查賄之常態性。通常候選人不會在選前這段「高風險期」買票，而是早已布置好樁腳，培養出固定的賣票班底，權錢交易何時出手，外人根本摸不清；因此，查賄絕不能只是固定曲目與排場，而應是有計畫、有組織的長期布建與摸底。金門的從政人口有限，檢調也均熟稔哪些是高風險戶，只要動作大些、期限長些、耳目多些，不管是明察或暗訪，都能起到一定的威嚇作用，屆時，選風想不淨化，都難。
其二，宣導的廣泛性。每在選前都會看到不少防賄、查賄的宣導，但有否針對性，卻不知所以。試問，防賄、查賄宣導對象應該是誰？想當然耳應是全民。那宣教又豈能不分認知層次與深淺的全民通用？民眾不論現階段有無投票權，都是營造防賄氛圍的一員，唯有眾人都能體認選舉結果與自身權益的密切性時，防賄才能有具體的效果。民主的結果固應肇基於選民的自由意願，但在此前，周延的民主教育卻是公部門無可推諉的責任。
其三，舉報的有效性。如前所述，查賄最難的是舉證，如何有舉證更是難上加難；那我們可有教導民眾如何蒐證及舉證？如果沒有，如何確保查賄的有效性？有道是，「貪無品，賄無德；清廉公民，人人有責。」我們與其發展出來更多的防賄口號，不若仿義消警作法，認真的訓練一批批的查賄尖兵，提升舉報之有效性，賄選者，自然無所遁形。
其四，嚴懲的必要性。嚴打賄選絕不手軟！在法律容許的前提下，凡查屬實者，理應處以最重之刑罰。民主的真諦在於人民當家作主，如有人用錢買這個「主」，買賣雙方都對民主構成了最大的污辱，嚴懲僅為必要的手段之一。
總之，賄選之行為態樣複雜，勢無法全賴檢調司法機關查緝防杜，民眾固有防賄、查賄的義務與責任，但真要落實，公部門有效的計畫導引方是箇中關鍵！