10月27日在縣府的縣務會議上，因為台中市二百多戶社會住宅於10月25日動工，陳縣長問說：「人家可以做，金門為什麼不能做？」何況金門縣財政可以做，他表示，不要再喊「口號」了，把執行力展現出來。同時，陳縣長也要處局主官管把自己當做是「縣長」的高度來做事，整合施政工作計畫，不要有在「誰、誰誰」的事，並有優先順序來推動，拚出幾個指標！
公共住宅是政府落實住民「居住正義」的重要手段，不論是以優惠價格出售的「經濟住宅」，或出租予中低收入者的「社會住宅」，都是目前台灣各縣市政府重要的施政主軸，更被視為是翻轉施政滿意度的靈丹妙藥。不管其名目為何，目的都在實現住民的「居住正義」，讓老百姓住得起房子；買不起，至少也要住得起。而非如現況所指的，年青人只能看著如天文數字般的房價淪為「無殼蝸牛」，少數買得起的，也要犧牲生活品質、擔負數十年的貸款壓力，最後得利的卻是「空手套白狼」的投資客及房地產公司。
但是，我國的公共住宅向來是「只聞樓梯響，不見人下來」；各政黨、候選人在需要選票的時候總是喊得震天價響，但能落實到執行面的卻極為有限。事實上，儘管各國國情、民情各有不同，但其公共住宅占住宅總量的比例猶然不低。據統計，荷蘭有34%、英國20%，高地價的日本都還有6.06%，美國也有6%；台灣則只有0.08%，台北市約為0.63%，更不要說是高達85%以上的新加坡。從以上數據來看，或正如柯文哲市長在其施政白皮書所說的，「我國政府是完全不負責任的。」正因為這個體認，柯文哲選舉時猛打社會住宅牌，喊出「八年五萬戶」，上任後改為「四年兩萬戶」，甚至還自嘲「當時不知怎作夢夢到的。」但似乎這已經不是「喊數字」的問題，落實到執行面，公共住宅將會實質影響房市交易，甚至是讓已入「寒冬」的房市更加的雪上加霜，但不論如何，大規模的公共住宅的上市對民眾都是有利的，更是選民檢驗政治人物誠信的重要標準；而金門的公共住宅又進行到了何種境地？
在陳縣長自問，「別人能，我們為什麼不能？」的同時，金門的公宅專案已然開展。據悉，目前評估及規劃中的住宅專案，有尚義住宅、慈湖住宅、市港路住宅，以及閩南專區住宅等，目標是希望在各鄉鎮都可以推出至少一處經濟及社會住宅，來降低年青人及「無殼族」的置產門檻，並達到住者有其屋的目的。以最優先開發的尚義B區住宅為例，便預計要投入約10億元的經費，興建三棟10樓的經濟及社會住宅，並於107年底竣工；如若推動順利，或可再複製成功經驗至各鄉鎮試點，讓金門房市供給與房價能有趨向平穩、合理的一天。
誠然，這般的理想能否實現，自有一套極為繁雜的治理邏輯，就如新加坡政府公宅的重點不在於便宜的價格，它背後隱藏的是一個龐大的「社會工程」。新加坡《海峽時報》在1987年便刊出過李光耀對此的說法：「我經常被人指控干預公民的私人生活。沒有錯，如果我沒有那麼做的話，我們不會有今天的成績。我們決定什麼是對的，才不管別人怎麼想。」這般的強人政治能否適合我們的國情姑且不論，單是可能引發的既得利益及民意的反撲，或便是我國政壇上極難攻克的險峰！