金門縣文化局召開105年度金門古蹟指定暨歷史建築登錄審議會議，經過與會委員的實地勘查暨審議，將再增添12處古蹟及4處歷史建築。文化局表示，樂見民眾對古蹟的維護與保存意識逐漸提升，希望能加快腳步協助所有權人，保護先人留下的珍貴建築資產。
金門古蹟及歷史建築密度之高，全國無出其右；此次增加12處古蹟後，整個金門的國定與縣定古蹟多達74處，古蹟總量也衝上全國排名第4，僅次於台北市、台南市、新北市。金門古蹟及歷史建築多自然有其歷史淵源及因素，特別是源於僑鄉、戰地、閩南文化的多元影響，更讓金門的古建物能自然的散發思古幽情，以現行文資保護的觀念來看，或許隨處都是值得保護及修復的文化資產，但公部門的人力、財力畢竟有限，古蹟及歷史建築的維護更是件可長可久的事，如何營造古物存世的意義與價值，應是當前的重點工作。
1982年所制定的文資法第30條原規定：「古蹟應保存原有形貌，不得變更，如因故損毀應依照原有形貌修復。」這樣的規定原則上是採「凍結式」的保存方法，嚴格限制了古蹟的再發展，也無法達到古蹟再使用的目的，直到1997年5月才刪除有關「古蹟應保存原有形貌，不得變更」的規定。因此，現階段只要在不損及古蹟的歷史性、藝術性、技術性和景觀性等各層面價值的原則下，「保存再利用」常是一種既可以保存古蹟，又可以兼具保障所有人權益的有效方法之一。職是之故，古蹟的活化利用成了一門顯學，更是古蹟維護的重要檢驗標準，但到底是要活化、利用些什麼，卻難有一致的論斷及說明。
平情而論，古蹟或歷史建築之所以值得流芳百世，自然源於其深厚的文化底蘊。金門的文化資產之所以豐富也是立基於多元的文化內涵，因此我們很難用齊一的標準檢視古物的前世今生，唯有的判斷是如何永續運行；當然，「永續」也是一個通稱性的概念，如能保障古物階段性的自主維管運作，已然足矣。然金門於今登錄了全國密度最高的古蹟及歷史建築，一方面或足以彰顯在地文化的豐厚及內涵，但另一方面也對後續的維管加諸了更多責任；畢竟，不能錄而不管，任其自生自滅，否則徒然失去登錄的實質意義；再者，如何確保古物登錄後的健全運作，都是我們要注意的重點。
文資工作除了應腳踏實地進行調查、登錄、保存，以免流於登錄的形式之外，也必須扎根於基層、落實於民間，將民間力量導入機制化的運作，方是確保古物活化及自主維運的重要關鍵與命題。
證嚴法師言：「如果方向對，走得慢，還可以走到目的地；如果方向不對，走得再快，也不會到達目的地。」現階段，對金門的文化資產發展而言，找對方向，顯然更重要！