當前國際局勢正處於多極化重構的關鍵時刻，中美之間在經濟、科技與軍事領域展開全方位競爭；同時，俄烏和平談判也在試圖改寫歐洲安全架構。尤其是近期美俄在沙烏地阿拉伯的會談，雖然顯示出大國正試圖以外交手段調整衝突，但烏克蘭作為地緣政治前線，卻多次被排除在正式談判之外。正如美國前國務卿布林肯所言：「上不了餐桌，就只能在菜單上」，也就是說，缺乏實際談判席位使得烏克蘭只能被迫接受大國間的利益交換。
進一步來看，美方代表選擇在沙烏地阿拉伯舉行談判，並要求烏克蘭以五千億美元礦權償還美援債權，這些舉措更突顯出美國對石油、天然氣及礦產資源等核心經濟利益的高度重視。川普不僅指責澤倫斯基手中無牌可打，卻仍藉機騙取大量美援，更強烈質疑部分軍事物資流向不明、未能實際投入烏克蘭使用，並無情嘲諷其僅是喜劇演員出身的跳樑小丑，與澤倫斯基精心塑造的民族英雄形象形成強烈對比與反差，令人唏噓不已。
兩岸問題向來具有高度國際戰略意涵。在中美競爭的背景下，美國一方面承諾支持台灣，另一方面卻常以大國博弈作為籌碼對台施壓；而中國大陸則堅持「一個中國」原則，強調國家統一不可分割。作為地理與政治上的「弱者」，台灣在大國談判中同樣缺乏足夠籌碼，容易淪為大國利益交換的棋子。尤其在兩岸重大議題上，台灣難以在國際社會中爭取一席之地，其最終命運與烏克蘭在和平進程中被邊緣化的情形極為相似--「上不了餐桌」意味著台灣將被迫接受外部大國制定的秩序，喪失自主決策權，恐成為不了心中想要扮演的「棋手」角色。
「弱國無外交」道出了國際社會殘酷的現實，缺乏軍事、經濟與外交籌碼的國家難以獲得平等參與的機會。無論是烏克蘭還是台灣，都面臨資源有限、國際支持不足的困境。在美中、俄歐等大國激烈競爭的環境下，小國往往只能充當大國利益交換的籌碼，難以在關鍵議題上爭取自主權。當大國制定全球安全與經濟秩序時，若弱國無法爭取談判席位，便只能被動納入對方的戰略設計之中；例如，烏克蘭在多次和平談判中被排除，其領土安全與主權問題最終被大國博弈左右；同理，台灣在兩岸及國際外交中亦面臨類似風險，難以自主決定未來走向。
總結而言，中美政經競合與俄烏和平談判的最新進展，再次暴露出大國博弈與弱國外交的困境。台灣與烏克蘭作為地緣政治中既重要又脆弱的角色，因籌碼不足，必將被迫成為大國間利益交換的棋子。從長遠來看，隨著歐洲安全秩序重構，以及中國主導的東亞整合與美國謀劃的北美統合等多極化發展，世界前途與命運將深受影響。無論是烏克蘭還是台灣，都可能在大國博弈中持續扮演既定角色，最終難逃被邊緣化的命運。而金門如何在瞬息萬變的地緣政治中找尋新發展契機，並在兩岸關係中扮演關鍵角色，則更是值得深思的重大課題。