最近網路流傳一則笑話，依內容而言，應該有幾分真實性；一對新婚夫妻，先生長期在中國大陸經商，倆人聚少離多，經過多年的打拚，事業成功的他，返回台灣，他以愧咎的心情，向他的太太坦白，他說：「他在大陸經商的這段期間，由於寂寞難奈，有包養小三，還瞞著老婆偷偷置產，花了台幣兩佰萬元買了一棟房子，讓小三居住，但如今已分手了，房子也脫手賣了，由於當地的房地產大漲，反倒賺了捌佰萬元，原以為老婆會為小三之事，而大發雷霆，沒錯，老婆大人是生氣了，但她生氣賞了她先生一巴掌，大聲的罵說：你當初為什麼不包養兩個，不然就可賺壹仟陸佰萬了。
曾幾何時！小三已儼然成為外遇第三者的代名詞，隨著風靡一時的偶像劇的一句對白「回不去了」真是人生如戲，戲如人生。戲裡戲外，婚外情所衍生出社會問題，不但時有所聞，且層出不窮。子曰：「食色性也」曾有一個知名的人士人說過：「不是不會外遇，只是還沒有機會遇到而已。」外遇這種致命的吸引力，不是任何人都擋得住的，最近某知名的廚師, 也在這次桃色風暴中形象大傷，最糟糕的是他開記者會時所澄清的內容，更是愈描愈黑，其中的經典名言，已成為茶餘飯後笑料話題。如果說外遇的男人，是犯了全天下男人都會犯的錯，一竿子打翻一條船的論調，我想很多男人會很不服氣。相對的，未婚的知名作家把妹上「摩鐵」就不能算外遇，因為他未婚，但他面對記者所說的一切，也讓許多「粉絲」不能諒解，畢竟他是一個正面形象的公眾人物。
人類實施一夫一妻制，姑且不談人性而言，至少到目前為止，仍是較為理想的婚姻制度，婚姻是對婚後「性」的一種約束，婚外的「性關係」當然是一種罪惡。但男女雙方婚後的生活，難免都會承受家庭的壓力，或有些抱怨與不滿，隨著長時間的相處，很可能雙方彼此都會失去新鮮感，於是乎，夫妻間貌合神離，充滿矛盾，當有朝一日，碰到慰藉的外來力量「七年之癢」疾，於斯而生，此時，縱然是天人交戰，很多人仍會背棄婚姻大搞外遇。
電影「出軌」內容描述，一個四十幾歲的已婚男性，過著平淡婚姻生活，有一天，他認識一個漂亮的女人，激起他想再談一次戀愛的念頭，重拾男的信心與魅力，對男性而言，漂亮的女人，就如同醇酒與美食一般的誘人，會挑起本能的衝動，興起品嘗的慾望，年輕女子在男主角成熟技巧的挑逗之下，終就是無法抗拒，終墮入婚姻風暴當中，然而在這世間上，沒有人可以在這種矛盾情節當中取得平衡，以致玩火自焚，最終以悲劇收場。
外遇絕對是婚姻的殺手，大家都一致認同，為何人們會出現外遇行為呢？綜歸學者的看法有以下幾種：
一、追求性愛感官的刺激。
二、對於一夫一妻婚姻制度社會規範的挑戰。
三、報復配偶的外遇不忠行為。
四、滿足於性的吸引力。
五、證明自己仍然有年輕的魅力。
六、元配未能生育兒子，以傳宗接代為理由。
七、以外遇追求性慾的滿足。
八、與婚前舊情人死灰復燃。
目前許多國家已沒有通姦罪，日本早在一九四七年，就廢除通姦罪的處罰規定，德國亦然。先進國家之所以取消通姦罪，其立法的理由，是因性道德觀念的改變，認為用刑罰的手段，根本沒有辦法達到維持婚姻的目的，所以沒有維持通姦罪的必要。我國曾於民國七十八年，提出討論是否修法廢除通姦罪，廢除的理由，是針對於出軌的外遇，僅要靠捉姦來維持婚姻，根本是不可能，也是毫無助益，因為人性是無法用法律約束的。且通姦罪的量刑都在三個月左右，得易科罰金，所以從沒有人因外遇的通姦罪而去坐牢。當年與會的專家學者，經討論表決結果，最後仍決議保留通姦罪的處罪規定。
根據我國刑法第二百三十九條規定；「有配偶而與人通姦，處一年以下有期徒刑。其相姦者，亦同。」我國通姦罪是否除罪化已爭議多年，法界人士見解不同，看法不一，反較值得關切的是，通姦罪屬告訴乃論之罪，通姦罪爭議性最大的部份，是很多元配最後會對配偶撤告，只會單獨對小三提告，輕輕放過始作俑者的另一半，而最壞的老公反而逃過法律刑責，幾乎處罪的對象都是相姦者，是非常不公平的刑罰判決。
我國的婚姻，雖有法律上的約束，但外遇事件仍層出不窮，為什麼呢？因為人有喜新厭舊的劣根性，這也是人性的弱點。無論如何，都不要因一時的衝動，去追求性慾之滿足，破壞別人的家庭，拆散人家美滿婚姻，把快樂建立在別人的痛苦上，這是不道德的。尤其是事業有成的男人，往往在人生得意之時，偶遇一位溫柔婉約的女人時，很難擋得住這種「致命的吸引力」足以讓人不顧一切的去追求性的歡愉。殊不知福兮禍所倚，其後果是不可收拾的。畸戀下的外遇，會導致婚姻的衝突與破裂，很多家庭會選擇離婚，造成家庭不幸，產生嚴重的社會問題。飲食男女，豈不慎哉！