關於陳健、呂文緯、蔡宗德

傅夏器「重刻叔祖錦泉先生文集」

縣志內為陳健所立傳記，在近文末有一句話：「及卒，許獬誌其墓。」若不多深究，事情似乎就是這樣：陳健去世時其墓誌是許獬所撰。不過，若再稍作思索，就會覺得沒這麼簡單。筆者雖不知陳健的確實卒年，但據陳炳容先生所著「金門的古墓與牌坊」一書第六十頁引顏立水先生「冬耕集」之載，陳健與夫人宋氏合葬於同安五顯鎮后燒村西鶴山前的墓，「係明嘉靖三十五年十月(西元一五五六年)建造」(這段話之末又稱：「其在家鄉金門的衣冠塚應是同年所建。」這句話不知是顏先生的原文、或陳先生的推斷？」陳健夫婦自是謝世於此年月之前。照理說：墓誌應該是於下葬時就置於墓穴內了。可是若將之與許獬的生存年代對照呢？據「皇明三元考」載：許獬於萬曆二十九年(西元一六○一年)成會元時，年三十二；倒推回去，在同安的陳健夫婦墓完成時，許獬根本都還沒出生呢？又何能為陳健夫婦撰寫墓誌？

老實說：筆者也不曉得欲解釋這個歧異，應是哪種答案最正確？但公布出來，將來就有弄清楚的可能。就現今已知的事實而言，陳健是有兩個墓：一個是在同安西鶴山前的夫婦安葬之所，另一個是在家鄉金門東珩村南郊的之衣冠塚。而據陳健卒年和許獬生年的對照來看，許獬不可能為嘉靖年間去世的陳健寫墓誌。所以，有兩種可能：

第一、許獬為陳健撰墓誌的說法可能是個誤傳，他並沒為陳健的墓或衣冠塚撰寫過墓誌。今按許獬所遺「叢青軒集」或「許鍾斗文集」中，都不見有為陳健所撰之墓誌來看，這是很可能的；為鄉里故賢所寫之文章，被選入許獬文集的機會應很大，不見此文雖不能言其必無，但缺乏此文「本身」的存在，這個說法少了個最重要的證據。

第二、許獬可能是為陳健之衣冠塚撰誌。不過，筆者對古人之墓葬詳節欠學，不知道舊時之人是否講究到為衣冠塚也要撰誌；只能說：若許獬真有為陳健撰墓誌之舉，那也只能是為衣冠塚所用││總之，縣志內「及卒，許獬誌其墓」的說法應不確；而若許獬是為陳健之衣冠塚撰誌的話，那麼這個衣冠塚建造的時間肯定也要比陳氏夫婦之墓晚得多，否則許獬依舊是不能為此舉的。

││說到這裡，最重要的一點來了：在同安五顯鎮后燒村西鶴山前的陳健夫婦之墓，墓誌是誰撰寫的？內容如何？答案：撰者是明人傅夏器，見於其家族後人刊行之「重刻叔祖錦泉先生文集」卷之四。

按：傅夏器，字廷璜，南安人，嘉靖二十九年會元，同年成進士，名列二甲第九名。由於他在廷對時尖銳地指摘當時的權要，引起權臣嚴嵩的不滿與注意，故曾想將傅夏器招納於自己門下，以收其心，但傅斷然拒絕了。出仕後，傅夏器官至吏部稽勳司郎中，有「藻鑑精明」之稱，然他每有舉薦人才時，總不讓對方曉得是自己所提出。這樣一位在職務上兢兢業業的好官，最後卻因為力持不可任用私人的原則，導致自己被罷免。其後當隆慶年間，朝議曾有再度起用他的意思，先派人向他表達，但傅夏器說：「吾向不求援，今見棄已久，尚能搖尾借資乎？」拒不出仕。他辭官後家居二十餘年方卒，世稱「錦泉先生」。傅夏器為陳健撰寫的這篇墓誌，末尾也還包含了「銘」的部份。至於題目，傅夏器文集中原作「南陵府知府陳滄江墓誌」，而正文部份卻又作「南寧」，按陳健是官至廣西「南寧」知府，想來傅夏器在題目中用的是南寧府的別稱吧。此篇墓誌開頭遠溯陳家先世，中間則對縣志所不曾詳言陳健在廣西時的治績有描述，在近末處原當是有詳言陳健之生卒年月，可惜大概是為刻文集時省略了。文如下：

南陵府知府陳滄江墓誌

公諱健，字時乾，別號滄江。先世自穎川陳太丘(陳寔，東漢人，桓帝時曾為太丘長，諡為「文範先生」)氏，數十傳至宋，南渡時入閩，居浯州(洲)陽翟，遂為泉同安人。大父諱光澤。父諱禎，貢而授廣東長樂縣司訓，以公貴，贈奉直大夫。母李氏，贈太宜人。公自摠(總)角，精敏洞達，太宜人已知其不凡，教督比諸子尤嚴。隨司訓公泮宮習舉子業，根極理要，發揮今古，出入經史，詞源如下三峽水，盡屈一時疇類，人稱：陳氏飛兔(飛兔，駿馬名)有子矣。十五即補邑庠弟子員，二十四餼廩生，二十九領鄉薦，三十六登丙戌(嘉靖五年，西元一五二六)第。是年丁司訓公艱。服闋，授刑部主政，擢員外郎，奉命審錄直隸、江南，徒囚全活視前所平反為多，人稱平允。又遷四川司郎中，時有某黃門者，以忤旨下公掠治。又有工部某主政者，以忤執政意按劾，下公簿責，公一以正法決讞，不阿嚮上意所便希愉快，卒皆獲俞釋。人稱鯁直。旋擢江西南安府知府，竟以抗直不阿，調貴州思州府，士論稱屈。乃復以廣東廉州府量移(據崇禎十年刊本「廉州府志」卷七載，陳健於嘉靖十八年至二十年間任知府)，而太宜人之艱報至。服闋，乃起知廣西南寧府(據嘉靖四十三年刊本「南寧府志」，陳健任知府係嘉靖廿三至廿六年間)。

公之持身任職，大抵以撫綏為勤，而不務因循媕阿。以此所至搏聲譽，而亦以此不滿上官意忌。其在南陵，適有調土兵及刷船事。公於調兵則力為申飭，以為土官聞調發輒至，其畏法可知矣；迺所過肆掠，即府城外不免，豈土官敢爾桀驁哉？由本差旗牌官利於搶掠贓貨，陽掩而陰主之，今宜於調兵指揮嚴加戒示，坐以搶掠之罪，庶幾前弊可杜。至於刷船則力為申革，以為凡調兵至南寧等處而給與船者，豈非憫其陸行之勞，特以水船節其力哉？而狼貪豹奪，多剽民船，至前途乃放賣，不如意即加凌害；又船一時不能具，官常預拘以待，附郭不能辦，又常搜之窮鄉，客商為空，良民滋擾。竊計南寧陸路至潯州無過六日之程，潯至梧州軍門無過一日，請南陵勿給船，量加二日行糧，又加犒賞銀三分，以償其勞。至潯，陸路頗艱，方給與船。蓋水近，船既易辦，而賣放得利無幾，不至奪賣。庶民困少紓。嗚呼！觀此二申，公之制置，又豈不稱壯猷哉！至如點閱有方，虛冒以戢，皆足以讋服軍旅、先聲黎徭者。夫太平之世，患在邊郡，處之得宜，則熊羆之士如屏如翰；處之失措，則熊羆之士如焚如棘。便宜陳而湟中定、恩信開而隴右清；以公才略，電拂飆發，趙充國之在湟中、馬援之在隴右，茲比績矣；迺竟不獲終譽於一郡，即其身亦且廢置！抗直之才，多不容於人世，君子固為公惜；然其矜恤深仁，王賀陰德，天鑒之矣！又且為公之後必及。至歸田，課子孫、崇先祀，惇慕無間、然諾不苟，以其才之不竟於仕宦者，而竟之於居家即累鉅萬，皆公餘奇，非其質也。

宜人宋氏，浯州董林宋元平女。貴而能勤、富而能儉，孝舅姑、睦妯娌、待媵妾以恩、撫庶出如己子；即以宜人封，而縞藘終其身，見者不知其為宜人也。豈如張安世(西漢武帝至宣帝時人)夫人，自衣皂綈，家八百人皆有執役，以此居積，富於霍將軍者邪？

公生某年，卒某年，葬云云。孫榮祖、榮選，以公所自狀，請余銘也。因為次其事而銘之，銘曰：

陽翟海東，孕秀重瞳。于張厚騭，延颯垂鴻。

紆施行尼，歸田歲逢。宜人佐之，少君其風。

俾後昌熾，而積愈豐。豈其興暴，而炎烘烘。

有銘在壙，百世下兮知有公。

(十三)