去年六月在北京一場「中山、黃埔、兩岸情」的座談會期間，傳聞講了「國軍共軍都是中國軍隊」的退役空軍上將夏瀛洲，日前又在大陸「西安事變研討會」時說：「不管國軍或共軍，可以理念不同，但是為了中華民族的統一，目標是完全一致的。」雖然他事後向媒體澄清這句話時空背景是抗戰時期，但是，就算媒體斷章取義，惟傷害已成，徒增政府困擾。
這次的失言風波，引發社會議論抨擊。反對黨立委甚至痛批「形同叛國」，要求以叛亂罪論處，或取消他的退休俸等等。這個事件發展過程，浮現了幾個問題：一、新聞媒體未向當事人查證，逕予報導，有斷章取義之嫌。二、國會議員未審先判，顯現少數立委素質低劣、意識形態掛帥。三、政府處理機制和方式值得檢討。四、退役將領參加兩岸交流言行的分際。
新聞自由固然是民主社會的重要指標，但新聞處理必須遵守職業道德以及社會倫理的規範，尤須忠實、平衡報導，方不至對當事人造成無謂的傷害。其次，在事實真相不明情況下，國會議員動輒對事件當事人痛批，且揚言立法取消該等人員退休俸等云，顯示這少數立委民主素養不足、人權觀念低落。夏瀛洲如有失言，洵屬個人言論自由層次，若有違失，亦應依法行政，豈可未審先判？揚言要對退將忠誠考核者，先要捫心自問，倡言台灣獨立是對中華民國忠誠的表現嗎？
再就政府處理該等事件的機制和方式來說，理應由相關部會查證說明，總統府卻在第一時間跳出來回應，誠屬不智。猶記去年夏瀛洲事件發生後，馬總統曾要求日後須以「行程透明、言行謹慎與不違反國家政策」為準則，責成相關部會草擬「退役將領赴大陸地區的行為規範原則」。言猶在耳，國安系統的相關部會該怎麼辦？
夏瀛洲上次失言，自認是無妄之災。這回發言又惹爭議，顯然未記取以往的教訓。身為退役高級將領，應知身分的特殊性，尤其以他的位階，應該熟知去大陸參加這類研討會，是中共有組織、有計畫的統戰活動，必須謹守分際。自信不會成為別人的統戰工具，卻因發言不慎而惹了一身腥，影響到國軍及退役將領的清譽，可謂得不償失。奉勸這些熱中奔走於兩岸的退役將領，縱有「老驥伏櫪」的使命感，應知恪守本分、謹言慎行，展現「不在其位，不謀其政」的政治智慧，方為至道。