成立於第8屆立委選後的「監督金門縣政超黨聯盟」，日前召開了第一次會議，並在FACEBOOK上成立「公共論壇」，社團成員除發起人外，目前已有百位關心金門縣政的朋友加入論壇參與討論。
值得注意的，雖然幾位發起人強調超黨聯盟成立目的在於反映民眾心聲、監督貪腐、確保金門主體價值與未來發展契機，然而，該聯盟《公共論壇》一開版運作，不僅正反意見交鋒激烈，更有社團成員要求五位發起人對觀光賭場等敏感議題表態。
其實，不同黨派政治人物一旦結盟，必然引來各種想像空間，完全不讓人意外，當知在野政治人物監督執政者固為天職，在民智已開、資訊相對充分的今天，人民要求一體檢驗朝野政治人物，又何嘗不在情理之中？
儘管如此，筆者仍願正向看待「超黨聯盟」的成立，期待能引領縣民關心公共事務風氣，以達清明政治、公民社會之理想。茲以個人有限經驗對公民參政之途徑與態度提出幾點看法。
一、公民參政的途徑：
儘管台金兩地民主政治發展皆有諸多弊端，有識之士對金門民主前景尤感憂心，然而，在資產階級民主制度下，參選仍是公民參政的直接途徑，光是抱怨無法帶來改變與進步，唯有直接參選或者支持優秀候選人參選，積弊已深的金門選風才有脫胎換骨的可能，超黨聯盟不能僅僅關心幾位發起人的個人輸贏，未來必須提出對金門民主與政局發展的全盤看法，這樣的聯盟方有繼續存在的意義。
退一步言，人民除了參選以外，亦可發揮公民自主力量監督民選首長、各級民意代表，基此，上自縣長、各鄉鎮長、村里長、縣籍立法委員、縣議員、各鄉鎮民代等，均為人民公僕，也都應該在自主公民監督之列。以台灣本島為例，不僅已有「公民監督國會聯盟」等NGO監督立委問政表現，部分縣市亦成立「公民監督公僕聯盟」等民間組織，凡此，現階段「超黨聯盟」也未必有能力或公信力主導，期待地區能人志士再接再厲，開啟公民監督公僕的民主新時代。
二、公民參政的態度：
金門民主歷程尚短，威權遺緒濃烈，兼以宗族、黨派等社會關係高度傾軋重疊，無論大小選舉或討論重大公共事務，每每陷入黨同伐異的惡性循環境地，絲毫無助提升民主政治品質。竊以為，民主就是一個公民互相說服的過程，基此，討論金門重大公共議題之原則有二：尊重多元民主、回歸金門總體利益。
以觀光賭場一案為例，個人雖然明確反對在金門設置觀光賭場，但樂見贊成興建者提出數據說服縣民，特別是政治人物更應各司其職、專業問政，有鑑於本案不僅動見觀瞻，且攸關金門百年發展方向，「超黨聯盟」想要贏得人民信任，不妨就從本案切入，建議聯盟發起人先行表明立場，並積極監督權責單位依循法治、秉持專業審慎處理觀光賭場案。