在我的人生經驗裡，嗅覺靈敏的人，對氣味有著別於常人的記憶。只要是他們最鍾愛的氣味，往往會跟隨他們一輩子。所謂氣味，自然不只限於香氣，汝不聞海畔有逐臭之夫嗎？（《呂氏春秋》：「人有大臭者，其親戚兄弟妻妾知識無能與之居者，自苦而居海上。海上人有說其臭者，晝夜隨之而弗能去。」 三國魏．曹植〈與楊德祖書〉：「人各有好尚，蘭茞蓀蕙之芳，眾人所好，而海畔有逐臭之夫。」）足見不同的人對於各種氣味的偏愛，也多有超乎常理的。
談靈敏的嗅覺與記憶，最容易讓人聯想起來的，莫過於是香水調配師、香料商人、雅好偷香的男子等等，這說的又盡是偏愛馨香之氣的專業人士了。然而，世上卻有另一種嗅覺靈敏的人，癡愛著某種抒情的香，戀慕著某種感性而魅惑的氣息，對這種香氣的記憶堅定而持久。明白地說吧！這個族群日夜追求的是某種形而上的、不十分真切具體的香氣，這香氣竟也可以傳家，君不見「書香門第」「書香世家」嗎？這便是了，是書香，來自書的香氣，是愛書人終其一生追尋渴慕的雋永之香。
說到書香，不得不提到書房，這詞兒誰都熟悉，不就是一間藏書、讀書、書寫的房間嘛！有甚麼說的？但是對愛書人而言，可有得說的。且聽聽晚唐進士、也是文采出眾大詩人皮日休，在其作品〈目箴〉裡是怎麼說的：「惟書有色，艷於西子；惟有文華，秀於百卉。」皮日休對於書的評價之高，著實令人拍案，吾對於此說真是佩服得五體投地，絕對認同惟書香之香，艷冠群芳。但印象中，對皮日休這位大詩人的詩作卻完全陌生，這是為甚麼？記得年幼時，捧讀唐詩三百首，不曾見其詩作；及長，偶然機緣下，得見其《詩詞全集》收錄了353首作品，及《詩詞庫》皮日休全部427首作品，其五言律詩〈讀書〉正是一首詠書佳作：「家資是何物，積帙列梁梠。高齋曉開卷，獨共勝人語。英賢雖異世，自古心相許。案頭見蠹魚，猶勝凡儔侶。」我更迷惘了，為何這樣的詩作未能廣傳呢？四處翻查相關資料得知，皮日休於黃巢造反時，曾擔任偽朝翰林學士，因而《唐書》不立其傳；《唐詩三百首》中亦不錄其詩，連他的知交陸龜蒙的詩也一併見棄。這教人不由得再次聯想起文人德行重於才學之說。（關於此說，吾曾於2017年3月22日「浯江夜話」〈文德與文才〉專文撰述；此不再另贅。）
回到本文主題，且再聽聽清代學儒張潮（心齋先生）與幾位知心文友在《幽夢影》裡，對於藏書、讀書的看法，又留下了哪些經典名句。
張心齋曰：「藏書不難，能看為難；看書不難，能讀為難；讀書不難，能用為難；能用不難，能記為難。」（讀是研讀，研究理解。）
洪去蕪曰：心齋以能記次於能用之後，想亦苦記性不如耳。世固有能記而不能用者。
王端人曰：能記能用，方是真藏書人。
張竹坡曰：能記固難，能行猶難。
中國古代文人視書之重，愛書之切，「藏、看、讀、用、記」做學問之篤實的態度，真是現代文友可以借鑑並以此自勉的。
看過中國古聖先賢的重書、愛書之說，不妨也來了解一下西方人對於書的看法又是如何呢？
古羅馬政治家西賽羅，他也是法學家、哲學家和優秀的演說家，他說：「沒有書的屋子，就像沒有靈魂的軀體」。這話說得多好，多麼具有哲學意味。沒有靈魂的軀體，將是多麼蒼白、枯槁呀！
高爾基，十九世紀中到二十世紀初的蘇聯作家，在其〈論文學〉文中是這麼說的：「書籍是人類進步的階梯。」彷彿說的是沒有了書籍，人類就完全裹足不前，半點都無法提升了。那麼，我們是否可以延伸高爾基的想法，說：「沒有書，人類就沒了遼闊的眼界。」因為，登高，才能望遠。我們不都是閱讀了無數文學前輩的經典作品，才能自己提筆寫點兒小詩小文的嗎？我們真是得站在巨人的肩膀上，才能夠看得更遠喲！
談到這兒，書，對於人類性靈的提升與生命的影響，已經毋庸置疑。書香，也確實能夠培養出讀書人的馨香之氣、蘭蕙之質；但需要留心的仍然是讀書人的德行遠比學識重要得多。於文人而言，惟文德與文才兼備，作為一介書生，方能由靈魂深處逸出雋永的書香。