進入金門縣少年輔導委員會工作，已進入第九年的時間，輔導過各種不同類型的孩子，其行為偏差包括涉毒（販賣、運輸或施用毒品）、竊盜、傷害、家暴、詐欺、賭博、鬥毆、過失傷害、妨害名譽、毀棄損壞、妨害性自主、兒少性剝削等，有些孩子對於犯錯或觸法耿耿於懷，卻難以自我控制約束行為，而有些孩子卻並不以為意，或已習慣接受自己和同儕的行為模式；當然，有些孩子經過輔導，確實能擺脫改正他們的偏差，且走出自己的一片天地，這也是身為輔導者最開心的事。
隨著少年事件處理法的修正，過去「虞犯」少年的概念已由「曝險」少年所取代，曝險少年的輔導也將由少年輔導委員會來主責推動「行政輔導先行」的工作，這個跨時代的變革，立意在於對偏差行為少年的去標籤化及尊重少年的主體權，過去由司法機構處置的「少年虞犯」行為，改為現法定3項的曝險行為（無正當理由經常攜帶危險器械、有施用毒品或迷幻物品之行為而尚未觸犯刑罰法律、有預備犯罪或犯罪未遂而為法所不罰之行為），另包括其他非觸法的偏差行為（如與犯罪習性之人交往、參加不良組織、逃學或逃家等），都將由少年輔導委員會、教育單位及社政機關協力合作建立行政輔導先行機制，希望能提供未成年人更多的資源協助、成長空間及支持系統，以協助其遠離偏差和犯罪行為。
因應法律的變革，教育輔導及社政服務之角色愈顯重要，社會對於從事輔導工作的專業人員期望提高，政府機關也需積極規劃、投入更多的輔導服務資源，希望能考量少年最大利益，落實著重保障少年之成長與發展權之社會政策。
從現行的服務體系來看，對於觸法少年之處遇，一般經由警方偵辦、移送少年法庭審理輔導，雖由司法介入處置，但仍採保護輔導的角度，即使是裁定為感化教育之案件，仍秉持教育輔導而非懲處的處遇模式；對於非觸法之偏差行為少年，在學生主要還是由教育單位主責輔導，非在學者則由社政服務體系介入處遇。而在實務經驗上，時會遇見些家長或教育者對於警政單位有所期待，在面臨有偏差行為而難以管教的孩子時，會希望警方介入加以告誡嚇阻，然事實上，許多實務及研究皆顯示讓孩子過早進入警政或司法處遇系統，對於改正孩子行為並無助益，且可能有反面的效果。而今少年輔導委員會的角色，介於警政與輔導之間，也顯得尷尬混淆，在輔導孩子的過程中，輔導員來自警察局，總覺得是要來管教他的，和輔導老師的親和角色有所不同。
確實，和孩子建立關係、導正他的行為過程是有些技巧的，首先需要清楚說明自己的角色、可提供的協助、輔導關係內容及角色界定，如此可以避免過度的期待或認知，也可以讓後續的輔導關係較容易維續；其中，讓孩子知道輔導員可以提供的協助很重要，孩子對於對自己有幫助的事，一般是不會拒絕的，而這些幫助不只是觀念、知識上的分享，也包括生活上的陪伴、傾聽，他們知道會多一位朋友時，是會很樂意開放自己的。
在輔導過程中，被孩子拒絕是正常的，可練習換位思考，多些耐心、多些同理，在意他們的感受，了解他們的環境、朋友和生活，聊些他們感興趣的事，鼓勵他們表達自己的想法和志向，不管是就學或就業，往往只要能投入，孩子就能得到成就感，對自己的生活有所方向，也就不會徬徨迷惘或再次犯錯。
另外，在從事少年輔導工作時也絕不能忽視家庭、教育、社會等外在環境對其之影響，學者云：「少年問題根源於家庭、顯現於學校、惡化於社會」，隨著社會快速變遷，少年犯罪原因更是具有其複雜度，在處理少年行為時，絕不可能與其家庭關係做切割，也不能忽視同儕團體對他們行為的影響，隨著網路時代的蓬勃發展，社會價值與社會結構體系這些外在系統的影響也不可抹滅。也因此，少年輔導工作能讓自己隨時檢視初心，跟著少年掌握社會脈動，於時代的變換中省思服務方法及自我定位；身為一位輔導者，需具有相關專業知識訓練背景及不間斷地學習充實新知，才能將少年輔導工作做好。
雖然，少年輔導工作有其困難度，卻是深具意義且不可或缺之工作，亟需仰賴各網絡資源的合作連結，為孩子點一盞燈，陪伴他們走過青春狂飆期，在面臨日新月異資訊蓬勃發展的時代裡，不會因誤入迷途而失足陷落。衷心地期盼孩子們展翅高飛！