金門日報社
:::
金門日報社
言論廣場
修法放寬公僕兼職後患無窮 --殺雞取卵竭澤而漁
*2017/08/29
  不久前立法院召開臨時會,民進黨團強力主導下三讀通過修法,取消行之有年的現職和退休公教人員的百分之十八退休俸優惠利率措施並限期兩年內歸零,大幅調降公教人員支領退休俸所得替代率,苛刻程度甚至超過總統府先前召開年金改革國是會議提出之修法版本。退休軍公教人員與已數年未調薪的現職軍公教人員面對必須延後退休且退休俸大幅減少的殘酷現實,不滿情緒在現職和退休軍公教階層發酵擴散,不僅使軍公教體系新陳代謝青黃不接隱憂浮現,其他後遺症更將逐一引爆衍生連鎖效應,不僅助長族群對立情緒,更對社會共識分崩離析雪上加霜。   民進黨過去長期在野,大砍退休公教人員退休俸修法三讀通過,被民進黨和蔡政府視為一大勝利。但為官制官規把關的考試院卻已焦慮,已有考試委員呼籲保訓會應為公僕開設理財課程,銓敘部更打算檢討修訂「公務員服務法」相關條文內容,修法大幅放寬公僕兼職限制,從「職務禁止」改為「行為禁止」,甚至放寬公僕退休後轉換生涯跑道的「旋轉門條款」限制以資補救。但對求學時代主修相關學門,且同窗學友不乏現職中高階公務員的筆者來說,修法放寬公僕兼職與現實脫節不食人間煙火不說,開錯藥方本末倒置,敗壞官箴與斲傷政府清廉度公眾形象莫此為甚,期期以為不可。   試觀銓敘部修法構想,放寬公務員下班後合法兼差,必須經過報備許可、不能當老闆或經營網拍、直銷、賣保險,不能違背行政中立等業務。平均每月兼差收入不得超過最低基本薪資,簡單地說必須是受雇者。這形同逼公務員進民間社會就業市場與年輕人搶奪以工時計酬的服務職缺,排擠靠打零工勉強維持生計的基層勞工與青年學子生計,乍看之下似乎消除一個不公平,實際上卻衍生另一個更嚴重的社會不公平!   況且部分公教人員違反利益迴避金科玉律兼差,早已是公開秘密,某些高階公務員或大學教師用假名在應考公職或研究所補習班授課,或以化名出版公職、研究所考試用書,諸如此類外快比本業薪俸還多上數倍乃至數十倍,有誰被管過?自己不能當老闆或經營網拍,難道不能借親屬充當人頭、自己在幕後操盤嗎?考試院若一味遷就現實,修法放寬公僕兼職限制殊不可取。   西諺云:善意常為地獄鋪路。考試院修法為公僕兼職大開善門出發點不可謂不佳,但根本不切實際,許多公教人員根本看得到吃不到。如離島或偏遠鄉鎮,多屬低所得的勞力密集產業,產業外移在地工作機會稀少,當地公教人員就算想兼差找業外收入恐怕也沒機會。考試院修法實際上是天龍國思維,只是為高階或在都會區工作的公務員或教師在外兼差量身定作大開方便之門。   軍公教從業階層是使政府體系日常政務正常運作不可或缺的主要執行者,立足政治中立,以忠誠、廉潔、專業素養為民服務,其工作權、尊嚴與薪俸待遇應受保障,使其專心致力於本業,民進黨與蔡政府修法削減軍公教退休俸,是殺雞取卵竭澤而漁的短多長空作為。若軍公教從業者不思提升服務或教學品質,只想兼差賺外快,荒廢正業不安於室,長此以往勢將損及施政績效,政府體系運作恐陷入癱瘓失能惡性循環。短視的政務官與民選公職人員對這些弊端豈可視而不見?與其修法放寬公僕和公立學校教師兼差,不如為他們加薪。
金門在地醫療
*2017/08/29
  這些年,金門縣政府各任縣長無不積極投入改善金門的在地醫療,新建醫院大樓、購置各項診療設備、延聘名醫進駐、協調台北榮民總醫院輪流派醫生駐診,也每年考選優秀的在地學生到各大醫學院學醫,縣府對於在地醫療的投入與努力是大家有目共睹的,值得嘉勉肯定。   然而,離島偏鄉的宿命,由於人口數量少,無法達到所謂的規模經濟。誠如某位名醫所言,如果長期留在金門,恐怕手術刀會生鏽,技術也會退化,因為操刀的機會不如大都會的醫療院所。   醫院的硬體設備增設容易,為駐地醫師調高薪酬,只要錢能辦到的,對金門縣政府而言應不是問題。   在我看來,金門在地醫療最要改善的問題是「態度」,在地醫護人員對待鄉親病患的態度。   如果沒有生病,誰願意踏進醫院,多次家鄉長輩在金門就診的不愉快經驗,提出來請金門醫療團隊參考,「視病猶親」常是我們對醫護人員的最高讚許,期望醫護人員對於病患的同理心,病人身體不適,上醫院就診,常遇到醫生認為不嚴重,開個藥就打發回去,結果小病拖成大病,不得不轉診後送。   誠如:金門日報2017/8/20社論主題「在地診療以落實金門鄉親醫療照護」所言:「不後送,在地診療」是離島醫療改善的目標之一,終究,再如何細緻,再如何週到,終拗不過離鄉背井、舟車勞頓之苦。對病人言,對家屬言,均非一辛勞可盡其苦,也因此,才成為鄉親心中至大之願景。   再看看金門鄉親最常轉診的台北榮民總醫院,畢竟是大醫院,醫療設備完善,醫護人員充足,尤其是醫護人員的「服務態度」,特別令人感佩,從病人進入醫院,只要病人提出那裡不適,立即安排相關專業診察,請各相關專科醫師會診,所有大小毛病一次醫治,真的是進廠大保養,出廠如新。   我們無法期待金門醫院的軟硬體設備,能建設如同台北榮民總醫院,但是我們衷心期望金門的在地醫護團隊能夠以「同理心」的服務態度來對待我們受病痛之苦的鄉親,讓病患能感受到被照顧的溫馨。   只要金門醫院的醫護團隊,能夠展現出充分的醫療照護能力,給予病患就醫的信心與安心,誰又願意舟車勞苦,後送轉診呢?   也藉此感謝金門縣政府派駐在台北榮民總醫院的鄉親服務團隊,您們辛苦了,感謝您們給予轉診鄉親的溫馨服務。   (稿費贈大同之家)
論公務人員與勞工所得替代率一致之平等概念
*2017/08/22
  壹、前言   退休所得替代率(income replacement ratio),係指退休人員之年退休所得或月平均退休所得,與其退休前最後薪資之年所得或月平均所得相除之比率。換言之,以退休人員之退休所得作為分子,退休前之最後薪資作為分母,所計算之比例。所得替代率攸關退休者之退休生活品質之良窳。比率過高將產生不公平現象,例如極少數軍公教人員之退休所得高於在職所得,當然應予改進。但若比率過低,則無法維持退休後與其退休前相應之生活品質,同屬不公平。   部分媒體及名嘴於政論節目屢屢強調,無論軍公教及勞工之所得替代率應求一致,始符合公平性原則。此種齊頭式平等未考慮合理之差異性,係形式平等而非實質平等,反而產生不平等。故為假平等而非真平等。本文將研析公務人員與勞工所得替代率一致之平等概念。   貳、平等之真諦   美國於1776年發表《獨立宣言》(The De'claration of Independence)將「人生而平等」(all men are created equal)此一不朽名言納入。(註1)文中所稱平等係指法律地位之平等,而非法律以外,例如天賦之平等以及經濟之平等。法國於1789年發布《人權及公民權宣言》(D?晱claration des Droits de l'Homme et du Citoyen)(註2)更指出:「法律之前,人人平等。」面對法律,無論受法律保護者,或受法律懲罰者,人人皆應平等。該宣言強調平等承認與生俱來之差異,及不受遺傳影響之能力。法律之平等原則係指相同之事件應為相同之處理,不同之事件則應為不同之處理,除非有合理正當之事由,否則不得為差別待遇。法律地位之平等早已成為普世價值,世界絕大多數國家及地區皆視為基本性法律原則。平等有不平等、假平等與真平等之分。   一、不平等   不平等或因自然形成,或因人為造成。   (一) 自然形成之不平等   因為人之天資有才智平庸愚劣之分。在相同之條件下,才智者在各方面之發展普遍優於平庸者,平庸者又優於愚劣者。此種天賦之不平等係由於自然形成,無法以人為方式矯正,也無須矯正。   (二) 人為造成之不平等   封建制度強制將人分為帝、王、公、侯、伯、子、男、民、賤等。可以經過矯正而革除此種人為不平等。民主共和國並無貴族階級,君主立憲國家雖仍保留爵位,但爵位僅係榮譽,貴族與庶民在法律上仍然平等。   二、假平等   若不論其本質而全面要求平等,例如不考慮政府官吏或企業員工之貢獻度,而規定其薪資一律平等,或績效獎金一律平等,則屬假平等。將使官吏或員工因缺乏誘因而不願積極工作。傳統共產主義實施人民公社,所有財產均為共有,不允許私有財產存在,不問勞動之付出多寡,所有成員均吃大鍋飯。公社之社員因缺乏足夠之誘因而不願積極勞動,嚴重阻礙社會之發展與進步。   三、真平等   真平等係指立足點之平等,全體國民均立於同一水平線,根據各自天賦之聰明才智(生來之差別)與後天之努力(不受遺傳影響之能力),開創個人之前途。天賦高及勤勞者普遍能創造最佳之前途,天賦雖低但勤勞者也能創造較佳之前途,所謂勤能補拙是也。至於懶惰者、懈怠者其前途堪憂。國家必須賦予每位國民均等之機會,至於是否努力則由個人自行決定。因為機會均等故為真平等,例如公平之考試制度,不因身分而有所區別。   就勞動者之在職薪資及退休金而言,實質平等係指「合理之差別待遇」,亦即承認事實上或本質上有所差異,而得審酌為合理之差別待遇。薪資制度必須做多元考量,責任性大、專業性強、危險性高之工作,應給予較優渥之待遇。例如院長所承擔之責任高於部長,部長高於次長,其次依序為署長、司長、科長、科員……等。再如總經理之職責依序高於副總經理、經理、科長……等。為延攬人才視其不同之專業程度給予不同之專業加給;危險性高之工作例如軍人、警察、消防人員、接觸核能人員,應給予較高之待遇,始符合真平等之意義。   、所得替代率應綜合考量之研析   政府任何施政均應做多元考量,所得替代率亦同。除年資、在職薪資等絕對因素外,尚應考量相對要素,例如工作取得之難易度。囿於篇幅,本文僅研析學歷以及考試資格等二項。   一、學歷之考量   首先就學歷而論,依據勞動部之統計資料顯示,民國104年之全國勞動力共1,163萬8,000人。其學歷為碩、博士者占7.44%,大專程度者占41.36%,高中及以下者占51.20%。(註3)復依據銓敘部同年度統計資料顯示,全國公務人員共34萬7,552人。其學歷為碩、博士者占21.40%,大專程度者占67.69%,高中及以下者占10.92%。若將全國勞動力扣除公務人員後,主要為勞工之非公務員學歷,其中碩、博士者占7.01%,大專程度者占40.55%,高中及以下者占52.43%。(註4)   經比較分析,公務人員具備研究所學歷者係非公務員之3倍,大專學歷者係非公務員之1.7倍。非公務員為高中以下學歷者為公務員之4.8倍。學歷高者其讀書時間長,工作期間自然縮減。台灣碩士之修業年限規定為1年至4年,以平均數2.5年計算,具有碩士學位之公務人員,該二年半之內因為讀書並無收入或僅有少部分之兼職收入。且未上班將相對減少退休年資及僱主之退休金提撥,此二者均為退休金及保險給付多寡之重要因素。至於博士之修業年限規定為2年至7年,以平均數4.5年計算,其損失將更大。當然,取得研究所學歷也有在職進修者,但是無論公務人員及勞工均有之,尤其是在職碩士專班,勞工就讀比率未必低於公務人員。   二、任用資格之考量   再就任用資格而論,公務人員必須經過嚴格之國家考試及格始能取得任用資格。依據考選部統計資料顯示,民國104年之全國報名高考、普考、初考、特考之總人數為32萬0,398人,及格人數僅有1萬7,368人,平均及格比率為5.42%。其中高考為6.33%,普考為5.20%,初考為1.25%,特考為6.11%。(註5)   換言之,國人每100個報名國家考試人員中,僅有約5人通過嚴格之國家考試而成為公務人員,其餘95人未獲錄取者,若選擇就業且未失業,則成為勞工,於私部門工作。復依據行政院主計總處統計資料顯示,全國勞動者之同年度失業率平均為3.78%。(註6)扣除失業率外,未獲國家考試錄取之91人將成為勞工。由以上統計數據可以觀察出,公務人員之取得任用資格與勞工比較,相對困難甚多。職是之故,職業取得之難易度當然應該作為所得替代率之重要參考,始為真平等之真諦。   肆、以投入產出觀念研析所得替代率   我國係民主國家,職業係經過自由意志而自己選擇,無論軍公教與勞工均相同。國人若認為公務人員之待遇與福利較佳,可以選擇提高學歷並通過嚴格之國家考試,而取得公務人員任用資格。茲就管理學之投入(input)與產出(output)理論研析之。在正常情況下,因高投入可獲得高產出。將此理論用於公務人員與勞工亦然,前者取得任用資格之困難度及其相對增加之機會成本高於勞工。同樣進入職場,公務人員之投入包括取得學歷時間、準備考試時間,以及犧牲上班時間之機會成本(opportunity cost),凡此等等高投入,因此政府應給予較高之薪資及所得替代率,其高產出相應高投入,始符合公平性原則之真平等。若依部分立場偏頗之名嘴言論,強制規定所有職業之所得替代率一律相等,強將公務人員之所得替代率調低至予勞工相同,此乃齊頭式之假平等。   若暫不考慮學歷差異,假設甲、乙、丙、丁等四人為高中同學,且大學畢業後未進一步深造。甲及乙就讀一般大學,丙讀師範大學,丁讀軍校。畢業後甲立刻投入職場,於民營企業服務。乙則認為公務人員較有保障,但是國家考試錄取率偏低,因此未立即投入職場,而花一年時間專心準備國家考試後幸獲錄取。丙於師大畢業後於學校教書,丁畢業後擔任軍人。上述四人以乙所耗費之成本最高,其他三人均有第一年收入,唯獨乙因為準備考試不但無收入,而且必須支付相關成本,包括購買考試用書籍、上補習班之學費,以及犧牲假日之休閒時間努力讀書……等等。又如上所述,晚一年上班將縮減退休年資及僱主所提撥之退休金。且很多公務人員係經考試好幾年才獲錄取,其相對損失更高。   伍、結論及建議   綜合本文之研析,要求公務人員與勞工所得替代率一致屬於形式平等之假平等。政府係國家之代理人,公務人員係政府之骨幹,國家政策需要依賴公務人員制定與執行。若恣意刪減公務人員包括所得替代率等各種合理待遇,而致嚴重影響國民報考公職之意願後,因報考人數裹足而致錄取率大幅提高,素質不佳者也可錄取為公務人員,則其後果堪憂。民國80年代之教育改革,其中廣設大學之決策,導致現在大學錄取率趨近百分之百,學生素質大幅降低,教育硬體投資過剩,產生甚多社會問題,其殷鑑不遠。若公務人員之素質大幅降低,如何領導國家、服務社會?屆時國家係向上提昇或向下沉淪不言可喻。政府制定決策時豈可不慎!   註釋   註1:The Declaration of Independence, ushistory.org, Retrieved Apr.8,2017 from:http://www.ushistory.org/DECLARATION/document/   註2:D?晱claration des Droits de l'Homme et du Citoyen, Wikisource, Retrieved Apr.12,2017 from:https://en.wikisource.org/wiki/Translation:Declaration_of_the_Rights_of_Man_and_of_the_Citizen   註3:勞動部,〈表2:勞動力狀況-按教育程度、年齡及性別分〉,《104年度勞動統計年報》,(臺北:自印,2016年)。   註4:銓敘部,〈表4:全國公務人員人數按教育程度分〉,《104年度銓敘統計年報》,(臺北:自印,2016年)。   註5:銓敘部,〈表1:各種考試暨檢覈報考人數按年分〉,〈表2各種考試錄取或及格人數〉,《104年度銓敘統計年報》,(臺北:自印,2016年)。   註6:行政院主計總處,〈臺灣地區失業率〉,中華民國統計資訊網。2017年4月15日取自網路:http://win.dgbas.gov.tw/dgbas04/bc4/timeser/comuse_a_t14.asp
從「莫蘭蒂」颱風重創金門淺談「社區防災」的重要性
*2017/08/15
  壹、前言   去(105)年第14號颱風莫蘭蒂從成形後沿路累積能量,擦過台灣本島西南角一隅後,以完整颱風眼牆及紮實的結構於9月15日凌晨登陸金門,金門氣象站測到有史以來破表的61.7m/s相當17級陣風,狂風造成了全島路樹折損,聯外道路全中斷,各地因為風倒木阻礙交通的順暢,連消防車、救護車出勤也受阻,商店招牌、民宅加蓋棚架被吹得到處亂飛,行道樹連根被拔起也到處可見,很多村莊更是宛如孤島一樣,加上停電的狀況也是遍及各家戶,災情可謂柔腸寸斷、滿目瘡痍,慘烈度更勝於88年的丹恩。   本次全島均受災的情況下,縣府及國軍第一時間即傾全力進行各項搶救工作,由於受災區域遍佈全島,求援的電話此起彼落,受理人員不停的登打案件,卻無兵可派,各地的災情迫在眉睫,公部門的救災人員疲於奔命也無法到達每一個致災點,大家恨不得有三頭六臂加上飛天遁地的本領,拯救鄉親於危難之中。在莫蘭蒂迫害的此時,更突顯出民眾自主防救災的重要性,居民在災害發生的第一時間若能發揮自助及共助,對於災損一定可以降低,甚至可以保全人命,也讓派遣有更多的選擇性。   窺探過去台灣地區接連發生921大地震、象神、潭美、桃芝、莫拉克颱風等災害,每每造成重大人命及財物損失,其主要問題來自於,其一:一般民眾的災害防救能力不足,對災害欠缺認知,導致災害來臨時,無法即時應變;其二:災害常使得災區對外的道路、通訊系統、維生管線均遭受重創,災民無法向外求援,政府救援單位亦未能進入進行搶救,而失去救援的黃金時期。故必須從社區及民間組織的防救災能力對症下藥,期在災害發生時,能發揮社區互助精神,降低災害對社區所造成的衝擊。   貳、社區防災的意義   所謂的「社區防災」是為了減少因災害所引起的受害程度,或防止損害程度的擴大,以建立在鄰里社區居民為基礎的災害防救組織,加強輔導訓練民眾災害自救能力與知識,使位於救災第一線之居民本身,在災害發生時,能立即發揮所學抵抗災損,避免因等待政府救援而失去良機。經過一連串的方法手段後,使社區除了互利共生外,平時即可以全社區為基礎作好減災、整備、應變、復原等相關工作,使社區具備災害管理能力,能處理各項災害應變及重建工作,而成為具抗災能力的「防災社區」。本縣過去藉由災害防救深耕計畫也推動了幾處防災社區,如金寧鄉的盤山社區、金城鎮的南門社區、後豐港社區及金沙鎮的沙美社區等。在莫蘭蒂災後前往社區進行訪視,社區幹部反應防災社區的操作,對社區幫助很大,在面對災害時,因防災知識的提升,社區居民可以妥善應對,社區動員協助清理家園也非常之快速。另外金沙鎮的沙美社區因莫蘭蒂颱風而延後演練,卻也因為莫蘭蒂風災使得參與的人數更加的踴躍,這都是民眾意識到社區自主防救災的重要性。   、推動社區防災的步驟與重點工作   推動社區防災工作、形成防災社區,最重要的是要社區全體自發性的參與,才能完全發揮防救災的功能,降低社區易致災性,彌補政府救援的不足與延遲,故推動工作可以讓居民瞭解居住處所之危險處,並時時作好防災、減災的工作,在應變時能有效爭取時效,降低人命傷亡,災後重建又可由全體居民共同參與,較能結合地方文化與地區特色,符合社區總體營造的精神。   為了便於推動防災社區,有利於社區在推動時瞭解各階段的操作重點工作為何,可將防災社區推動方法與程序分成以下8個步驟,分述如下:   一、啟蒙與啟動:先要對社區的狀況有基本的了解,再開始拜訪社區幹部,以尋求社區的認同及支持;然後由專業團隊與社區共同籌組推動小組,一起討論推動事宜,並達成推動共識。重點在於掌握社區概況、拜訪社區幹部、達成推動共識、舉辦社區說明會及建立夥伴關係。   二、社區環境調查:由相關專家陪同社區民眾在社區裡走一遍,記錄各種的發現,並製作為實地踏勘地圖,以作為日後分析、討論的重要基礎。   三、防救災對策討論:整合各項社區環境調查的結果,進行分析社區易致災因子探討防救災議題及研商防救災對策。   四、防救災組織建立:以先前研擬出的社區防救災對策作為基礎,討論社區防救災組織的工作內容並進行任務分工與編組;然後依照社區的特性,研擬合適的組織架構,建立起社區的防救災組織。   五、社區防救災計畫研擬:基於先前討論的基礎,依照社區的特性與需求,安排合適的防救災活動;同時考量推動所需的時程、預算與預期成果,整理成為日後可以付諸執行的社區防救災計畫,以作為社區未來推動、落實防災社區的依據。   六、社區說明與溝通:透過社區說明會或個別溝通的方式,將防災社區的推動成果與訊息傳達給社區民眾,引發大家的興趣,並促使更多人願意參與,達到提昇社區整體防救災能量的目的。   七、應變技能的演練:考量社區內可能發生的災害類型,邀請相關的專業單位或組織到社區教導民眾應變救災時所需的基本技能;並透過與外部組織、機關合作的方式,舉辦符合真實災害情境的演習,以強化社區應變能力。   八、落實、執行、評估:防災社區需要長期且持續地推動,因此社區日後應定期針對各項計畫的推動與執行成果,予以評估、檢討,並針對其結果進行調整或強化,以朝向永續防災社區的目標邁進。   肆、結語   根據國外案例指出,災害發生第一時間,除20%須由政府以重機械搶救外,其餘80%為民眾自助自救方式脫困,顯見提升社區家園安全防災實為刻不容緩。回顧金門從88年丹恩颱風以來,10數年來沒有再發生令在地鄉親印象深刻的災害事件,讓鄉親暫時忘了平時應居安思危,應有「勿恃敵之不來,恃吾有以待之」的備戰心態,然而「災害防救」卻是現今全球共通的重要議題,許多過去未曾發生過災害的地方,如今接二連三都來了,過去因為毫無防災的經驗,因此,遭受侵襲的傷亡及損失均極為嚴重。金門的社區及村里組織非常健全,加上大部份成員乃以宗親為主,都有血脈關係,在推動事務更加順利,未來社區若能主動將防災概念融入各項議題或活動當中,必定能有效強化社區居民耐災能力,共同維護美好家園。
年改實施,全民皆輸
*2017/08/15
  政府針對軍公教退休金的改革,相信許多不是軍公教的人員皆作壁上觀,甚少關心,也不關注,更不知未來會造成嚴重的後果。因為他們認為自己不是從事該行業,對自己的生活不會造成影響,甚至覺得年改是政府施政政策,應該全力支持,認為對大部人民而言都是大贏家,所以鼓掌按讚。但經過這一年年改的沸沸揚揚,個人認為,年改的影響會是全面性的,牽一髮而動全身,試想在職及退休的軍公教人員生活不好過,其他人會好過嗎?政府表面上得到一些金錢上的利益和算計,但實際上付出的代價會相當大,雖未必動搖國本,但「蝴蝶效應」的結果,可預見的未來會是全民皆輸,苦日子就要來臨了。   首先衝擊到的是以教育為主體的從業人員,他們多是服務滿三十年的中年國小老師(多是早年的師專生),年齡在五十歲到六十之間,結果因為年改不敢退休。他們的經驗固然豐富可取,但體能畢竟不濟,所以面對活潑好動的孩童無法全心力的教育照護,教育的品質堪憂,所以,全國的家長,你還要支持年改嗎?   教育是以時俱進,必須隨時進修充實,年輕人有他們的思維、專業與能力,這可是中年人無法比的,未來校園勢必充斥一些老老師,有人認為如果不必太在乎教育品質,應該沒關係,但這對教育有沒有影響應該在十年之後才會浮現出來,而屆時許多家長若反對年改也無濟於事了。   其次,年改實施,許多政府相關單位及社區、學校、醫院等地志工將會招不到人參與,因為軍公教退員為謀生計,將慢慢退出志工行列,這原本是政府及相關單位應該要聘請有給職的工作,未來這些團體如果沒有再招募人士補實改善,將會影響一般人的生活品質。   退員未來也不再對一些社會的慈善單位和弱勢團體捐輸,因為退員會認為這原本就是政府機關應該要負責照顧的群體,既然政府砍了退員的經濟來源,他們也無法再做公益,只能無奈的自掃門前雪,畢竟未來退員的生計也會發生困難,更無暇他顧。   其三是年改將造成消費緊縮、經濟蕭條。這誰會得到好處?當初從事軍公教以外行業的人對年改拍手叫好喝采的,未來可能跟著受苦受難。在職的軍公教要為將來存生活費,退員更要為自己的餘生想想,勒緊肚皮,能省則省,不該省的也省,不再做消費、旅遊,餐飲業、百貨業,旅宿業將會苦不堪言。而有車貸、房貸的退員,必將遭逢嚴重的困境,造成社會問題。   其四,退員陳抗,沒完沒了,總統維安,讓百人、千人的警察身心俱疲,勢必影響平日查察勤務,奸犯科猖獗,社會動盪不安。又拒馬圍籬的搬運鋪設,不但動輒消耗幾百萬元,浪費多少國家可以運用的資源,更對交通造成不便,生活品質堪慮,人民的納稅錢就這樣浪費如流水,最後卻是人民苦哈哈。   其五,政府法律威信,蕩然無存,職業別歧視及族群分裂加深,黨派惡鬥,社會和諧不再,優秀人才不再為國效命,因果循環,二流人才領導國家沉淪,百姓遭殃。   身為台灣島國的一份子,年改你得利了嗎?當後遺症慢慢浮現,政客逃之夭夭,你還拍手叫好嗎?小心年改大刀砍到大家都寸步難行,痛不欲生。
專業分什麼「血統」?
*2017/08/15
  筆者剛當社工時,聽知名大學社工系畢業的年輕社工說,哪些學校是社工界主流、哪些不是主流,筆者以前沒聽說過這種說法,聽了很傻眼。   雖不知這位社工只是分享訊息,還是內心有優越感,只是後來接觸社工界越深,越發現社工界也在分「血統」。   像是有社工提到,他從台灣中部某科技大學社工系畢業,就讀北部社工界明星學校研究所,聽教授對他說「你那間學校畢業的!怎麼被教成這樣子!」引起一連串自我懷疑;也有社工系學生提到,曾聽明星學校社工系教授說,技職院校畢業的社工薪資相對較低,加上看醫院實習社工名單,幾乎沒有技職院校社工系學生,對未來職涯很焦慮。   連筆者聽過部份社福單位,不愛知名明星學校社工系學生來實習,或覺得考取社工師證照的社工不好用,認為他們只會考試不會做事;某次參加社工專業團體會議,有教授提到因某些學校師資爛,曾阻止這些學校創辦社工系。   那好,如覺得某些學校爛、學生程度差,除阻止師資有限的學校創系,用就讀學校、有沒有證照評斷人,社工界還有積極做什麼嗎?   既然台灣很多大學的校址集中,且現代資訊傳播方式多樣,除可鼓勵學生跨校旁聽或選修課程,社工界也可用網路、書本或其他媒體,分享理論及實務經驗互相交流。   畢竟社工常說「社工界很小」這種話,且台灣官方的衛福部統計,台灣社工人數才幾萬人,比起分「血統」這種事,不如積極改善社工界的知識傳承,提升整體專業能力才重要!
公共服務品質一分錢一分貨 ─搭公車十公里免費使公共運輸品質劣化
*2017/08/08
  六月底交通部公布「105年民眾日常使用運具狀況調查」,該項調查從馬前政府執政時期起執行,多於每年四月下旬至五月上旬出爐。或許因為交通部要替林內閣的前瞻建設背書或統計數據指標計算方式改變,這項調查拖到日前才公布。   根據該調查統計結果顯示,去年公共運輸市占率為18.1%,其中汽車客運僅8.8%,軌道運輸僅6.9%,連步行者比例(7.1%)也高過軌道運輸市佔率。民眾出門代步依賴汽機車等私人機動運具比例超過七成居高不下。私人機車仍為國人最常使用的代步交通工具,市佔率高達46%、汽車市占率將近24%,就前述統計數據論,林內閣與佔有國會絕對多數席次的民進黨打算挾人頭優勢強行闖關完成立法程序的前瞻建設特別預算之軌道運輸項目能否發揮效益令人存疑,如何抑制民眾使用私人機動運具趨勢更是當務之急。如何兼顧軟硬體建設、強化公共運輸系統便利性,給予民眾更多誘因改變使用私人汽機車的舊習改用公共運具出門代步,仍是中央與地方政府、公共運輸業者共同努力的目標。   以前瞻建設內容中與臺中市有關項目為例,多屬交通建設且集中軌道工程,總金額超過新台幣1200億元,其中臺中市分攤金額佔300多億元。撇開臺中市庫在現任市長林佳龍任內攀昇的公共債務不談(前市長胡志強卸任時為600多億元,今臺中市公庫舉債金額暴增到900億元以上),因此前述交通部公布的統計數據中的臺中市公共運輸市佔率統計數據更令筆者關注。   以公共汽車為主的臺中市公共運輸市佔率,在胡前市長主事期間逐年成長,雖與雙北、桃園間仍有落差,但公共運輸市佔成長率為六都第一,但根據前述交通部105年公共運輸市佔率統計數字顯示,臺中市不僅退步,更是六都中公共運輸市佔率比例唯一下降者。另一方面,臺中市私人機動運具市占率卻從民國103年底胡前市長卸任之際的79.6%(民國98年為81%),再度攀昇至去年的80.5%,私人機動運具市占率增長幅度居六都之首。若再把臺中市人口總數將超越高雄市的因素考慮在內,臺中市公共運輸服務質與量在林市長任內明顯退步。   臺中市公車服務質與量近來江河日下,不僅脫班誤點成為家常便飯,離峰時段發車間隔也拉長,公車駕駛對待乘客的言行態度也變差。去年間臺中市公共運輸業者更出面投訴臺中市政府的搭公車十公里免費措施慷業者之慨,變相強迫業者為林市長選舉支票買單。加上前述交通部的臺中市公共運輸市佔率與私人機動運具市佔率增減,戳破臺中市政府的文宣畫皮,搭公車十公里免費並把BRT降級為優化公車無助於提升當地公共運輸市佔率,更使臺中市民重拾私人機動運具出門代步,導致臺中市交通動脈臺灣大道尖峰時段塞車現象更嚴重,導致惡性循環。臺中市政府犧牲市民公共運輸服務品質和業者權益,運輸業者缺乏正面誘因,就不會主動提昇服務質與量,不滿公車服務品質開倒車的台中市民自然把帳算在市府頭上。   世間沒有白吃的午餐,臺中市的搭公車十公里免費里程加碼與臺灣大道優化公車等措施根本是失敗的,淪為選舉掛帥政策賄選,導致市民、業者和政府三輸。臺中市乃至其他縣市的前瞻建設軌道運輸工程項目,若無路網完整、班次密集、價格合理的公共汽車服務體系接泊相輔相成,建造與營運沉澱成本高昂所費不貲、效益更被灌水高估的軌道運輸公共工程,恐淪為好大喜功浮誇心態主導的蚊子建設。中央與地方政府宜多管齊下抑制私人機動運具數量成長。包括對私人汽機車課以更高的用路成本(包括調漲牌照稅,隨油徵收燃料稅與空汙稅),不宜因討好選民考量怠於作為,並提供更便捷與營運成本經過精算的公車路網,方可使前述軌道建設公共投資免於乏人問津下場。
金門設置垃圾焚化爐之芻議
*2017/08/08
  106年7月13日及14日筆者相繼於金門日報地方新聞讀到有關金門新塘垃圾掩埋場暫存上千噸垃圾產生沼氣,並二度引發自燃之新聞略以:「…受到垃圾爐渣運回問題喬不攏的影響,金門地區的垃圾轉運台灣本島自今年六月初停止運送,新塘垃圾掩埋場暫存上千噸垃圾,囤積的垃圾日前產生沼氣並二度引發自燃,溪邊、東村、西村居民憂心忡忡,期盼相關單位儘速解決垃圾處理問題及金門年產約1萬3000噸生活垃圾,2010年底起海運轉至高雄市焚化處理,迄去年9月因當地委託的廠商已無法辦理底渣再利用,遭遇底渣無處可去的困境,高雄市政府要求代燒的各縣市建立互惠機制,協助處理底渣,比例為1:1.67(每處理1公噸垃圾,需回運1.67公噸底渣)或1:1.8(回運1.8公噸底渣資源化產品)。其後,金門縣環保局針對底渣再利用處理,2次辦理招標案,均因無廠商投標而流標,高雄市政府在上個月發出最後通牒,並自6月3日起以金門縣無法回收底渣,未能建立互惠機制,禁止金門縣垃圾進場…云云」,雖然如今垃圾問題已暫時解決,但長遠計著實令人擔憂。   金門島總面積150平方公里,由金門及烈嶼等12個島嶼組成,島形中狹,東西較寬,屬亞熱帶海洋性氣候,全年約於4月至9月降雨,年降雨量稀少及分佈不均,地層以花崗片麻岩為主,土壤則為砂土及紅壤土,土質貧瘠,島內商業市集以金門三城區(金城、山外、沙美)及烈嶼東林為主,全部可耕地面積約6300公頃,惟僅宜旱作雜糧「如高粱、小麥(高粱及小麥供釀造金門高粱酒之用)、地瓜、芋頭、花生等」及部份蔬果栽培「如大白菜、油菜、空心菜、高麗菜、蒜頭、西瓜、香瓜」;至於對外交通分別有客貨輪及航空公司提供金門台灣兩地海空的客運服務,2001年起更劃時代開啟兩岸小三通,如今,透過小三通往返海峽兩岸已達千萬人次,金門設籍人數亦高達13萬人,惟卻無設置自我及現代化的垃圾焚化爐,以處理每年高達約1萬3000噸垃圾,並維護金門地下水質不受滲透垃圾水汙染!   再者現今對於爐渣再利用,只要將底渣經熟化等程序可與預拌混泥土混合做為公共工程使用,已有先例,按2017年1月20日20:00自由時報電子報/記者蔡淑媛/台中報導「焚化爐渣使用率僅60% 環團籲強化再利用技術」一聞報導略以:「焚化爐底渣亂倒問題嚴重,廢棄物清理法去年底修法通過,但面對各地飛灰、底渣掩埋危機和再利用不足環保署指會先落實管理機制,提高底渣品質和再利用率……。台灣每年有400多萬噸垃圾進焚化爐,產生30萬噸飛灰和90萬至100萬噸底渣,飛灰固化掩埋,底渣有20%掩埋,另外經熟化等程序可與預拌混泥土混合做為公共工程使用,像回填土料等,去年發生多起非法棄置事件,使用率僅60%…環保署廢棄物管理處長賴瑩瑩也與會聽取建言和討論,她說廢清法修正後,政府有法源依據能更強化管理,不再讓非法業者以產品之名行亂丟之實,同時加強控管底渣品質,符合公共使用標準,希望將去年6成的再用率,提高回到8成,目前相關技術提升也有台灣營建研究院等顧問公司再發展。這次日本、德國焚化爐、環保等相關專家業者提出經驗,利用高、低溫融溶、燒結等技術做環保瀝青、環保水泥等,像日本焚化爐與水泥業合作,客製化環保產品……云云」。   金門島設籍人數高達13萬人,透過小三通往返海峽兩岸亦達千萬人次,此外,還有海漂垃圾問題。因此,設置自我及現代化的垃圾焚化爐「借鏡台北市北投『木柵』或新北市安坑垃圾焚化爐」,值得思考。
金門荒蕪營區或電影院活化為長照及日間老人養護中心之芻議
*2017/08/01
  明清以降,金門飽受海盜與戰火蹂躪,以國共內戰最為慘烈,期間為軍事安全與娛樂官兵之需,政府遂於各地興築軍事營區或電影院,如今,金門已從過往戰地,逐漸蛻變為觀光重地,舊時興築的軍事營區或電影院,日漸荒蕪或拆除,在現今我國人口日益高齡化的時代,相關單位,為何不編列預算或加以活化為人民之長照及日間老人養護中心?並設置老人復康接送巴士及收取低廉安養費用,如此,自然無須再花鉅額經費在各地重新興築長照及日間老人養護中心,更可增進在地人民之就業機會。   家母今年高齡83歲,金門大地村人,襁褓中,過繼沙美王家當養女,最後成童養媳,為人熱善好施,常不計錢財或食物,救濟老人家,誰知自己年老時,因長年身患糖尿病及口腔僅剩稀疏2顆牙齒咀嚼食物,著實需晚輩不時關心,惟天不從人願,次(么 )子及女兒在外工作, 2014年夏暑,家母在金門差一點失去生命,蒼天憐惜,昔日有位小埔頭老鄰居阿秀返金,並前往家裡探望家母,並利用臉書傳送家母照片及通知我,我不久遂立即趕回金門探望家母及通知我姊,2014年7月下旬胞姐將家母帶到台灣南部調養近8個月,其實胞姊與其先生之弟媳,平時早已以相約每月輪流各15天照顧其八旬婆婆,時間長達20年,此時,家裡又多一個來自金門的老母親要照顧,著實相當辛苦,世事難料,誰知家母日漸脫離營養不良,但繼之,卻是無法單獨站起步行及與人對談和瀕臨老人失智及屎(尿)失禁等情事。   人要活,就又要動,家母會如此,我覺得,實乃高齡家母整日在胞姊家,不喜歡起身走路運動及觀看電視或與他人交談,才會如此,2014年2月15日(週日)清晨3點毅然開車南下,並於當日下午13時將家母載回臺北,那時適逢2015年春節前夕,我在家獨力一人照顧家母9天,春節後,我開始周一至周五日風雨無阻的早送晚接家母到住家附近私立日間老人安養院(安養費用2萬元,周一至周五夜間及周休二日我自己一人照顧)及回家,回首2015年2至12月及2016年12月底迄今,筆者每天清晨5點叫醒家母起床及打理其早餐和服藥,並與家母天南地北聊天和訓練家母走路到住家附近安養院,晚上則是重複清晨步驟,並讓家母穿復健褲(目前使用衛生棉式尿片,早晚各1片)及練習自己上廁所與擦屁股及拉褲子和穿衣服,周休二日則讓家母全程持單腳拐杖在住家附近溪邊散步兼練習走路,過程雖艱辛及需要耐心,惟令人開心的事,如今,高齡83歲家母虛弱的身體及步伐,日益硬朗,以及擺脫失智與遠離依賴輪椅代步。   希望藉此文,能喚起公部門思索將金門諸多荒蕪營區或電影院活化為長照及日間老人養護中心與設置老人復康接送巴士及收取低廉安養費用,並期望世人重視孝道,家有一老如一寶,不管你我是否窮途潦倒或家財萬貫,幼時父母養育我們,你我長大後,當換我們照顧父母,何況,現今你我對待父母的態度,更是子女們未來學習與效法對象!
強健體魄從重視運動開始
*2017/08/01
  有人分析宋朝因為重文輕武,只提倡文治不講究軍事,國勢大衰。然而史學家陳寅恪提出不同的看法:「華夏民族之文化,歷數千載之演進,造極於趙宋之世。」也有西方與日本史學界認為宋朝是中國歷史上的文藝復興與經濟革命的時代。從不同面向觀察一個朝代的興衰,各有不同的觀點和結論。回到現代,一個國家的存亡,絕對不是單一原因可以決定,而大家最有共識的是,只要失去健康,不管人一生如何努力,都是沒有價值的,因此,健康的追求應該是國家照顧百姓最高原則。   學校追求德智體群美五育均衡發展是現代教育的理想,但是,實務上因為升學主義掛帥,社會群體價值混亂,家長對教育的理念自我衝突,無所適從,怕孩子輸在起跑點,讓孩子在補習班受更多的壓力,怕孩子跟不上時代,更因為少子化,任由孩子予取予求,讓孩子沉溺在3C產品中,許多孩子作息不正常,愈到大學愈嚴重。食安問題殘害孩子的健康,影響孩子的發育。在教育現場,現在學生健康可預見的重大危機一是視力,二是毒品。   2017媒體報導指出:「台灣視力危機 小六學生近5成近視。台灣「視」力危機很嚴重,世界衛生組織(WHO)指出,世界各國近視率介於8%至62%之間,但衛福部國健署2010年近視調查,18歲以下近視率高達85%,原因同樣與教育方式和太早接觸3C產品有關。」而毒品侵入校園,毒害學子日趨嚴重,台灣小小的面積,學子的健康問題嚴重,國民的健康攸關國力,提倡健康與實際的履行健康管理,是目前國人不可忽略的重要生活要項。   幾年前到紐西蘭旅行,在小學看到每日下午三點以後,學校就放學,全部的學生開始運動,假日參訪中學,校長身著運動服,並告知校長夫人是「運動員」,正在準備參加賽事,紐西蘭人口不多但運動實力頗佳,這是全國人民對運動的重視,君不見紐西蘭國家代表隊實力強勁,橄欖球、籃網球、板球、聯盟式橄欖球、壘球、划船、輕艇和自由車在世界上的競賽都有優異表現,極限運動和探險旅行也全球知名,經過統計若以「單位人口奪牌率」衡量,其在奧林匹克運動會、大英國協運動會皆表現名列前茅。到了皇后鎮,放眼望去都是運動風景。   每年都有無數的體育競賽,台灣的體育競賽是少部分的人在關心和參與,比賽得獎媒體便大肆宣揚,比賽輸了開始怪東怪西,如果,體育是全民生活的一部分,健康是最重要的,那台灣許多疾病醫療的支出可以省下許多,學生的健康休閒可以成常態,從源頭管理,勝於末端的補救,政府對全國的體育和健康政策應該更努力。   台灣的體育不被重視,從村落的運動空間不足就可以看出端倪,最近幾年慢跑和自行車的比賽風行,一窩蜂的人在跑馬拉松和騎自行車,而運動需要以年齡和體力多樣性的推廣,只有少數健康訴求的民眾在運動是不行的,健康的追求要成為國民的習慣,還有一段路要走。
自己的傘自己撐
*2017/08/01
  去年九月一張父親在雨中為四歲兒子撐傘的相片在網路流傳,照片裡的主角很快被肉搜出來,是一位在紐約工作的華人。這位父親被封為「最帥背影」、「雨傘老爸」,他認為把傘給兒子遮雨,自己淋雨是一種本能。這是一種照顧家人的心態,也是有能力者照顧弱勢者的表現。   中共領導人習近平在許多視察場合被拍到的照片都是自己撐傘,但在去年十月訪問英國時出現老婆幫忙撐傘而被批評不紳士的畫面。可見自己撐傘或是幫弱勢者撐傘是關懷人的基本能力。   2017年6月22日,俄羅斯總統普丁向克里姆林宮無名烈士墓獻花,淋雨也不撐傘來表達敬意。2013年10月1日,中共領導人習近平在天安門廣場向人民英雄碑致敬,下起大雨卻收傘默哀,其他高官紛紛跟進,雖然身體淋濕,傳送出來的影像卻感動人心。   或許有人說這是作秀,但領導人願意做出正確的示範就值得表揚,反觀國內的高官,連忠烈祠致哀都不願前往,南部某市市長、副市長兩手空空,讓隨扈為其撐傘的照片更在網路到處流傳,為人詬病,被質疑這些高官的手是不是失去自己撐傘的功能。當美國總統川普上周在德國參加G20高峰會返美,在馬里蘭州轉搭直升機,為執勤的標兵撿拾掉落地上的帽子,這雖然是很小的舉動,卻溫馨感人。   自己的國家自己救!自己的傘自己撐!如果人民選出來的公僕,連自己撐傘的能力都沒有,我們還能相信他有甚麼承擔的能力呢?如果連表面功夫都做不到,又怎麼能相信他嘴巴承諾的美好未來?   自己打傘自己撐傘,平民百姓都能辦到,台灣是民主國家,高官應當身為表率自我要求,而不是習慣被隨扈服務,遠離人民的平常生活,久而久之,是不是高官出門要戴頭盔呼吸新鮮空氣,來區別民眾跟高官。希望謙卑的政府官員來真心傾聽,不求收傘淋雨來感動人,只望大官出門能少點鐵絲網,能自己撐傘,多點人性。
陳抗、恐攻差很大
*2017/08/01
  新聞報導全國教育產業總工會理事長黃耀南在臉書發文指出,反年改人士可能在世大運期間,到舉辦場地陳情請願,讓國際媒體看到政府「倒行逆施」,但政府卻將相關活動定位為「恐怖攻擊」,痛斥政府「帶頭汙名化」。其中,陳抗和恐攻其實真的有天壤之別。   所謂恐怖攻擊係指個人或組織基於政治、宗教、種族、思想或其他特定之信念,意圖使公眾心生畏懼,而從事計畫性或組織性之重大犯罪行為,又實施恐怖攻擊或參加、資助恐怖組織之人員稱為恐怖分子,恐怖分子三人以上者,且有內部管理結構,以從事恐怖行動為宗旨則稱恐怖組織(內政部警政署編,反暴力恐怖攻擊常識彙編,內政部警政署,2012年10月,頁1)。反之,陳抗只是陳情抗議的簡稱,有可能事先依集會遊行法提出聲請,也有可能未依法聲請,然無論如何,陳情抗議者本身的成員及屬性,與恐怖分子,絕對是截然不同的兩回事。   年金改革是屬現今政府當前重點改革項目,受改革對象想表達意見,訴諸陳情,亦屬當然之事,惟若政府視之如恐怖分子,所導致之後果,不僅激化團體間的對立,更加深社會本可修復的裂痕,難道這樣真的是蔡政府所期待的改革結果嗎?況且若藉由維安縝密的部署,一方面讓陳抗人員可以表達意見,另方面讓維安對象也能安全無虞,難道兩全其美不是更好的方法嗎?何必硬要將陳抗人員當成恐怖分子呢?蔡政府若將陳抗的退休人員當成是恐怖分子,不僅是醜化這群人,更是澈底和這些群眾劃清界線。此時此刻,政府應該好好思考如何緩和社會紛爭,修復不同群眾間的裂痕,或許這才是政府當前首要工作吧!  
和憂鬱症患者溝通 令您感到困擾嗎?
*2017/08/01
  日前知名女作家因憂鬱症困擾最終自殺身亡,根據世界衛生組織估計,西元2020年憂鬱症將成為世界第二高負擔疾病,學者認為憂鬱是自殺的最佳預測因子,也提及正向的人際事件會降低憂鬱症的發生,既然自殺和憂鬱有高度相關,而憂鬱和人際關係又有相關,因此了解人際關係對個人之影響,就有機會降低自殺發生。   筆者在精神科病房工作八年,觀察到許多家屬運用不洽當的人際溝通方式,這會造成病患情緒更加低落,筆著描述幾個臨床上常見溝通誤區與同理心對話技巧:   誤區(一):不加思索的提供自以為是的意見。   避免說:我都往好的方面想,人生才會快樂,你知道嗎?   解釋:憂鬱症的病因複雜,牽涉到多項生物學、心理學與社會學的相互機制,隨意提供建議反而造成反效果。   建議說:我願意聽你說出心中的不舒服,我該怎樣做才能讓你好過一點?   解釋:需花些心思與時間陪伴患者,試著理解其心情,指責只會破壞關係。   誤區(二):用責備的口吻說話。   避免說:每次我來看你,你都躺著,怎麼沒有進步!    解釋:憂鬱症藥物需要數週時間產生成效,在這之前患者可能無力從事活動,責備只會使病患內心更挫折。   建議說:我知道你不想起床,那我們一起來做一件你喜歡的事情,好嗎? 解釋:患者內心深處常感到極度的孤獨,身邊親友若能適度展現同理心,才能和病患進行有效交談。   誤區(三):把病患和其他人相提並論,忽略病患內心的痛苦。   避免說:比起很多可憐人,你已經很幸運了,你應該要振作起來。   解釋:話中帶有批判字眼,這會加深其挫敗感,需讓病患明白你願意和他們共同尋求解決之道。   建議說:我雖然無法體會你的感受,但是我很願意幫助你。   解釋:憂鬱症患者常使用自我矮化的思考路程,提供自己願意陪伴的事實,才能逐漸化解病患心中所豎立的高牆。         憂鬱症的復原是條很漫長的路,對患者本身及親友都是長期煎熬,建議陪伴的親友也一定要照顧好自己的狀態,陪伴其實比說教更難也更需要練習,陪伴同時藉助專業治療,才能有機會引導他們走出憂鬱的深谷。
讓體質差的私校退場才是為學生好
*2017/07/25
  在2017年5 月《親子天下》王韻齡老師引用教育部國民及學前教育邱乾國署長一句話作為標題〈讓不適任教師退場就是救學生〉,筆者認為名稱可以改一下。現階段政府更該做,迫切做的是讓不適任「學校」退場才是救學生,當然也可以解釋為〈讓體質差的學校退場才是救學生〉。   依據教育部統計處2017年資料顯示,我國私立高中職有211所,不含公立的156所;而私立大專院校有107所,不含公立50所,私立高中職加上私立大專院校共318所。2017年12年國教之國中畢業生為23萬7933人,逐年遞減1至2萬人;而2017年大學名額有24萬2825人,僅17萬2921人報考。學校因應三年後的這批2017年國中畢業生,人口銳減之下教育部定會擬定策略減招;而私立高中(職)與私立大專院校,勢必在鴻海競爭環境下搶學生,因此招生就會是學校存續關鍵。資方也會將招生壓力轉嫁到勞方,也就是教師身上,而產生更多問題。   此外,私校教師的地位從過去人人稱羨,現在已大不如前,比賣房子的業務員更像業務員。招生期每天跟時間賽跑,拎著招生廣告踏遍縣市學校升學就業博覽會,推銷自己學校,招生績效不好不打緊,作到流汗卻被嫌到流涎。各校招生花招,更是無所不用其極「砸錢」是屢見不鮮方式。小校經營更是維持不易,特別是學生數低於500人的學校。現在教育部擬定退場機制模糊不清、方向不明,私校高中職該如何不會成為下一波遭退場羔羊呢?以下是最常見的亂象:   一、「招生綁聘約」,教師基數未達標準者隨即解約   最常見的學校潛規則,是第一年招生未達標準還可收到聘書,第二年再次未達標準的話下場就是捲舖蓋走路。過去的教師教學品質已不再受重視,校方重視的是招生基數,也就是你能為學校帶來多少位學生,以達到最低開班人數,對教師規範是無所不用其極。   解約方式更是粗劣,依據教師法14條:「學校教師評審委員會依第十四條規定作成教師解聘、停聘或不續聘之決議後,學校應自決議作成日起十日內報請主管教育行政機關核准,並同時以書面附理由通知當事人。教師解聘、停聘或不續聘案於主管教育行政機關核准前,聘約期限屆滿者,學校應予暫時繼續聘任。」 然而很多學校未經教師評議委員會通過的程序,或書面通知當事人的程序,就要教師辦離職手續,蔑視勞工權益;並使用各種手段要求所屬自願離職,迴避法令,以免付出龐大資遣費。   二、申請計畫案「公款挪用」,用在招生宣導與新生入學獎助學金   遇缺不補,人力吃緊,是公校與私校在少子化下最常見現象。最大不同是私校必須申請很多計畫案才能維持經營,否則就很可能陷入經營困窘,公校有政府金援則不用,教師求的是個人績效與學校經營無關。而每年的高中(職)精進優質計畫、優質化、品德教育計畫、資源教室輔導員補助、生命教育計畫、學習扶助計畫、產學合作等琳瑯滿目計畫,就會是各校爭取的肥肉。   舉資源教室輔導員為例,106年全國高中職補助通過40位資源教室輔導員,每年國民及學前教育署補助每校一位60萬元整。資源教室輔導員工作內容不外乎是管理資源教室,協助特殊學生需求與建檔。校方將腦筋動到這頭上,為節省人力,本來輔導員歸輔導室管理,就將輔導員安排去學務處當普通班導師,荒廢資源教室,影響特教生受教權至深。簡言之,即挪用國教署補助款,從事不當的派遣與工作,明確違反行政契約。至於計畫案中的資本門則最容易低價高報,將省下來的錢,校方為了求存求學生,只好將政府補助經費挪用來促進招生,3C產品、獎助學金不在話下。   三、合法掩護非法開設三加四「產學合作專班」或「建教合作專班」   以人才在地化為名,從事變相廉價勞工之實。用合法實習名義掩護不法的產學合作,學的方面三年在高中(職)每週上一天課(週六或週日擇一),四年大學(原則上週末一天);產的方面二者綁在同一間廠商,也就是務必要在工廠待七年。後半段不愛念書國中生,被短視薪水2萬1009所迷惑而選擇,家長也會受國立大學光環所影響。   這邊所要強調的是合作與執行方式出了很大紕漏,依據《高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法》「第五條指出:學校依各年級專業課程需求,在不調整課程架構之前提下,使學生於寒暑假或學期中至建教合作機構接受職業技能訓練。」然而很多學校為配合廠家促進招生,隱藏事實僅讓學生偷偷在學校上一天課,其餘時間皆在工廠實習,嚴重違反第五條規定。有學生表示:我們只要星期一在學校上術科,其餘時間二到五上課時間都在實習處所,地點可能是美髮店也可能是工廠。   四、學生數少的班級,違法併班上課「詐領鐘點費」   以高中(職)綜合職能科為例,7人方能開班,1個班配1位班導師,少子化縮減教師人力後,學生數少變成3個班1位導師,術科按規定分班上課,共同科目只好併班上課。因為違法,為掩人耳目,併班上課後的教室日誌分二個版本,實用版與評鑑板,實用版給學校教務主任看,評鑑版給教育部評鑑委員看。   校方離譜行徑,發生於今年6月30日,苗栗某私校因國教署政風室早上10點訪視查帳,為配合會計室,要求學生訪視前在段考期間,晚上10點留校幫忙填寫103、104、105共三年六本的教室日誌,以供委員檢閱,嚴重私自偽造與串改文書,用以詐領鐘點費。   此外,學習扶助計畫通常是利用第八節課或其他時間,針對語文類較弱的學生加強輔導。然而上有政策下有對策,校方計畫是提了,教育部也通過了,問題出在未依法執行。實際上第八節課並非用來扶助學生,而是用來從事其他不相關活動,而犧牲學生權益。最後會計核銷,也只是抓幾位學生拍拍照片便宜行事,鐘點費輕鬆入袋。   揆諸上述,私校問題政府責無旁貸,在政策混沌不明下,苦的是家長與學生,社會帶給家長錯誤的觀念,學校帶給學生錯誤的資訊。再則,資方學校違法亂紀事情層出不窮且變本加厲,勞方教師為保住工作則噤聲不語。在僧多粥少環境下,追本溯源仍是政府政策失當。有進者指出「這十多年來,政策鄉愿一昧標新,畫虎不成反被犬咬,誰收這爛攤子?若政府在無長遠計畫,所有良善美意都將付諸流水,最後剩下廚餘一堆。」(聯絡方式:王宏男0908-230332)
高教文憑水準每下愈況─學畢業生素質低落其來有自
*2017/07/25
  清華大學4年前推動英文畢業門檻,要求英文必須達到通過中高級英檢初試或多益測驗750分水準才能畢業;但日前清大學生議會認為清大校方以商業性的語文檢定作為學生取得大學畢業文憑門檻,不但缺乏法源,也是迴避學校擔任教育者的責任,提案建議校方廢除。另一間國立名校政治大學亦有法律系學生為了該校校規要求學生必須具備多益測驗600分門檻,質疑其適法性提出訴願遭敗訴;但政大校方表已召開教務會議討論英文畢業門檻一事,決議廢除英文畢業門檻,提交校務會議討論,若校務會議通過,最快下學年適用。一邊是學校擔憂學生競爭力下降,想方設法要為大學文憑基本水準把關;一邊卻是學生理不直氣壯祭出人權保護傘,希望零壓力順利畢業,兩造間立論出發點南轅北轍,令人不禁為高等教育前景擔憂。   無獨有偶,不久前英國高等教育調查公司剛公布最新版世界大學排名,傳統的國立名校如台大、交大、清大等校排名滑落。我國地狹人稠缺乏自然資源,人力素質和良好的教育是我國從農業社會轉型過渡到工商資訊服務業社會的重要關鍵, 鑒於勞動力、資訊與資本跨國界流動成為大勢所趨,我國高等教育體系和學子面對嚴峻的國際化挑戰,英語畢竟是當今國際社會第一通用語文,擁有高等教育文憑者縱使非主修英語文者,也應具備基本的英語文溝通表達能力,才能進修更高程度學位或謀職。但令人擔心的是國際競爭力一代不如一代,擁有大學以上教育文憑者長期處於低薪狀態,英語文能力低下亦為主要原因。為何國高中拚命學英文,上大學後,程度竟不升反降,為何不充實對自己及國家社會有幫助的英文能力?   近廿年來,教育體系因少子化加以錯誤的教改風潮推波助瀾影響所及下,學生被當成寶近乎討好,被視為學校與教師的衣食父母得罪不起,學生受教權益被奉為神聖不可侵犯,但實際上卻淪於護短與削弱學子的思辨能力。畢業門檻下修,甚至可以期中棄選,讓學生任意規避被他們視為刁難的課程學分,另一方面學生對教師的教學評鑑攸關教授續聘與否生殺大權,哪個老師膽敢對學生嚴格要求,跟自己飯碗過不去?   我們的大學與高中,何時才能擁有拒絕學子理不直氣裝不當需索的氣魄,堪與哈佛大學開除在臉書上發表不當言論準新鮮人的勇氣看齊?依社會過度寵溺下一代的媚俗趨勢觀之恐怕很難。   筆者認為少子化問題導致高等教育供過於求,但公私立大學仍須因應時代趨勢對授予學子高等教育文憑應具備的學力素質把關,不可讓學子心存「由你玩四年」的僥倖投機心態混日子。各公私立大學除了校外機構提供的英語文程度檢定外,大學校方也宜增設課程或舉辦類似檢定,提供多重選擇。校方對未來的社會新鮮人設下英語文程度門檻作為畢業資格要件,以便使大學畢業生具有基本程度的英語文水準,有助於增進下一代的國際觀與經營未來生涯發展皆利大於弊。
國軍並非不用白不用的免費幫傭
*2017/07/18
  端午節連假剛結束,台灣時序進入盛夏與梅雨季,由於全球性溫室效應作祟,台灣作為地球村一份子,當然無法免於溫室效應造成的長期性氣候變化帶來的衝擊,旱澇兩極化的雨量分布逐漸成為常態,除了颱風外,如何因應突發性豪雨成災也成了中央政務官與民選地方行政首長必修課。   近來鋒面挾帶豪雨過境,台灣全島從基隆到高屏災情頻傳,不是山崩土石流肆虐河川水勢暴漲,就是低窪地區淪為水鄉澤國,連首善之區台北市也出現陸地行舟、地下水衝開下水道人孔蓋湧出地面宛如噴泉奇景。每逢天災或人為災變後,總能見到國軍投入人力、物力與時間防救災與重建身影,可憐的國軍弟兄姊妹剛忙完漢光33號演習還來不及喘口氣,又要管制休假投入防救災與災區打雜清掃收拾殘局疲於奔命。   在台灣還是農業社會、國軍兵源甄補仍以廉價的徵兵制維繫組織架構運作的勞力密集產業掛帥年代根本不成為問題,但隨著台灣人口結構年齡層分布趨向少子化與高齡化、兵役制度轉型為長期志願服役職業軍人為主的募兵制、國防預算占中央政府總預算比重逐漸下降後,國防預算如何被合理分配與執行成為重要話題。近年在軍中或社會屢屢引發爭議討論。   根據災害防救法與施行細則規定,國軍投入人力與物力救災並非無償,只是暫行先墊支相關費用,依前揭法令地方政府事後應歸墊相關支出。但從馬前政府時期到今蔡政府,行政院都是睜一隻眼閉一隻眼,各縣市政府也是能賴債就賴債(媒體報導揭露超過新台幣十七億元之多),救災相關費用如何報銷,行政院只以一紙公文下令國防部自行埋單結案,這還只是顯而易見的耗材(如油料與藥品等消耗品、零附件)物力成本部分,對被地方政府以防救災名義不當濫用的國軍人力成本和時間卻避而不談,連禽流感或口蹄疫噴灑消毒藥劑也要出動國軍執行,國軍因投入防救災任務被浪費掉的人力、物力成本和時間難以估計。對轉型募兵制導致人員編現比不足、許多裝備更因老舊待料妥善率低的國軍(尤其是地面部隊)來說,出動支援防救災與災區重建任務成了不可承受之重。   誠然國防法與災害防救法都把救災列入國軍任務。但軍以戰為首,養兵千日用在一時,備戰才是軍事體系存在的首要核心價值,防救災等非軍事任務只是副業,國軍的角色功能應定位在「救急」而非「救懶」。若備多力分、缺預算缺裝備、缺人員的國軍只顧著副業(救災)卻因此荒廢正業(備戰),誠屬本末倒置。且行政院根本未在中央政府總預算中編列國軍支援救災的相關預算,因此一切救災相關開支,實際上是由國防部和各軍種自行作帳東挪西湊報銷,行政院卻將國軍人力成本剔除只計算物力開銷,更形同鼓勵地方政府將高昂成本培訓的職業軍人當作不用白不用的免費粗工使喚。便宜行事不僅規避破壞預算制度精神,不啻陷國防部與國軍變相違法。不僅暴露地方政府主事者怠忽失職,國防部、行政院乃至三軍統帥都對這些怪現象積非成是難辭其咎。   颱風或豪大雨既是週期性天災,地方政府就應善盡防救災危機處理的第一線通報與決策執行者,平時就應根據轄區內人口聚落分布、交通路線、地理和氣候特性,因地制宜配置公共資源防範未然,但某些民選縣市長、中央與地方民代領納稅人供養的高薪,只知放煙火辦跨年晚會、蓋一堆浪費公帑、偷工減料品質低劣、使用率低的閒置公共設施,搶佔媒體版面,濫用納稅人血汗錢不手軟,但一講到分攤歸墊救災支出不是哭窮就是兩手一攤要錢沒有耍賴,把地方政府該負起的政治與行政責任撇得一乾二淨。如此無能的地方政府形同虛設,樣樣向中央伸手,這種地方政府與縣市長還有存在價值嗎?納稅人供養這種形同尸位素餐坐領乾薪,只懂選票算計的民選公職人員何用?    親兄弟尚且要明算帳,若國防部希望爭取軍人權益和尊嚴提升軍人社會形象,該堅持的事就必須不亢不卑據理力爭到底。如果只會對民選公職人員不合理的政治勒索唯唯諾諾一味讓步討好,談提升軍人形象與找回軍人尊嚴只是奢望,更非東施效顰砸錢拍部偶像劇就能挽回形象與尊嚴,形象與尊嚴被當權政客糟蹋的軍人這行只會淪為「最壞的選擇」。行政院也宜檢討預算編製分配缺失,甚至依法動支總預算預備金歸墊國防部,該向地方政府催討的救災欠款就應追討到底,不可因黨同伐異選舉固樁考量投鼠忌器,使出錢出人出物資的軍方淪為冤大頭,更有損法治尊嚴。軍事訓練役與替代役男的徵集和服役訓練內容更宜通盤檢討,將役期短的替代役男和軍事訓練役男施以防救災訓練、待命支援投入防救災任務,比起淪為企業廉價勞工的產業替代役,是否更符合設置替代役的立法宗旨呢?
期盼軍公教退員運用智慧渡過難關
*2017/07/18
  許多人痛批「這是公務人員制度立法史上最黑暗的一天」,政府只用幾天的時間就決定上百萬人的經濟生活制度,令人難以忍受,此舉也將再點燃抗爭的火種,這不是軍公教人員的問題,而是這個不公不義的政權所造成的。   自從幾年前馬政府無故的刪除軍公教退員每月五千元的年終慰問金起,注定了退員被「過河拆橋」的命運。只是沒想到,如今小英政府更是變本加厲地砍人不手軟,奪人財產不心軟。也不管手無寸鐵的中老年人依然要養家活口,上有高堂下有子女的沉重負擔。   立院臨時會通過的《公務人員退休資遣撫恤法》,其中「百分之十八優惠存款兩年歸零」、「退休所得替代率分十年緩衝」改革條文,都比「年改會」提出的更嚴苛,民進黨立院黨團蠻橫跋扈可見一斑。   如今公教年改案三讀,民進黨認為是成功的改革,大肆慶祝,毫無悲憫心,限定月退樓地板32160元,又不能兼職,是要這樣掐住舉國軍公教退員的咽喉,要割斷他們的生路嗎?政府難道要他們不必繳各種稅嗎?生病不必看醫生,不必繳交水電網路瓦斯電話費,車子不必加油保養,只能走路嗎?或只能坐以待斃?試想如有房貸及車貸的不就更雪上加霜?只能苟活成為下流老人嗎?   當年會從事軍公教的人士,幾乎都是貧下中農的子弟,更是當時各界和知識學界的菁英,如今要安養天年卻不可得。誰能了解他們被「忘恩負義」和背叛的痛苦和怒火中燒的感覺?他們終將再次採取行動與政府對抗。   中老年軍公教無法退休,年輕的進不來,因果循環,國家未來堪憂。當反撲的浪潮如影隨行,當覺醒的民意不再沈默,許多退員已叮囑自己的子女子孫,要世代記得民進黨籍新政府的政治鬥爭和算計,這股沖天怨氣,誓必衝垮台灣社會和諧的安定,從此後,民心丕變,陳抗沒完沒了,永遠紛擾,毫無寧日,社會將付出內在無形的代價和成本,當無法與外在有形的金錢計。   退員終將陷入一片哀嚎,愁雲慘霧,求生不能,求死不得,可憐的是有幾位退員以死明志,不願給家裡帶來負擔,真是令人哀傷。   有人在臉書說,年改條例通過就是生活覺醒的開始,從自身省吃儉用做起。期盼軍公教退員面對縮減退休金的打擊,能沉住氣,充分的運用智慧以及過往的經驗,再發揮生命的熱能,團結互助,以求能度過此刻難關。先顧好自己的健康和生活,才有餘力照顧家人和社會。   但願政府能再三思量年金改革是法律問題也是政治問題,更與人民權益息息相關,維護法律不溯既往,以及信賴保護原則。希望民進黨政府不要肆無忌憚的砍殺軍公教權益,否則終將動搖國本而自食惡果。
臺灣你看見了嗎?
*2017/07/18
  當你想到八八風災,你會想到什麼?當你想到高雄氣爆,你會想到什麼?當你想到臺南震災,你會想到什麼?當你想到澎湖空難,你會想到什麼?當你想到齊柏林導演空難,你會想到什麼?其實就是國軍。   在這些天災人禍的時刻,國軍不辭辛勞,不畏艱苦,只為了給國民一個平安回家的道路,日以繼夜的救援無非是給受災的民眾一線生機。這樣冒這風雨無阻,危機四伏的工作,這樣辛勞的工作正是國軍的工作。   正如軍人之友社李棟樑理事長所說國軍的工作並非每個人樂意做,投入救災的辛苦,國民應該要有所了解,軍愛民的心無所不在,國軍之於國民;正如軍人之友社之於國軍,只要有其在的地方,必定彼此共存共挺。   齊柏林導演克服懼高的恐懼,只為了拍攝唯一的主角臺灣,而為了挺身而出地藉助自己的空中拍攝專業,協助空軍拍攝,不僅是支持國軍,甚至為國軍付出其專業,可說是沙漠中的一道甘泉。   近期全臺籠罩在梅雨季節帶來的豪雨,引發陸陸續續的災情,而國軍在高雄桃源、六龜、甲仙等地區預置兵力駐守,密切聯繫掌握山區各地情況,不僅針對低窪區域,整備抽水機及膠舟等救援工具,隨時應變支援堆沙包及協助災民撤離任務。無非是與山區居民同在,深怕山區路段成為孤立無援的孤島。   另外,蘇花公路及南迴公路是花東路段的樞紐,事前防署及臨機道路中斷工程的搶修勢必是給執勤人員一大危安考驗。因此,國軍的所作所為更顯得難能可貴。由此可見,正如國軍深受軍人之友社的照顧,李棟樑理事長不僅兩年慰問國軍五指山示範公墓的國軍弟兄,貼心、細心地叮嚀是否衣服有穿暖,巡查國軍的生活設施,一天走訪五個空軍基地,慰問駐守東沙島的海巡署的國軍,甚至還帶領工商團體至離島慰勞國軍,以身力挺國軍,筆者十分感動及欽佩這位勤走國軍單位,真情關切的理事長。   看見臺灣,你看見了什麼?其實人與人之間;國軍與國民之間;政府與國民之間都期盼看到最美好的臺灣。面對地形、天候因素的考驗,面對任何國際情勢的打壓,連承擔的肩膀和承受困難的團結一致的心都沒有,你是看見怎樣的臺灣?又怎樣才能看見心中的烏托邦國家呢!
認識我國都市更新的權利變換
*2017/07/11
  都市更新目前在我國進行得如火如荼,惟我國的都市更新,係依都市更新條例及8項相關子法在執行,而其進行方式,政府則規定以權利變換執行,何謂權利變換?簡而言之,就是源於民間之土地開發中的合建概念,即地主提供土地,開發商提供資金,彼此共同合作立約協議,並以開發興建前各自投入價值為基準,仰賴同等價值轉換及利益共享土地開發後可分配的成果,透過此價值基準,依雙方各自所佔有的價值多少來進行轉換分配,至於權利估價,則依「不動產技術規則」進行建築物估價,惟估價結果,關乎雙方參與者能否接受,這是決定推動都市更新成敗的關鍵之一,為讓鄉親們更明確、簡單易懂及了解我國都市更新之權利變換內容與程序,茲將我國權利變換執行要點綜整如下:   一、法令依據   都市更新條例第29至43條略以:以權力變換實施都市更新時,實施者應於更新事業計畫核定發布實施後,擬具權利變換計畫,依據都市更新條例第19條規定辦理審議及公開展覽、核定與發佈實施等事項,必要時權利變換計畫之擬定報核得與都市更新事業計畫一併辦理,據此1999年另外頒布的「都市更新權力變換實施辦法」亦有明確規定;至於權利價值評估,則依「不動產技術規則」為據。   二、權利變換執行要點   1.使用權利變換的都市更新   都市更新條例第29條規定:以權利變換方式實施都市更新時,實施者應於都市更新事業計畫核定發布實施後擬具權利變換計畫,依第19條規定程序辦理審議、公開展覽、核定及發布實施等事項;變更時,亦同。但必要時,權利變換計畫之擬訂報核,得與都市更新事業計畫一併辦理。   2.使用權利變換的都市更新之關係人   都市更新權力變換實施辦法第2條規定:權利變換關係人,係指依本條例第39條規定辦理權利變換之合法建築物所有權人、地上權人、永佃權人及耕地375租約承租人。   3.使用權利變換的都市更新之公共設施興闢   都市更新條例第30條規定:權利變換範圍內供公共使用之道路、溝渠、兒童遊樂場、鄰里公園、廣場、綠地、停車場等七項用地,除以各該原有公共設施用地、未登記地及得無償撥用取得之公有道路、溝渠、河川等公有土地抵充外,其不足土地與工程費用、權利變換費用、貸款利息、稅捐、管理費用及都市更新事業計畫載明之都市計畫變更負擔、申請各項建築容積獎勵及容積移轉所支付之費用,經各級主管機關核定後,由權利變換範圍內之土地所有權人按其權利價值比例共同負擔,並以權利變換後應分配之土地及建築物折價抵付;其應分配之土地及建築物因折價抵付致未達最小分配面積單元時得改以現金繳納。前項權利變換範圍內土地所有權人應共同負擔之比例,由各級主管機關考量實際情形定之。   4.使用權利變換的都市更新之現金補償與差額找補   都市更新條例第31條規定:權利變換後之土地及建築物扣除前條規定折價抵付共同負擔後,其餘土地及建築物依各宗土地權利變換前之權利價值比例,分配與原土地所有權人。但其不願參與分配或應分配之土地及建築物未達最小分配面積單元,無法分配者,得以現金補償之。依前項規定分配結果,實際分配之土地及建築物面積多於應分配之面積者,應繳納差額價金;實際分配之土地及建築物少於應分配之面積者,應發給差額價金。第1項規定現金補償於發放或提存後,由實施者列冊送請各級主管機關囑託該管登記機關辦理所有權移轉登記。依第1項補償之現金及第2項規定應發給之差額價金,經各級主管機關核定後,應定期通知應受補償人領取;逾期不領取者,依法提存之。第2項應繳納之差額價金經各級主管機關核定後限期繳納。應繳納差額價金而未繳納者,其獲配之土地及建築物不得移轉或設定負擔;違反者,其移轉或設定負擔無效。但因繼承而辦理移轉者不在此限。   5.使用權利變換的都市更新之違章建築戶得納入   都市更新條例第41條規定:權利變換範圍內占有他人土地之舊違章建築戶處理事宜,由實施者提出處理方案,納入權利變換計畫內一併報核;有異議時,準用第32條規定辦理。都市更新條例第32條規定略以:權利變換計畫書核定發布實施後2個月內,土地所有權人對其權利價值有異議時,應以書面敘明理由,向各級主管機關提出,各級主管機關應於受理異議後3個月內審議核覆。但因情形特殊,經各級主管機關認有委託專業團體或機構協助作技術性諮商之必要者,得延長審議核覆期限3個月。   6.使用權利變換的都市更新之公正客觀鑑價   都市更新權力變換實施辦法第6條規定:權利變換前各宗土地及更新後建築物及其土地應有部分及權利變換範圍內其他土地於評價基準日之權利價值,由實施者委託3家以上專業估價者查估後評定之。前項專業估價者,指不動產估價師或其他依法律得從事不動產估價業務者。   7.使用權利變換的都市更新之主管機關審議   都市更新權力變換實施辦法第17條規定:各級主管機關應於權利變換計畫核定發布後公告30日,將公告地點及日期刊登政府公報及新聞紙3日,並張貼於當地村(里)辦公處之公告牌。前項公告,應表明下列事項:(1)、權利變換計畫。(2)、公告起迄日期。(3)、土地所有權人提出異議之期限、方式及受理機關。(4)、權利變換範圍內應行拆除遷移土地改良物預定公告拆遷日。   我國都市更新的「權利變換」,實乃所有權人,彼此透過公正及公開方式,將相關權利人之產權、土地或建築物分配,並以互助及合作方式,實施都市更新計畫,這是決定推動都市更新成敗的關鍵之一。   (作者為中華民國公寓大廈管理服務職業總工會講師)
莫濫用全民健保資源裨益永續經營
*2017/07/11
  根據衛生福利部健保署日前結算出的全民健保相關統計數據顯示,包括電腦斷層掃描等二十個主要健康檢查項目,去年針對前述健檢項目所支付的金額合計高達新台幣六百六十八億元。   為求避免不必要的健康檢查項目過於浮濫浪費健保資源,健保署打算推出「雲端資料共享」措施,往後醫師在開具檢查、檢驗項目時,須查閱患者近一個月內,是否在其他醫院做過相同檢查項目,若開單重做,可能被列入事後抽審重點,新版健檢措施規定預計今年七月起正式實施。   某些國內公私立醫療場所與特定病患實施健檢次數密集頻繁,幾近浮濫令人咋舌。譬如曾有民眾以疼痛為由,竟在一年內做了多達二十四次的電腦斷層掃描檢查,還有民眾一年做了九十六次全套血液檢查,另外還有患者一年內做了十次核磁共振造影、二十一次腹部超音波檢查,如此密集的特定項目健康檢查,誠屬不必要的健保資源浪費。當事人過於濫用健保資源從事健檢的行徑,會不自覺地排擠乃至妨礙其他民眾及早實施健檢與接受醫師診斷治療的寶貴時機。況且頻繁重複實施性質或方法相近的健檢項目(譬如照射X光、核磁共振造影或電腦斷層掃描),不但浪費寶貴的健保資源,也會對人體健康造成不良影響。某些長期旅居國外或持雙重國籍護照從未負擔稅賦者,刻意鑽全民健保制度漏洞,每逢回台灣期間便頻繁上醫院求診和實施各項健檢,返僑居地時帶回幾大皮箱各式內用或外用藥品,令親眼目睹的筆者嘆為觀止。將就醫接受健檢成本轉嫁給大多數國人,不僅浪費可觀的健保資源,投機取巧心態更屬可議。   個人生存權不僅是自然權利,也被各國憲法明文保障。但健保資源乃屬於社會的公共財,制度設計以「風險分攤,利益共享」為前提,為求避免健保資源被少數特定人濫用導致浪費,不僅全民健保主管機關宜設法改善並遏阻諸如此類歪風蔓延積非成是,其實每位國人都有責任,每個人都應該挺身而出,拒絕不必要或重複實施同樣項目的健康檢查。   藉由雲端科技建構資料庫,病患個人醫療資訊和實施過的健檢項目可迅速被醫療機構和醫師所掌握,而且病患求診的常是相同的病痛,只要將病患的病歷和檢查過的紀錄,存放在雲端,經過病患的同意下。醫師便可查證與使用病人先前在其他醫療機構做過的健檢紀錄,不但可節省時間和不必要的重複健檢程序,減少病人受的折磨,而且也不會浪費健保資源,耽誤病人接受處分診治的時機。   實施全民健保制度是我國全民的驕傲,連美國媒體都曾加以報導。維護健保制度永續生存發展,不僅是政府主管機關職責,全體國人同樣責無旁貸的事,你我都應從自身做起,共同珍惜寶貴的健保資源,拒絕不必要或重複施行的特定醫療項目或健檢程序,不僅避免全民健保財務破產,亦有助於增進其他更急著需要用到全民健保資源的弱勢階層病患福祉。
監察院當然可以聲請司法院大法官釋憲
*2017/07/11
  不久前監察院以在立法院佔有絕對多數席次優勢的民進黨立委們主導下通過之「不當黨產處理條例」有違憲之虞,院會無異議通過決議就此一法律向司法院大法官聲請釋憲。監察院此議一出,立即遭到行政院、民進黨立委們及黨產會官員圍剿是撈過界,監察院甚至被扣上國民黨餘孽或違法濫權帽子,彼等聲稱監察院並未具有提出釋憲聲請之適格性。   對於監察院是否有權向司法院提出釋憲案聲請之疑義,根據「司法院大法官審理案件法」第五條第一項第一款之規定,中央或地方機關,於其行使職權,適用憲法發生疑義,或因行使職權與其他機關之職權,發生適用憲法之爭議,或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者,得提出釋憲案。   況且盱衡歷史,以往監察院亦不乏曾針對其他院的法律向司法院大法官提出釋憲聲請的前例,譬如監察院就曾針對出版法與違警罰法違憲提出聲請,後來才產生司法院大法官會議的釋字一百零五號、一百六十六號解釋,監察院被讚譽能發揮維護人權功能。   真理越辯越明,維護憲政與以法治國、依法行政等程序正義前提,不僅是監察院的權限,更乃民主法治社會普世價值,監察院位階乃中央政府五院之一,當然亦為中央政府機關,過去既曾有過監察院針對行政機關有違憲之虞的成文法向司法院提出釋憲聲請先例,現在監察院有什麼理由不能向司法院大法官聲請釋憲?號稱完全執政的民進黨,乃至包括新任司法院正副院長在內的新任大法官,都是由民進黨籍現任總統提名,經由民進黨佔絕對多數席位的立法院行使同意權程序所產生,蔡總統和民進黨立委們中,出身法學博士、法官、檢察官、律師者更是所在多有,不曉得民進黨立委諸公和律師出身的黨產會主事者到底在怕什麼?如此只會暴露民進黨立委們與黨產會主事者的色厲內荏與心虛而已。
金門成立兩岸和平園區芻議!
*2017/07/04
  金門縣長陳福海,宣佈啟動古寧頭跨域亮點計畫,要讓古寧頭浴火重生,身為古寧頭的一員,自然樂觀其成。我長期關注古寧頭的歷史與戰後重建,陳縣長的擘劃讓我心有戚戚焉。   這一篇文章是去年年初從北京回來就寫好的,一直按著沒發,現在看到了縣府的規劃案,勾起我野人獻曝的心情,或許可以觸發一點靈感,達到集思廣益之效。   古寧頭大戰的歷史,在中國大陸已得到解禁。這對金門發展觀光來講是一種利基。古寧頭戰役是千年一戰,可以名列中國歷史上三大戰役之一,它的影響力與淝水之戰與赤壁之戰等量齊觀。   我在《活化古寧頭的方法》一文,想要闡述戰役史蹟發展觀光的構想,一時沒有細表,現在謹就個人的意見拋磚引玉。去年年初剛好有一趟北京之行,個人認為這個議題已經成熟,只要金門願意付諸實施,相信成立兩岸和平園區應可以水到渠成。   105年1月17日,當年進攻金門的中共28軍的代軍長蕭鋒的女兒蕭南溪女士,在北京舉行《金門戰役紀事本末》新書首發會,企圖釐清這場戰爭失利的歷史責任,為她的父親說幾句公道話,孝心實在感人。   義大利諺語:「勝利有一百個父親,失敗只是一個孤兒。」證諸兩岸對這場戰役的解讀,可以說明此言不虛,而且放諸四海而皆準。   這一場戰役大陸以前噤口不談,自從改革開放之後,禁忌已逐漸打破,尺度已大幅放寬;大陸終於願面對與接受了,面對失敗與接受失敗需要勇氣。大陸一直在檢討失敗的原因。   這一場戰役對解放軍是一種痛,雖然時間過去已逾一甲子,但是大陸對於當年葬身在古寧頭戰場的英靈,有一種緬懷、愧疚與不捨,近年來一直有解放軍的後裔來金門祭拜與參訪。   中國人說死者為大。這一群國殤葬身在金門這塊土地上,不論是國軍與解放軍,已經分不清楚了,也不必分清楚了。今天如何轉禍為福,化干戈為玉帛,完全是存乎一心,不僅對於歷史要有悲憫之情,對於國人同胞也要有物傷其類之感。       古寧頭戰役打了三天兩夜56個小時,金門一陽頂天,不只影響台海兩岸分裂分治的局面,而且還牽動往後美蘇兩大集團的冷戰神經,這樣一場至關重大的戰役,對金門來講已經是無形的歷史資產了。   金門人常說戰役史蹟、閩南文化、僑鄉文化與自然景觀,是金門發展觀光的四大重點,然而如何落實與執行,才是推動與發展觀光的要件。金門是一個寶庫,但是如何去挖寶與尋寶,毋寧是當前最迫切的課題。   我覺得金門人要有自己的主體文化意識,求之於人,不如求之於己。金門人最了解也最關心自己的文化特性與資源,金門人如自己不重視,而要寄望於文化部成立金門文化特區,格局雖然高遠,但有一點不切實際。   金門今天不僅有人,而且也有錢,我們都可以不假外求,絕對可以獨力深化金門的文化體系,問題是我們要有完整而一貫的文化政策。我認為金門文化政策的立足點應有四大要素:高、大、遠、深。   高:瞻視   大:宏觀   遠:洞見   深:挖掘   有此四者匯成文化洪流,就要以識、見、述、作四者呈現。有識,才能有見,有見,才可有述,有述,進而才能有作。金門想要販賣歷史,發展觀光產業,除了要有看法,更要有作法。   我們今天就以高、大、遠、深四大要素來檢視金門文化內涵,別的先不說,現在只鎖定戰役史蹟,是否已轉化為戰爭的紅利呢?先談談823砲戰吧!   我們常說823砲戰,金門49天之中挨了67萬發砲彈,每一平方公里平均落彈1300發,寫下世界戰史上落彈量密度最高的紀錄,可是今天走在金門的大街小巷、窮鄉僻壤,沒有看見彈痕累累的房子或遺蹟。   823砲戰,金門砲損的房子都已修復了,看不見落彈67萬發的一丁點歷史傷痕;我們常自誇金門是世界的冷戰島,與韓國的板門店與德國的柏林圍牆,同列為世界三大冷戰點,但是我們已找不到冷戰遺跡了,連一個砲坑也見不到。如果連故事都沒能留下,只剩下一些統計數字,823砲戰以後真會變成一個歷史名詞了。   反觀大陸,釁自彼開。我到大陸的圍頭、廈門何厝踏訪,這兩地都保留砲損的歷史房屋,刻意不整修,在西風殘照之下,向世人訴說當年砲戰的慘烈,有一點受害者的味道。金門最有資格訴說823砲戰的驚心駭目,艱難苦辛,結果我們自己放棄了歷史的解釋權,豈不奇怪?   金門人遭遇的苦痛只有自己最清楚,自己如果不做、不說、不寫,而寄望國家公園或文化部,那只有失望的份;金門人如果一直強調自己的戰役史蹟如何偉大而可貴,可是如沒有做或不知道怎麼做?坐令資源在時間的淘洗下一再流失,如何對得起金門這塊土地承擔的苦難與後世的子孫?一個主事者只要懂得資源的分配與人才的運用,就已經是成功的一半。   823砲戰的史蹟已無法補救了,口述歷史要跟時間賽跑,只能盡心焉而已了。去年年初剛好去了一趟北京,在那一場150多人的新書首發會,冠蓋雲集,我有一點諸葛亮過江東的味道│舌戰群儒。終於可以體會從北京看天下,到底是怎樣的一種心情。   這一場首發會,剛好觸發了我的心緒,我在《1949古寧頭戰紀》的書序,曾寫「戰爭的終點,和平的起點」│給胡錦濤先生的一封信,首倡兩岸的領導人有一天能在金門會面,並為古寧頭大戰的國殤安魂、遷葬、建碑、立廟,迎接一個新世代的來臨。   幾年前的發想與願望,現在兩岸不僅有了共識,而且大陸表現得比我們更積極與懇切。個人覺得站在歷史的制高點上、人道的立場、和平的願景、觀光的著眼點,這事值得推動,而且樂觀其成。   我的構想不僅如此,而是發展古寧頭戰役史蹟觀光廊帶,以湖南高地為起點。湖南高地是18軍的前進指揮所,1949年10月26日中午時分,胡璉將軍初抵金門即驅車前往督戰,陪同的有福州綏署主任湯恩伯、22軍軍長李良榮、戰車營營長陳振威,以及準備負責監交的東南軍政副長官羅卓英等。   這時戰爭勝負未明,處於緊要關頭,個人建議可在湖南高地塑像,或立或坐,或瞭望或指揮,按照胡璉將軍《泛述古寧頭之戰》一書的情景,依樣忠實的表現出來,讓遊客有親臨其境之感。現在湖南高地已荒廢,變成民眾的養牛場,這樣一個事關重大的歷史景點,就這樣讓一般的民眾糟蹋了,豈不可惜?   從湖南高地往下到安岐的將軍廟,這裡的萬軍營是國共兩軍的埋骨之所,是歷史真實的呈現,大江南北的中華兒女當年為了理念之爭,曝骨沙場,這些人也都是為人父、人夫、人子,是我們的同胞骨肉,也都是家人親友所深深繫念的夢中人,只要親臨上香,肅穆哀悼,相信可以反思戰爭的可怕,和平的可貴。   從安岐經沙崗主戰場轉安東一營區,金門國家公園管理處去年2月2日才在這兒舉行盛大的修復儀式,國家公園應扮演引領者、前瞻者與開創者;因此如在此地成立兩岸和平園區,是最恰當與最有意義的事,何以故?因為這裡腹地廣大,而且多是公有地,撥用比較容易,尤其這裡的對面正好是大嶝島,當年共軍千帆競渡的出發點,最有戰爭的臨場感。   和平園區要整體的規劃,寧大勿小,主體建築有陳列館、紀念碑、紀念牆,陳列戰役的武器、書籍、照片、影片與研究資料,而且園區的設計要導入文學、藝術與哲學意涵,使成為研究古寧頭戰役的兩岸重鎮。   此外,青年軍當年以拆門板、墓碑在此建立星羅棋布的土堡,共軍夜半搭乘木帆船登陸,如在海岸與海灘重建攻守之間的歷史場景,透過時光隧道,使人有身臨其境的感受,相信對遊客是最好的一場歷史課。   建立和平園區要有長遠的眼光,應著眼兩岸的領導人有一天可能會在金門會面,一起親臨和平園區上香、獻花、默哀、公祭;兩岸有一天可能在金門簽署和平協議,讓「戰爭的終點,和平的起點」在金門具體呈現,轉禍為福,使成為金門發展觀光的資產與亮點。   2016年1月30日副總統當選人陳建仁到金門謝票,陳福海縣長致贈「兩岸和平,點亮金門」 的賀匾,這一句話此時此刻饒有深意,可與李炷烽前縣長「戰爭無情,和平無價」相互媲美。   「兩岸和平,點亮金門」這樣的思維很好,但是操之於人;我們不妨試著把它稍微調整一下:「點亮金門,兩岸和平」,這是另一種思維,操之在我。成立兩岸和平園區就是點亮金門,操之在我可以主動做的事。   我的看法是兩岸的歷史在金門斷裂,也必須在金門接榫,成立兩岸和平園區,一起在此馨香祭拜,就是以金門為樞紐,把兩岸斷裂的歷史重新銜接起來,以促進兩岸的和平。   古寧頭戰役既然是千年一戰,成立兩岸和平園區更是千年功業,勝造七級浮屠,正是古語所謂「蓋有非常之功,必待非常之人」。這真是千古難逢的歷史機遇,今天不做,明天就會後悔,相信金門會有真知卓識的人。   金門既然發揮這麼大的歷史作用,承擔這麼大的歷史重擔,理應發揮它的歷史與地理優勢。一方面要標舉金門的歷史貢獻,提醒台灣同胞沒有金門的付出,就沒有今日台灣的民主與繁榮;另一方面標舉金門的歷史作用,提醒大陸同胞沒有金門的砥柱中流,就沒有今天大陸的改革開放、大國崛起。   古寧頭大戰,金門發揮旋乾轉坤的歷史作用,讓兩岸各自從頓挫之中去進行反思,調整步伐後再重新出發。因此,我們希望台北不要忘記金門,北京不要輕視金門。   職是之故,我們金門人自己要有這個抱負與氣魄,轉動金門,讓台灣跟著轉動;轉動金門,讓北京跟著轉動。成立兩岸和平園區,就是轉動兩岸歷史的軸心;成立古寧頭戰役史蹟觀光廊帶,就是以兩岸和平園區為紐帶,向東結合嚨口、西山、東一點紅、湖美三社古戰場;向西結合西一點紅古寧頭戰史館、北山紅土斷崖、北山古洋樓共軍戰時指揮所以及北山播音站。   這樣的戰役史蹟廊帶,是開浯1600多年以來所未有,是淝水之戰、赤壁之戰所未能,對金門來講實在不可多得,應該好好利用與發揮。尊重歷史,前瞻未來;記取歷史,開創和平,金門負有這樣的惕勵與警世使命,無疑是金門發展戰地觀光旅遊不可多得的亮點。   三國時代赤壁之戰火燒戰船,造成三國鼎立;古寧頭戰役同樣火山戰船,造成兩岸分裂分治的局面。因此,有人說「現代赤壁古寧頭」。宋朝的大文豪蘇東坡夜遊赤壁,寫下兩篇膾炙人口的赤壁賦,傳誦千古,使歷史與文學相得益彰。   北山的紅土斷崖同樣有這樣的歷史作用,如能請一位名家寫一篇現代版的赤壁賦,使文學化為歷史的神髓;或者請一些詩家寫下詩篇,化作戰役的一堵詩牆,點綴一些花樹;或者在海岸形塑雕像,取名為望鄉崖或思親崖,讓親臨其境的遊客可讀、可誦、可看、可遊、可照、可思、可回味。        金門冷戰島留下的823砲戰遺蹟已流失在歲月的煙塵中,現在滿山遍野還殘存一些碉堡,一些不知道故事從何說起的碉堡,這樣空洞的戰役遺蹟內容,而又要大力發展觀光,怎不教人緊張呢?   因此,古寧頭戰役在大陸既已解禁,金門理應把握機會,成立兩岸和平園區,規劃旅遊景點,充實旅遊內容,講述戰役故事,發展戰地觀光旅遊,吸引陸客到訪,正是我們可以做、應該做的事。讓兩岸遊客覺得到金門旅遊,沒有到過兩岸和平園區,就等於沒有到過金門。   成立兩岸和平園區│「點亮金門,兩岸和平」│這是化被動為主動,操之在我可做的部份,也符合我提倡金門文化高、大、遠、深的思維。文化是一種人格的特質,社會的習俗,宗教的信仰,生活的內涵,做事的態度,公義的權衡。那麼就讓我們用文化的力量點亮金門吧!讓它的和平光芒照亮兩岸;讓金門在古寧頭戰役之後,對兩岸又作出另一次重大的歷史性貢獻。
政府要把外交處境帶進死胡同嗎
*2017/06/27
  地處中美洲,與我國維持超過一世紀正式邦誼的巴拿馬共和國,日前正式宣布承認中共政權與我國斷交,巴拿馬是我國目前建交歷史最久的邦交國,雙方關係可遠溯至清末,在1910年1月16日建立領事級外交關係。巴國政府更在與對岸簽署的建交公報中特別強調「只有一個中國」與「台灣是中國的一部分」,並承諾不再同我國間有任何官方關係,不從事任何官方性質往來。巴拿馬還是去年蔡英文總統就職後首次出訪的邦交國之一,蔡總統出席巴拿馬運河拓寬擴建完工典禮還不到一年,當時出面接待的巴拿馬總統瓦雷拉日前卻親自公開宣布與我國斷交消息。   事實上對岸近年來挾其後來居上的雄厚經貿實力,將其影響力伸入被美國視為後院的中美洲與加勒比海區域,早已不是新聞;事實上巴國大使馬帝斯今年四月離任後,巴國駐我國大使便懸缺至今,外交部派赴巴拿馬接任駐巴國大使的曹立傑迄今未能向巴國政府呈遞到任國書,已可嗅出雙邊關係恐將有變的徵兆。巴拿馬斷交後,中華民國的邦交國剩下二十個。透露幾個警訊值得注意:   一、巴拿馬為巴拿馬運河所在地,地緣戰略位置重要,非其他中美洲國家可比,美國是不會隨便放手的,巴國欲和對岸建交, 沒有美國默許根本不可能。中華民國和巴拿馬邦交生變,傳聞已有數年之久,甚囂塵上有跡可循,過去幾年來正式邦交還能苟延殘喘,一來是因為美國干預,二來是因為馬前政府的「外交休兵」政策,摒棄陳水扁時期不自量力挑釁對岸的「烽火外交」,使對岸已幾次拒絕巴拿馬提出建交的要求;這次宣布建交,表示美國沒有干預,或至少證明美國已無力貫徹持續將近兩世紀的門羅主義外交方針,甚至象徵著華盛頓與北京間已建立起某種新型大國關係的默契,默許北京把影響力伸入美國後院,這是巴國與我國斷交新聞背後的弦外之音重大警訊。   二、對岸與巴拿馬建交,恐將產生骨牌性效應,產生另一波中美洲和加勒比海區域和我國斷交轉向對岸風潮。再減少一個正式邦交國,中華民國的邦交國數目就會降至一字頭,猜猜看下一個會是誰?會不會是早已把正式外交降至代辦級、名存實亡的全球天主教徒精神領袖:羅馬教廷呢?   三、巴國與對岸政府簽署建交公報,是由該國副總統兼任的外長飛往北京簽字的,巴國政府由副總統級官員去對岸,我方駐當地使館似乎沒有做出任何示警動作。到底是外館對斷交危機懵然不覺?還是外館不敢向外交部回報真相怕上面不開心?值得進一步深究。   四、巴拿馬宣布與對岸建交,宣告北京當局已基於「一中原則」而開啟外交戰,去年對岸與聖多美普林西建交比只是示警性的前菜,但是與巴拿馬建交則是北京當局對蔡英文絕望後的強勢回應。蔡英文執政一年後,依然拒答北京去年要求的試卷,甚至還自己出一份考卷,要北京跟她一起作答。對蔡英文而言可能只是一篇不痛不癢的宣示,對於北京卻意味著蔡英文徹頭徹尾否認一個中國且否定九二共識。蔡英文卻不曾真正去考量,對岸的國際社會政經影響力已是彼長我消今非昔比,不是二十年前她撰寫兩國論時期的光景,她已經沒有否認這個政治原則的空間。   國際政治現實權力場裡講究實力與利益,面對這樣的挫折,檯面上當然得呼籲團結,但如果除了團結、遺憾、不滿、憤怒等膝蓋反射動作外束手無策,這種制式的官樣文章聽起來更顯得蒼白無力。蔡英文和民進黨真的該覺悟了,若把兩岸關係定位成對立狀態,不僅新南向政策只是嘴上說說,一步都走不出去,更會把自己和台灣人民帶進死胡同。
請政府跳脫拚選舉迷思
*2017/06/27
  我國近二十年來經濟成長陷入停滯江河日下,反觀標榜開放改革的對岸幾乎原封不動照抄台灣過去的經濟發展模式推動經濟改革,致力排除政治教條與民粹式政治狂熱對商業活動的傷害,建設突飛猛進,躍昇為全世界第二大經濟體,使台海兩岸經貿實力差距越來越大。反觀台灣除了少數資訊產品代工企業如鴻海、台積電外,近二十年間我國的經濟體質實際上是在吃老本度日,多數產業並未能成功升級轉型。   另一方面,政府也未能善盡帶動國內產業升級轉型,與世界先進國家接軌的責任。回顧我國近十餘年來,許多政策仍停留在「只聞樓梯響、不見人下來的口號階段。   經濟和產業轉型,不僅創發新的生產技術,更著重將現有之科技、行銷流程與產品體驗加以整合,使其更具彈性、更富於資源分配使用效率,並藉由資本、訊息及價值流程組成的物聯網媒合供需兩造,藉由大數據分析,提供滿足消費者需求的客製化實體財貨、系統性知識或服務。   很可惜當下我國執政者的前瞻計畫缺乏這樣的願景,只能說是把納稅人辛苦血汗錢花在刀背上,沒有花在刀口上。連台灣全島近來因豪雨導致民眾陷於水患或山崩土石流受苦之際,蔡總統似乎對此無動於衷。蔡總統在臉書上發表言論,卻仍不忘藉著蘇花公路坍方一事,置入行銷大談她極具爭議前瞻建設計畫。   我國總體經濟發展大環境欠佳,以致連知名外商公司行號都開始悄悄從台灣市場抽腿撤資,多數企業獲利萎縮無力為員工加薪,許多勞工工作多年,但薪資仍與剛進公司一樣,某些雇主把賺到的錢都放進自己口袋,吝於為員工加薪,公司賺錢卻不調漲員工薪資,這種現象在國內並不稀罕。加上年退休軍公教族群的退休俸成為蔡政府和執政的民進黨開刀對象,把退休軍公教人員當成國庫收支入不敷出、債台高築的代罪羔羊,修法大砍退休俸並限期取消退休俸優惠利率,以致多數退休軍公教人員擔心晚年生活無著,節衣縮食不敢消費,使內需消費市場景氣更形蕭條。年輕世代上班受困於低薪魔咒,看不見未來沒有願景可言,不敢消費也不敢婚配生養子女,內市場景氣需求成長停滯甚至萎縮陷入惡性循環。   蔡政府和執政的民進黨如何避免陷入拚選舉與政策賄選掛帥的短線炒作政治算計思維窠臼,帶領台灣走出當前內需市場成長停滯、景氣蕭條欲振乏力,就業市場薪資水準低落,看不見未來的經濟困局,才是當務之急。
連假的省思
*2017/06/27
  今年感覺連假很多,從過年後,接連有二二八、清明節及端午節連假等,最長四天,幾乎跟過年的六天假期差不多了。   一有連假,就造成民眾忙著出遊或返鄉,引起交通大亂潮。交通部忙於調整國道免收費時段,不管免收費時間少了或多了,都不免挨罵,專業或便民考量多年來一直搞不定。民眾搭火車的,則苦於買不到票,特別是花東車票、金馬機票等,更是一票難求。開車的在高速公路上塞得叫苦連天,回家、出遊都敗興。端午這次連假,更逢蘇花公路塌方,造成成千上萬到花東的遊客大奔逃,回家路難行。必須多繞兩、三倍以上的時間。   想來,連假固然方便民眾出遊、返鄉,但台灣現在的交通條件,是否經得起動輒大家經常一齊出遊的負荷?不禁也讓我們要省思一下連假是否太過頻繁,以及是否必須經常調整上班日來串成連假的必要。以這次端午節來說,星期一本是要上班的,卻被調整到下周六補上班,而造成四天連假。其實,許多人並不喜歡連假,特別是下個周末還得補班,頗不習慣的,有些人乾脆周六還是請假算了。   所以,筆者建議,真的有歸鄉或出遊需要的人,可自行請一天假,政府不必硬行規定變成連假;反正現在公教人員忙得應有的休假都休不完了,不怕沒假可休;勞工朋友有一例一休保護,也不必擔心自己假會少了。   其實,以後政府觀念應該提倡放假分流,同一機關裡,有的可放周五、周六,有的可放周日、周一,彈性些吧!也就是讓民眾盡量能在一定的休假日內,自己安排放假才對(許多在圖書館、博物館…等社教機關上班的朋友,放假日大多在星期一,便覺得無論出遊或看電影等都很輕鬆;最近有些餐廳也調整放假日為每周二……等等多是)。故除了春節是家族團圓的大節日之外,其實不必經常同一時間,大家都一口氣放三、四天連假,說不定交通的負擔會減輕些。
勇於面對歷史情結參與WHA
*2017/06/27
  台灣今年未能獲邀參加世界衛生大會(WHA)。   WHA,不分國別,在防疫方面諸如禽流感研究、全球流行病防治、全民健康保險的經驗提供等等,貢獻厥偉;台灣部份防疫,自也需要仰賴他國協助,如果未能與會,恐將造成世界性與區域性防疫缺口,危及國人健康。   台灣過去八年,皆能以觀察員身分與會。今年台灣代表團及台灣媒體卻都無法入場,茲事體大。   眾所周知,台灣未能與會原因,係緣於小英總統對「九二共識」的答卷,大陸方面認為不明朗而被掣肘。   兩岸歷史情結複雜,統一或獨立都不是現今可行之策,大家心知肚明。而「九二共識」,正是大陸認可的台階,也符合保持現狀的中庸之道,雖模糊,卻也是兩岸歷任領導人為兩岸和平、互利、雙贏的智慧選項,彼此都有漂亮的台階可下。冀祈小英政府,勇於對「九二共識」表明,勿懾於極少數提倡台獨勢力而忽略多數希望「保持現狀」斯民的權益。   曾獲諾貝爾和平獎的「紅十字國際委員會」,無分國別,廣布各國,在人道救援(傷兵救護、戰俘與平民救濟、災變賑濟、預防疾病、增進健康、減免災難)等方面的人道貢獻,有目共睹。   我們也呼籲大陸方面,請別抵制我們參與WHA,而能比照台灣過去八年,讓我們以觀察員身分與會,因為這畢竟攸關防疫即時通報及國際支援,受惠的都是同胞。
大法官誰來制衡
*2017/06/20
  日前大法官做出釋字第748號解釋,認為民法不許同性結婚是違反憲法第22條保障婚姻自由及第7條保障平等權,雖經媒體大幅報導,大法官也做出了挺同的解釋,但是挺同、反同兩派意見依然分歧,兩派就如兩條平行線,毫無共識與交集。然而,大法官做出了解釋,有關機關須於兩年內完成民法修正,自此,相關機關即受有拘束,應於期限內完成修法。在大家都在探討同性婚的同時,筆者在此議題上,看到了大法官的權力,似乎有過於膨脹之嫌,然究竟有無任何權力可以制衡大法官,實有待探討。   在憲政體制上,基於權力分立原則,將國家的權力分為行政、立法、司法等三個區塊相互制衡(在我國還多了考試及監察等兩個權力),藉以防止權力過於集中與權力遭到濫用。然而,依據憲法第四次增修條文,大法官的人數計有十五人,以其中一人為院長、一人為副院長,由總統提名、經立法院同意任命。換言之,大法官是由總統提名、經立法院同意而後任用,就大法官得行使的權力,依司法院大法官審理案件法規定,其具有解釋憲法、統一解釋法律及命令之最終決定權力,且得組成憲法法庭,合議審理政黨違憲之解散案件。但是,就大法官作成的解釋,似乎沒有任何一個單位或組織可以加以否決或否認,然而,其權力之大,大過於一般之行政權、立法權及司法權,卻無適切制衡的力量,讓人不禁懷疑當大法官作成錯誤解釋或決定,或因過於悖於法理或民眾法感情,導致爭議擴大之際,除由其再次做成修正的解釋外,究又有何補救措施可以加以彌補,實在令人費解。   本文以為,在賦予大法官權力的時候,亦應設法適當拘束其權力,否則當大法官變成脫韁的野馬時,踩在腳底下的恐怕不僅是國民的權利,更是遍體麟傷的憲政體制。
不同時代的軍人比一比─應給軍人更多空間與彈性
*2017/06/20
  我在民國七十年任官之初,遇見不少老軍人,都是從大陸轉進來台的「老芋頭」。他們都打過仗,出身入死的軍人或許有不同的人生觀?我記得一位老長官平常偏愛喝小酒,每於午(晚)餐之時,總會邀幾位同僚在辦公室小聚一番。雖然是午休,照現在軍隊營務營規的標準,恐怕也是違反軍紀要受到嚴懲,但那時代似乎並不認為有錯。有次,聽那位長官淺酌時講了一句話:「軍人是要上戰場的,今天不吃不喝,誰保證明天還在不在?」我因此才懂得經歷戰爭洗禮的「老芋頭」的心路歷程,也對老長官的生活習慣有更深刻的體會。   那時代,軍隊每個月都有生日餐會,除了加菜也加酒,各桌限發兩瓶酒。那時軍隊不禁酒,福利社還賣酒,午餐時或下班後,總有些人聚在一起喝上幾杯酒。記憶中,緊張的生活在小酌中放鬆,嚴格訓練的辛苦在酒後緩解,幾杯酒,暢談抒懷,那樣的餐會好像有調整身心、重整旗鼓的作用。   後來,軍隊開始禁酒,每個月的加菜不再加酒,福利社、營站更不能賣酒,不但上班不能喝酒,連喝酒後上班都算違規。這樣的改變,其來有自,源於有人喝酒誤事或酒後滋事,加上媒體大事報導渲染,社會觀感不佳,軍隊形象大受影響,軍隊在十目所視、十目所指的監督下,動輒得咎,軍紀的要求也就像緊箍咒般,輿論愈是指指點點,軍隊的要求就愈加嚴厲,這時代的軍人之不自由,其實不是行動上的約束,恐怕是心理上的壓抑?   媒體報導,澎湖空軍馬公基地有校級軍官執勤時夜間出外在聲色場所飲酒作樂,該管單位聲稱,將依規定嚴懲,軍隊有句話說「不打懶只打不長眼」,這些軍官趁留守外出且進入不當場所,受到應有的懲處是咎由自取,當然該怎麼辦就怎麼辦,才能以儆效尤。   因為這則新聞,讓我不禁將今昔的軍人做了比較,而有了奇特的觀感:這是個軍人相對安全的時代,因為不上戰場;卻也是相對不自由的時代,因為規定多如牛毛,喝酒成了禁令只是其中一項。這是個軍人待遇相對提高的時代,卻也是尊嚴大受蹂躪的時代。為什麼福利待遇還算不錯,年輕人卻不想從軍呢?因為一樣的行為,軍人就是會被看成作怪,同樣喝花酒,軍人罪加一等,不但名譽掃地,甚且連工作都會丟掉,如此苦悶,如此受罪,誰還想從軍?或許,我們要的軍隊不該只是層層束縛、重重綁架,反而是該多給他們空間與彈性!
再議金門荒蕪農地問題
*2017/06/20
  每當返鄉看到諸多荒蕪農地,著實令人扼腕,以及情不自禁觸動塵封許久的農家樂心弦,或許自己來自金門東半島之農家子弟,過往先父以種田為生,農耕生活,雖然清苦,但自給自足,以及全家人一起揮汗下田耕種,卻又令人充滿歡喜及幸福。   綜觀現今金門從事農耕者,相較於過往,著實減少許多,而且還以老農居多,年輕人因旅外求學或外出工作,僅少數人留下從事農業,導致直接影響農業後繼無人之窘及農地荒蕪嚴重,再者各鄉鎮建設之不斷擴張下,鄰近城鎮或聚落邊緣之農田,開始遭遇被開發為住宅工業使用等,嚴重破壞金門獨特景觀環境與汙染農地及農村居住品質,此情事值得公部門積極規劃及擬定前瞻性擬改善措施,加強重視金門空間配置與土地使用類別之規劃,並有效合理分配產業用地及農業生產區位,更須積極輔導農民及提倡振興農業方案,以避免不同土地使用間之衝突,重視在地產業特色,方能促進金門農地有效利用及降低農地荒蕪機率,並增加金門自給自足率與農事就業人口。   相關建議如下:依金門東西半島之土壤、水源之性質分區輔導廣泛種(養)植高經濟價值與無農藥之有機農畜作物,並協助檢測及推廣與運銷。廣泛種(養)植高經濟價值與無農藥之有機農畜作物:小麥(麵粉原料)、落花生、油菜、葵花(提煉食用油)、甘蔗(提煉蔗糖與酒精汽油)、蛋雞(生產有機蛋)、乳牛(製造有機乳酪)、有機牛(豬)肉、觀光農場、有機魚蝦(海鮮)、有機蔬菜(水果)、養生地瓜、養生芋頭、養生菇類、金門一條根(浸泡藥酒及提煉藥膏、丸及)或試種咖啡樹等。3.推廣(獎勵)金門為無農藥之有機島嶼。4.規劃租用金門東西半島內之大面積田地,以號召或聘用有心從事農(畜)業之人,使其前來或重返家鄉無污染田園工作。
閱讀從自心培養做起
*2017/06/20
  四月二十三日是世界閱讀日,這前後一兩週,上從文化部,下到各地圖書館,都賣力地推廣讀書的重要,推出許多熱熱鬧鬧的閱讀活動。   不過,活動總一、兩天就過去了,閱讀活動的績效如何,很難評估,或許只可當輔助的提醒作用吧。   其實,閱讀不能只靠活動提醒,而要靠習慣的養成。這點父母的角色很重要,小孩如能從小在父母薰陶之下,養成愛閱讀的習慣,大概就會成為終生的閱讀者了。日本作家村上春樹在他的「身為職業小說家」一書中也說,讀書習慣若在年輕的時候養成,就不會那麼容易放棄了,即使手邊有YouTube,或3D電玩,只要一有時間(或就算沒有時間),也會主動拿起書本。   更重要的是,村上春樹在這本書中,更寫著:「對想當小說家的人來說,首要條件就是要讀很多書」。在這本小說家的教戰隨筆中,村上春樹無形中向有志寫小說的人陳述了閱讀的重要。   因此,假如每個行業,在新入門的指導書籍或培訓活動中,也都強調應不斷閱讀專業及相關書籍,才能精進自己的行業領域。比如,研習茶道的,除了有關茶之書之外,最好也兼讀各種美學之書,以增進無形的涵養。這樣,自然而然就從自心的需求,培養了閱讀習性。茶道如此、設計如此,新聞從業人員……等等,何不是都要讀很多書呢?   父母和更多行業者自身的倡導,或許比文化部或圖書館熱鬧的宣傳,更具有貼身需求的效果。閱讀其實是大家的責任,不僅是圖書館的「世界閱讀日」的活動而已。
培養好家風 好家訓 好家教 從教孝做起 ------參加「第九屆海峽兩岸關愛下一代成長論壇」論文
*2017/06/13
  本屆論壇訂於6月16-19日假廈門賓館舉行,本人以金門縣兒少關懷協會理事長身分應邀參加,並發表此論文,僅先就教各位先進。   一、前言:孝行是青年最大福祉   我國自古以孝治天下,歷代政府倡導不遺餘力。西元前二千二百五十七年,虞舜即因大孝,由堯禪讓而得帝位。可見孝的重要無庸置疑。然而近世以來,科學文明呈現高度的發展,農業社會過渡到工商社會過程中,社會結構與價值觀念迅速變遷,倫理道德反而是日趨衰落,所以更讓我們感到,應加強宣教推行孝文化。   孔子在<<孝經>>中對曾子問答,與在<<論語>>中對弟子問答,說明孝道及孝治之意義。其道理迄今仍然有其不變的價值,值得我們努力學習與推行。   孔子談論「孝道」範圍廣泛,從天子一直到庶人,都有不同層次的孝道,所以<<孝經‧開宗明義章>>孔子說:「夫孝,始於事親,中於事君,終於立身」。<<禮記‧祭禮篇>>曾子說:「孝有三,最大尊親,其次不辱,在下能養」。而且孔子教孝還因材施教,因人而異,而提出「保身」即是孝,「敬愛」即是孝,「守法」即是孝,「尊重」即是孝,「報國」即是孝等道理。如年青下一代,能夠躬身實踐,實為人生最大福祉。   二、群經中的<<孝經>>、<<論語>>   中國的經書因時代演變,學者看法各有不同,因此,歷代所認定的經典也有出入。漢代時,儒生以為<<樂經>>失傳,所以認為經書只有五種,朝廷因此立了「五經博士」的官位。漢以後,五經中的<<禮經>>逐漸分成三部分,<<周禮>>、<<儀禮>>、<<禮記>>(一般稱為三禮);同時,注解春秋經的公羊、穀梁、左氏三傳,也因為解釋得很好,而被列入經書之內。漢代的五經,至此已成九經。唐、宋時候,又曾經為群經作正義,再收論語、孝經,和周公所作的<<爾雅>>,以及<<孟子>>等四書。於是,<<易>>、<<書>>、<<詩>>、<<周禮>>、<<儀禮>>、<<禮記>>、<<左傳>>、<<公羊傳>>、<<穀梁傳>>、<<孝經>>、<<論語>>、<<孟子>>、<<爾雅>>,便成了一般人所稱的「十三經」。   今天,我們說中國的群經,指的正是這十三本儒家的經典。十三經中的<<孝經>>與<<論語>>是孔子對曾子或弟子或時人講述孝道的答覆,所記載闡釋孝道的書籍。「經」字,含有常道、常法、永恒不變,萬古常新的大道理,而<<孝經>>與<<論語>>是孔子「孝道」大道理的重要典籍,其所講述範圍是天子、諸候、卿大夫、知識份子,以致到一般民眾等等的孝道。   三、孔子對孝道的重視:   孔子出身於沒落貴族之家,生長於禮樂文化之邦,立場保守。他到處推行自己的政治理想,結果卻是到處碰壁,落得一個不合時宜的悲劇結局。但是孔子的社會實踐是多方面的,他的思想博大精深。在當世他不愧為偉大的思想家和教育家,對後世也產生了巨大的影響。孔子的教孝和禮教等觀念,對現代社會仍起積極的作用。而孔子通過豐富實踐,所產生的博大精深的孝文化思想,至今仍給我們很多的啟示。   <<孝經‧開宗明義章第一>>孔子開示了孝道的宗旨,與對我們行孝的重要性。其原文:仲尼居,曾子侍。子曰:「先王有至德要道,以順天下,民用和睦,上下無怨,汝知之乎?」曾子避席曰:「參不敏,何足以知之?」子曰:「夫孝、德之本也。教之所由生也。復坐,吾語汝:身、體、髮、膚,受之父,不敢毀傷,孝之始也;立身、行道、揚名於後世,以顯父母,孝之終也。夫孝,始於事親,中於事君,終於立身。所以孔子說:「夫孝,德之本也,教之所由生也」;又說:「夫孝,天之經、地之義、民之行也」。孝,是我中華民族固有倫理道理中,最重要的一環。不但是我國數千年,人人立身行事的圭臬,也是歷代施政執教的核心。自天子人臣,以至庶民百姓,無不奉行而不敢稍加輕忽與懈怠。   <<禮記‧鄉飲酒義>>說:堯命羲和欽授民時,東作西成,使民知耕之勿失其時;舜命羲和以黎民阻饑,播時百穀,使民內知種之各得其益。承五代之弊,循漢唐之舊,追虞周之盛,列聖相繼,惟在務農桑,足衣食,此禮義之所以起,孝弟之所以成,人情之所以固也。又說:「養老以致力孝。」「上老老而民興孝。」「朝廷敬老而民作孝。」「民入孝弟,出尊長養老,而後成教,成教而後國可安也」。   然而近世以來,科學文明呈現高度的發展,農業社會過渡到工商社會過程中,社會結構與價值觀念迅速變遷。倫理道德反而是日趨衰落,舉世滔滔正迷惘於物慾的追逐之中,對於孝道真正的含義,也就在不知不覺中忽略了。因此教育更應特別重視教孝,推行孝道。孔子的孝道觀念<<論語‧陽貨篇>>有一段孔子與宰我師生的對話,可以體會孔子對培養子弟孝順父母觀念的重要情形。原文為:宰我問:「三年之喪,期已久。君子三年不為禮,禮必壞;三年不為樂,樂必崩。舊穀既沒,新穀既升,鑽燧改火,期可已矣。」子曰:「食夫稻,衣夫錦,於女安乎?」曰:「安。」「女安,則為之!夫君子之居喪,食旨不甘,聞樂不樂,居處不安,故不為也。今女安,則為之!」宰我出。子曰:「予之不仁也!子生三年,然後免於父母之懷。夫三年之喪,天下之通喪也,予也有三年之愛於其父母乎?」   宰我站在現實功利社會的觀點,認為父母喪期,三年太長,影響禮、樂、生計頗大,立論改為一年。孔子無奈地表示:「你心安,就去做」。心裏面很不高興宰我有這種不孝的觀念。責罵他:「沒有仁心。」孔子認為一個人行孝是基於身心的安不安。孝子行三年之喪時,「食旨不甘,聞樂不樂,居處不安。」宰我能安,足見對父母之愛甚淺,所以孔子責其不仁。因為孝是「為仁之本」,不孝的人不可能成為仁人。   孔子對宰我的言論,倒不在乎三年和一年喪期的長短,而是不滿宰我內心沒有「孝心」觀念的存在。因為一個人如果對父母沒有孝心觀念,就不能夠對父母永遠追思感念,根本就失去了為父母守喪的真正意義。宰我追求個人利害,重視物質生活,而不顧及傳統中國倫理道德精神的價值觀,使孔子大為失望。由此可知,培養下一代孝順父母的觀念,非常重要。有了正確的觀念,才可導正健全的行為。孔子這種孝行人生觀,才能使下一代自覺有異於禽獸,永遠保持孝順父母的天性之愛,進而愛國家、愛人類。   四、孔子教孝的因材施教方法   子路問:「聞斯行諸?」子曰:「有父兄在,如之何其聞斯行之?」   冉有問:「聞斯行諸?」子曰:「聞斯行之。」   公西華曰:「由也問:『聞斯行諸?』子曰:『有父兄在。』求也問:『聞斯行諸?』子曰:『聞斯行之。』赤也惑,敢問。」子曰:「求也退,故進之;由也兼人,故退之。」   孔子對子路與冉有問同樣的問題:「聞斯行諸?」孔子因學生個性不同而完全不同的答案。其實孔子教導子弟行孝,也分別因他們處境教導他們行孝,因此,經過研究歸納提出「保身」即是行孝;「敬愛」即是行孝;「守法」即是行孝;「尊重」即是行孝;「報國」即是行孝的看法,與諸青年學弟妹共勉並就教師長方家,今分述如下為:   (一)、「保身」即是行孝:<<論語‧為政篇>>孟武伯問孝?子曰:「父母唯其疾之憂」。曾子在臨終時,曾召集他的二三弟子,來看看他的手、他的腳、他的身體。然後告訴他們:「身體髮膚,受之父母,不敢毀傷,孝之始也」。禮記云:「孝子不登高、不履危、不與險、以爰其修,以不敢忘其親也。」這些道理說明了子女不可因感情行動,鋌而走險,打架滋事,生病傷害或自殘父母所賜的寶貴身體。因此,我們應培養下一代「保身」就孝的觀念。孝行的第一步,就是做子女的應好好地保護自己的身體健康。愛護自己、珍惜自己,就是當今最受重視的「生命教育」,如此才會努力健全自己,謀求自己的充分發展,進而服務他人,造福自己,造福社會。   (二)、「敬愛」即是行孝:子游問孝:子曰:「今之孝者,是謂能養,至於犬馬,皆能有養,不敬,何以別乎?」<<論語‧為政篇>>。這說明子女奉養雙親,需要敬愛的孝心。又如子夏問孝?子曰:「色難」!有事弟子服其勞,有酒食先生饌,曾是以為孝乎?」<<論語‧為政篇>>這表示事奉雙親要有敬愛的態度,使父母歡欣,才算孝順。傳統的奉養、尊親,貴能發自內心敬愛、盡禮,而不是僅形諸以外的物質奉養或亡故後隆重的葬祭儀式。   據說有一次,子路感歎說:沒有錢的窮人,可真可憐,對父母沒有辦法好好地到奉養的心意,孔子說:「啜菽飲水,盡其歡,斯之謂孝。」孔子認為:如果家境不好,子女只要能供奉父母稀飯充飢,開水解渴,孝順父母全在敬愛心意的表達,而物質生活的奉養,並不是孝行中最重要的項目。曾子也說:「大孝尊親,其次不辱,其下能養。」孝順最重要得是子女怎樣表達誠敬愛意。從意誠,然後修身、齊家、治國、平天下,而達到大孝的最高境界。   (三)、「守法」即是行孝:孟懿子問孝?子曰:「無違」。樊遲御。子曰:子告之曰:「孟孫問孝於我。」我對曰:「無違」。樊遲曰:「何謂也」?子曰:「生事之以禮,死葬之以禮,祭之以禮」。(<<論語‧為政篇>>)孔子的所謂:「無違」。就是「不要違背社會禮俗,即為孝順父母」的意思。因此,我們要培養下一代遵守社會禮俗,不要違規犯法;要尊重他人權利或公共權益。使青年人瞭解權利與義務的分際,進而強化內在自我約束的力量。有了守法即是孝順的觀念與習性,自能有較切實的守法態度,人人孝順父母,人人守法重紀,家庭自然安和樂利,社會秩序也因而建立,一切的紛爭侵奪、殘殺等行為,都消弭於無形。   (四)、「尊重」即是行孝:從本質上講,孝在古代農業社會是尊老、祭拜祖先,所以孝的對象最先不是父母,而是家族的祖先、長老,孝的形式最先也不強調養,而是祭。「尊老」「祭祖」就是表達對長老、祖先的「敬重」或「愛戴」。   <<論語‧里仁篇>>孔子說:「事父母幾諫,見志不從,又敬不違,勞而不怠」。曾子秉承孔子的意思也說:「父母之行,若中道則從,若不中道則諫」。<<孝經‧諫孝篇>>:「故當不義,則子不可以不爭於父」。孝順父母,當然應該聽父母的話。但是因時代不斷的進步,社會觀念也不斷在遷變。子女的看法與想法,說不定比父母正確,更合乎時代潮流和現代化的道理。但是如果子女碰上與父母意見不同時,子女必需運用溝通技巧,低聲下氣的勸諫父母,為她老人家柔婉解說,表達子女對父母的尊重,使父母樂意接受新觀念、新作法。避免使用爭吵、叛逆等不孝順的方法,要求父母處理問題。尊重、溝通,正是當今社會最需要,最有效解決衝突事件的方法。   (五)、「報國」即是行孝:孝從「國」的角度看,臣民必須維護君主的權威,這就是「忠」;從「家」的角度看,子女必須服從家長,這就是「孝」。「忠孝」二者彼此相通,雙管齊下,共同維護和鞏固著傳統社會的基礎。   曾子說:「立身行道,揚名於後,以顯父母,孝之終也。」又說:「不恥其親,君子之孝也」。這說明光宗耀祖,顯揚雙親,不遺父母惡名,是孝行最終目標。所以我們要培養下一代愛國報國的觀念:要教導青年為國家獻身,移孝作忠,為國家盡全忠,為民族盡大孝的懿德範型。將「家族之孝」,擴大為「國族之孝」,充分發揮孝的時代精神。   五、結論:教孝在教不在法   古代孝是以家族、家庭中的祖先、尊長為對象的特殊的道德範疇。作為規範長幼親情倫理的觀念。兩千五百年前的<<孝經>>與<<論語>>教材,可以跨越時空差異與文字隔閡,顯示其中蘊藏的孝道觀念,這些孝道觀念迄今仍然值得我們去努力推廣,這就是把<<孝經>>與<<論語>>歸類<<經書>>的道理。   孔子所講述的「孝道」,用現在通行的學問名稱  概稱為實踐的道德教育。   公民教育或生活教育,正是今日升學主義,智育掛帥時代所缺少的教育。   我國歷來「以教孝治天下」,所以孟子說:「堯舜之道、孝弟而已矣」(<<論語‧造子篇>>)後來<<大學>>把這種「孝治」思想更發揮得淋漓盡致:「所謂治國,必先齊其家者,其家不可教而能教人者,無之,故君子不出家而成教於國。孝者,所以事君也。弟者,所以事長也。慈者,所以使眾也。」又說:「一家仁一國興仁。一家讓一國興讓。一人貪戾,一國作亂,其機如此。」這種以「政治倫理」為「家庭倫理」的擴大,有其歷史上功能與意義。   中國社會一向講求傳統孝道,以家族、家庭為重心,重視的是倫理道德,每個家庭都以五代同堂、忠、孝傳家為榮,家庭中的長輩永遠是支柱,是後輩尊敬、孝順的對象。但隨著時代經濟生活、觀念等演變,家庭結構也跟著產生變化,傳統的觀念也受到極大的影響。時至今日,已經要靠制定「子女奉養父母法」來要求子女對父母盡義務,更反映出推行孝道的重要性與迫切性。如以孔子孝道標準來探討,用法令現範子女行孝,徒讓子女為了避免違反法令規定,而心不甘情不願地將父母視同犬馬豢養,而不敬,還是失去孝道的精神,所以孔子說:「導之以政,齊之以刑,民免而無恥;導之以德,齊之以禮,有恥且格」(<<論語‧為政篇>>)。也許整個問題還必需回歸到教育、家庭、社會層面,重新喚起學校、家庭、社會努力推行孝道。   參考書目:   1.<群經大義>講義,撰文:陳德昭,鉻傳大學應用中文研究所,民國九十年九月。   2.<<論語別裁>>-上、下四 述著:南懷謹,記錄:蔡  策,台灣古老文化公司出版,民國六十五年。   3.<<中國的經學>>36,撰文:李威態,發行人:許鐘榮,出版:圖文出版社,民國七十四年十二月卅一日出版。   4.<<論語研究>>著作:吳延環,主篇:國立編譯館,出版:台北市五南圖書出版公司,民國九十年出版。   5.<<四書的智慧>>著作:王開府,發行:萬卷樓印刷者圖書有限公司,民國八年初版。   6.<<四書貫道>>著作、出版者:陳立夫,:中華印刷廠,民國五十六年一月四版。   7.<<孔子學說與現代思想>>著作者:嚴慶祥,出版者:財團法人董氏基金會,一九九九年五月初一刷。   8.<<孔孟學說之啟示>>著作者:羅聯佫,印行:台灣商務印書館,民國六十六年六月二版。   9.<<論語>>選註者:賈豐臻,印行:台灣商務印書館,民國五十八年六月一版。   10.<<傳統孝道生發的文化生態根源探析>>-上、下篇 撰著作:朱嵐 孔孟月刊四六三、四六四 印刷者:孔孟月刊出版社 民國九十年四月。   11.<<經典常談>>著作者:朱自清發行人:郝碧蓮  出版者:立諸文化事業有限公司  民國八十九年三月初。
與其正名 不如正視台灣困境
*2017/06/06
  據報載台獨聯盟主席陳南天在座談會上表示,無論是「中華民國」、「中華台北」、「中國台北」,都是讓台灣困入中國內戰史觀的框架,名不正言不順的宣稱,給了中國對台上下其手的空間。他認為現在是到了要積極推動正名參與國際社會的時候。此一動作令人不禁想起2007年的正名運動。   2007年時執政黨推動之正名運動,中華郵政改名為「台灣郵政」,中國石油股份有限公司更名為「台灣中油股份有限公司」,中國造船股份有限公司更名為「台灣國際造船股份有限公司」,正名運動於經濟層面,增加這些公司營運成本,然因正名所帶來的效益,就只是增加「台灣」二字在國際間的能見度。   然距離蔡總統就職已一年多的今日,爭議問題越來越多,舉凡一例一休、挺同反同、年金改革、司法改革、陸客來台銳減、九二共識、參加WHA、前瞻計畫等議題,不僅未能獲得全民支持,反之,走上街頭抗議的群眾卻有顯著增加的趨勢,國內政經環境似乎越來越差,在此時又要燒錢換正名,不知又有多少國人願意支持。   社會氛圍、國家財政於正名之大義前,或許微不足道,然而土地之認同感是要在人民都有餘裕時,才能更顯其存在的價值,臺灣目前面臨內外交迫的困境,國內政治經濟越來越惡化、國際外交環境越來越險峻,此時此刻政府應傾全力於突破窘境,等到整體環境改善後,再來討論正名此一議題,或許才是最好時機吧!
再議沙美菜市場都市更新為住商大樓之芻議
*2017/06/06
  近期讀到金門日報地方新聞報導會計年度近半,副縣長在主管會報期勉同仁,各單位預算執行率是否落後一定要念茲在茲,也期許大家加把勁,依計畫的輕重緩急,尋求重點突破,把行動年的施政績效來凸顯,不禁憶起過往返鄉省親,常沿著中興街走向沙美菜市場及左轉三民路與進入新(舊)街與聚落,惟映入眼簾之景,卻是街(道)路汽機車隨意停放(停車空間不足)及店家鐵門拉下與商業式微,沙美菜市場則是建築物老朽頹廢、荒蕪,著實令人感慨!   沙美過往乃金門東半島歷史久遠港都,從元朝至正年間(1343-1368)已存在,明朝統治金門鹽產業到達顛峰,鹽場多集中於沙美區,造就沙美老街萬商雲集與百業繁榮之極盛景況,沙美老街舊時為各宗族間與金門、大陸、南洋等商業、產業、農漁產品買賣及感情交流之地,惟現今沙美所到之處人煙稀少,市場破舊不堪,金沙戲院更是頹廢荒蕪多年,沙美老街附近幾成廢墟,至於現代化之汽機車亦隨意停放,著實彰顯停車空間嚴重不足,嚴重阻礙沙美城鄉發展及經濟蕭條,倘不適時導入有效改善措施讓其繼續惡化,未來終將加速沙美之經濟衰退,以及更加缺乏競爭力!    究係要如何才能促進老舊菜市場重生?筆者建請政府積極規劃使用都市更新之拆除重建方式,將沙美菜市場拆除重建為地下4樓(地下1樓為美食街及日常用品店、地下2至地下4樓為停車場)及地上16層之市場零售、金融業、3C家電(電器、電腦)用品展售及圖書城與合宜住宅(8樓-16樓)並設置空中溫水游泳池之住商大樓,成立專則單位及擬訂與編列重建計畫及預算,使用2-3倍容積獎勵及公私合夥方式,引用內政部1998年頒布的都市更新條例中之重建方法,並主動積極引領人民及主動協助與整合民意,以利沙美菜市場拆除重建為住商大樓,或許能為荒蕪許久的沙美商圈注入新生命,進而促進沙美周邊之產業與經濟之復甦,此前瞻性作為,急需公部門積極引領與輔導人民,方能有所作為!
過橋的智慧
*2017/06/06
  適時不爭是好德性。   早年小學課本讀過「兩隻羊過橋」的故事,故事內容是這樣:白狗要過橋,黑狗也要過橋。兩隻狗走到橋中間,誰都不讓誰,誰也不肯退。兩隻狗打起來,都掉到河裡去了。白羊要過橋,黑羊也要過橋。兩隻羊走到橋中間,白羊對黑羊說:「請等一等, 我退回去, 讓你先過來。」黑羊對白羊說:「謝謝你。」黑羊先過來了,白羊再過去,兩隻羊都過了橋。   康熙大學士張英是清朝名臣張廷玉的父親,家人重修府邸時,因院牆與鄰居吳氏發生爭執,所以寫信給當時在京作官的張英,要求他讓當地官府幫其家人撐腰。張英收到信之後,隨即回詩一首:「千里送書只為牆,讓他三尺又何妨。長城萬里今猶在,不見當年秦始皇。」張英家人收到信之後當即決定把院牆向後退讓三尺,其鄰居知道後也向後退讓三尺。兩家之間便空出六尺,六尺巷因而得名。後來康熙帝知道了這件事,敕立牌坊以彰謙讓之德。「尚書‧君陳」中有句話「必有忍,其乃有濟;有容,德乃大。」忍,不爭,會保持一種和諧,強爭,輕則口角失德,重則戰爭失國。   何時該忍?何時不該忍?明朝唐寅的「百忍歌」「……君不見如來割身痛也忍,孔子絕糧饑也忍;韓信跨下辱也忍,閔子單衣寒也忍;師德唾面羞也忍,劉寬污衣怒也忍;不疑誣金欺也忍,張公九世百般忍;好也忍,歹也忍,都向心頭自思忖。囫圇吞卻栗棘蓬,恁時方識真根本? 」為個人小利小事可忍,為家國眾人利益不能忍,底線在哪裡?難以界定。   歷史上朝代的消長,通常在朝廷無法維護百姓的生活時,平民百姓平時循規蹈矩,非得忍無可忍時才會反抗,朝廷的權力之爭是造成百姓困苦,朝代消亡的內在因素。唐朝在安祿山之亂後,國力衰微, 藩鎮割據、外族入侵、宦官專權與牛李黨爭等成為唐朝的內憂外患,光是牛李黨爭就長達四十年,從經學爭到政治,從科舉考試吵到軍事力量的爭鬥,國力內耗,唐朝如果能夠避免黨爭和藩鎮割據的權力之爭,也許輝煌的時間能更長久。然而,從古至今,哪個時代能避免政治的爭鬥?鬥掉和平,鬥掉經濟,鬥掉人民的生存夢想,政治敗壞、社會貧富差距過大,如壓縮機,壓著人民的恐慌和不滿情緒,就是戰亂的開始。隋滅唐起,唐滅五代十國起,前朝如此,後朝依然,歷史如滾輪,一再轉動,一再複沓。   忍讓前提在寬容,容得下別人的無理,容得下對手的挑釁,容得下與自己不同的觀點,容得下新的觀念,才能有活水,才是可長久之道。「周易」中說:「坤厚載物,德合無疆。含弘廣大,品物鹹亨。」廣闊的心胸才能兼容並蓄,才是長治久安的基礎。
政黨輪替與金門「小三通」的關係
*2017/05/30
  2016年5月政黨輪替,現已滿一周年,陸客赴台觀光人數減少的現象並未改善。然而,透過比較數據可以發現其並未衝擊到金門「小三通」航線。   金門、馬祖因為地理位置的因素,做為兩岸開放最初的一個節點。隨後,政府為建設與發展外島經濟,逐漸擴大「小三通」範圍並放寬限制,實施常態性的「小三通」政策,使其規模日益擴大,已成為兩岸重要來往通道。其中,金門與廈門僅30分鐘的航程,因此金門「小三通」成為此政策中兩岸人員往來最多、航班數量最頻繁的一個重點航線。   2016年之後,兩岸關係面對蔡英文政府不正面承認「九二共識」,陷入僵局,失去官方協商管道。但是,在這樣的狀況下,陸委會在政策上仍然大力支持「小三通」,因為「小三通」為陳水扁執政時期的政策,若此行線式微將被視為民進黨政府在政策上不連貫的自我矛盾。再者,金門地方政府和立法委員相當重視「小三通」對當地帶來的直接利益關係,積極爭取中央政府的支持,同時亦與大陸方面保持友善的互動,因此在大陸政府緊縮陸客來台旅遊人數的現況下,金門「小三通」航線能夠不受影響。   並且,在行政劃分上金門縣屬於中華民國福建省管轄。2000年民進黨政府背離當時支持直航的民意,而選擇「小三通」政策,主要是受意識形態對立所產生的一個平衡決策。根據潘錫堂的研究:大陸方面將「兩岸直航」視為是「一個國家內部的事務」,並且主張「一個中國」原則與「一國兩制」; 陳水扁政府則認為「兩岸直航」屬於「國際航線事務」,這種兩岸不對等的立場,不是深具台灣主體意識的泛綠陣營所能容忍。此外,他們認為大陸政府利用通航,達到「以通促統」、「以經促政」、「以民逼官」的分進合擊之政治目的。    所以,當時民進黨政府不採用兩岸直航,而透過金門及馬祖兩處位於大陸及台灣本島中間第三地做為緩衝。2008年國民黨政府執政,由於馬英九政府支持「九二共識」,以較樂觀的態度看待兩岸關係,在往後八年任內,開啟「大三通」政策,包含飛機直航之兩岸航線和開放台灣本島多處港口以渡輪方式直航大陸地區。「大三通」政策以節省企業家、人民甚至政府官員往返交通支出,從而強化兩岸經濟發展,使得兩岸人員往來達到巔峰。兩岸關係在經濟合作及社會文化交流方面呈現頻繁熱絡的情況,從而增加雙方政經信任基礎,彼此依賴程度也更加密切。   2016年新政府上台,大陸方面縮減陸客來台旅遊人數,卻未反應在金門「小三通」航線上,大陸政府這個做法似乎是在呼應2000年民進黨政府執政時期對於「兩岸直航」的政治方面考量。由於民進黨政府並不支持「九二共識」,甚至以「新南向政策」要減少對中國大陸的依賴程度,並增加人民脫離意識,是對「一個中國原則」很大破壞。   所以,大陸政府僅在直接到達台灣本島之「直航船班」人數上進行縮減(例如基隆港兩岸航線所受的衝擊),是對於民進黨政府在「台獨」意識上的打壓及警告。金門縣在行政劃分上屬於中華民國「福建省」管轄區,其小三通航線旅客人數不受影響,大陸政府這樣的差別作法似乎是以現實壓力對台灣政府宣告,只要民進黨政府正視「九二共識」,遵守「一個中國原則」的對外關係,就不會以政治權力對台灣方面造成負面影響。   「九二共識」是國民黨執政時期兩岸政策的主要基礎原則,促使兩岸互動蓬勃發展。2016年政黨輪替,由於民進黨政府不承認「九二共識」使得陸客來台旅遊人數出現明顯地減少,對台灣整體旅遊業造成不小的影響,進而影響台灣經濟的發展。然而,從金門「小三通」未受到政黨輪替的波及,可見政治因素對各地造成的衝擊不同,地方政府的態度亦會影響其所面臨的困境。執政黨對外政策的差異,可能會為台灣帶來新的發展,卻也會造成原本的經濟系統出現改變,不能否定的是,台灣內部在意識形態上的對立,使得兩岸政策前後無法連貫,對於各地的旅行相關業者造成經濟收入上的不穩定。   值得注意的是:在兩岸失去官方協商管道的現在,基隆兩岸航線未因人數驟減而減少航班。此現象表示出大陸方面釋出善意保留兩岸往來的通道,並非真的要切斷兩岸的人員來往。其以大陸籍船運公司的損失維繫「兩岸直航」的運作,給予雙方時間磨合,期待新政府在兩岸政策中找到平衡點,打破「統獨」的零和遊戲,創造雙贏,為台灣社會創造穩定和平的環境。
新政府滿周歲的感慨
*2017/05/30
  總統就職一周年前夕,有位長輩寫信來,大意是說,他以老朽之年,在人攙扶下參加遊行,用行動表達對新政府施政方向與重點錯置的不滿,因而反問我為何沉默以對?   看信覺得沉重,不是因為遭到長輩的責難,而是對於時局混沌前途茫然的不安。   我豈是甘於沉默的人?多年來,經常發表對時局的看法,對執政當局提出的建言並不少,只是終於覺悟,如今不缺議論檢討的人,缺的是實心做事的人,於焉,轉移重心專心致力做志工。   民進黨重新執政,蔡總統的就職演說無疑是令人期待的關鍵。很遺憾地,她欲語還休,就是不說遵守一中各表九二共識,當她自以為閃爍是高明的智慧,其實早被看穿,成了改變現狀的始作俑者,兩岸有了隔閡,產生了衝突,最立即波及的是經濟衰敗,再之則是外交的挫敗。在兩岸關係觸礁後,台灣再也無法走向世界,陸委會、外交部幾已成了閒置單位。 老實講,在新政府執迷不悟一意孤行之下,我對台灣的未來相當悲觀。但國際形勢詭譎、兩岸關係曖昧不明,豈又是區區小民所能置喙?又豈有悲觀權利?於是,懷著滿腔憂心我更致力做志工,一則以遣懷,一則以寄望。我的沉默不是消極,只是堅持做我能做的努力。   蔡總統就職周年,時局只見一片混亂。治大國如烹小鮮,庖丁解牛在切入之妙。蔡總統坐擁全民高度期待,但她顯然不懂料理之道,更不諳解牛之妙,所以施政主從不分、輕重失衡。如何能解台灣坐困愁城呢?請蔡總統勇敢承認錯誤,大方說出回歸九二共識的大道吧!
年改的同理心
*2017/05/30
  阿扁於凱達格蘭餐會預先錄影說出「軍公教是政府的資產,不是敵人…,污名化他們是不智的」。個人頓時感慨萬千,毋論官司纏身的阿扁是否另有動機,至少以他曾經當了八年的總統高度,他講出了真話。   軍公教警消是政府的公僕, 一生奉獻,除本職外,絕大多數並無其他專長,退休後的老年生活,也只能以退休金賴以維生甚至養家。   我是獨生子,一生從事教職工作,並無多餘存款,家尚有「極重度」父親、「重度」母親,我退休後自己身體有恙,仍須以退休金扶養雙殘父母。陳建仁副總統說他「月領近十萬,年改後約可領六萬三,克勤克儉應該足夠生活」云云,如此以偏概全喊話,竟出自一位貴為「一人之下,萬人之上」的副總統之口,讓人寒心。他忽略被年改者,每人環境背景不一,並不一定能像他那麼幸運。   軍公教警消上凱道表達心聲,某執政立委卻以「吵得越兇,砍得越多」近似恐嚇性語言,要這些表達生活困頓心聲者閉嘴,相較同為曾是執政者前總統阿扁對軍公教同理心的講詞,顯得相當諷刺。   呼籲小英政府,力拚「經濟」為先,改革本就應該越改越好;縮減公僕口袋,越改越差,這不是大有為政府所應為。我們不反對漸近溫和式的世代改革,但立法宜周延,對現在仍賴退休俸來養家活口、或自身重疾乏人照顧…:諸如此類等等的特殊案例,不難調查統計,宜訂「另」案處置,這不是憐憫,而是可能衍生實質社會問題。「禮運大同章」的「老有所終」,能讓終其一生當政府公僕的軍公教警消,視當政府公僕為榮耀,退休後無後顧之憂,流風所及,年輕一代也願意從事軍公教等職,盡全心力安社稷、興邦國,利國家正常運作,相信這也是政府所願看到的景像吧。
《讀者投書》
*2017/05/30
  各位金門鄉親暨金門體育界先進大家好:   我是金門體育會第五屆至第九屆秘書長辛雷達。日前看到金門體育會現任理事長李金贊先生在網路及金門日報刊登金門體育會第11屆第一次會員代表大會延會之道歉啟事,指出這次的延會是會員代表資格,因體育會章程與「人民團體法」抵觸並以這是體育會自民國59年成立以來的積弊來致歉。本人曾為金門體育會一份子,於5月20日及21日兩次與李金贊先生及其何姓工作人員表達抗議「用詞」意見。並請改正是章程的不周或資格認定的程序問題造成延會。並非積弊,避免汙名化了諸前輩,也易引起社會不必要的疑慮。況且本次的延會是出在會員代表資格認定,哪有九點召開理、監事會來審核會員代表資格,十點就進行會員代表大會,違反了15日前完成由理、監事審核規定程序及新、舊會員代表申請入會或取消會籍之認定(違反了會員申請入會及取消會籍須經理、監事會或會員代表大會審核通過之規定)。   經查:一、金門體育會章程第十條,會員如有違反本會章程之行為或侮辱本會會譽者,經理、監事會議或會員代表大會決議,得予以警告或取消會籍,這是會員取消會籍的程序。二、金門體育會會員代表大會選舉罷免辦法第一條,本會之選舉罷免,除法律另有規定外,依本辦法規定辦理。但其他行政命令與本辦法無牴觸者仍得適用之。這是會員資格的審定依據。第二條,本會之選舉罷免,應由理、監事會在召開會議十五日前審定其會員代表之資格,造具名冊、通知其所有會員代表。這是會議程序規定,據此佐證,本人找不出金門體育會章程有何牴觸人民團體法及號稱積弊之所在。反而再再顯出完全是會議程序的瑕疵。陷入為了選舉,操作排除異己,圖利自己之考量。慶幸本次會議真的延會了,若如期完成會議,那才真的造成與人民團體法牴觸,陷會議淪為無效之境。    再說章程有其歷史背景,時勢變遷,有需要,可在其任內召開會員大會之時提出修訂。及今,出問題,罪怪到前朝,有失厚道。責任歸屬就請社會大眾來公評。    在此,本人慎重呼籲,真有積弊,請能依事件提出,該釐清就釐清,該改善就改善,以正視聽。避免造成體育會聲譽被誤解。    時至今日,迫於無奈也只能依樣藉助網路及金門日報,公開說明會議程序應有的流程及會員代表資格審核之爭的真相。打擾到諸位金門體育會先輩及第11屆第一次近200位會員代表之舉,懇請諒解。並懇請繼續熱忱支持體育運動,讓金門體育運動更發光發亮。也藉此向諸位前金門體育會理事長,顏達仁先生、莊水池先生、王異生先生、王漢志先生及金門體育會歷屆理、監事先生小姐、工作伙伴請罪,本人能力有限,工作不力,申訴無效,無法洗刷你我的清白,讓您們蒙受委曲,愧疚再愧疚。辛雷達 敬啟
世風日下 思金門品德完人
*2017/05/30
  近期國內新聞媒體,天天報導年紀輕輕之作家,在青春華年,前往標榜輔導升學考試之補習班學習時,慘遭誘姦,因而,無法走出內心深處之陰霾,最終選擇自縊結束自己寶貴生命,端視此新聞,著實令人婉惜及憤慨,師者,傳道、授業、解惑,乃受人崇仰尊敬的基本原則,孰可將聖賢提倡之品德,泯滅至此,著實令讀聖賢書之你我,氣憤填膺,著實已待讀聖賢書之你我,需匡正是非,著實已至讀聖賢書之你我,不能再漠視,方能杜絕,這違反善良風俗之歪風,繼續危害世人。   回首過往中秋即將來臨,我們小孩歡喜等過節,家母則是為祭拜王(黃)氏祖先與后浦頭慈德宮作醮「主祀明代進士黃偉,品德完人」之供品、王碗及出燈錢等費用傷透腦筋,因過往我們家之主要經濟收入,僅靠先父耕種之農作物與家母前往沙美菜市場賣雪裡紅(地瓜)及飼養菜豬販售後為生,倘若收成不好,生活著實非常清貧,有時尚須仰賴先祖母之小浦頭黃氏親人(日本侵華下南洋新加坡)於年節,託人或華僑之家轉寄新加坡幣50-100元(約臺幣1000元)回金門祭祖,方能勉強度過難關,但先父及家母不改其樂,雖然他們目不識丁,但一生忠厚誠懇待人,更是含辛茹苦的養育我們長大。   后浦頭慈德宮,大(小)浦頭人都稱他為大宮,主祀明代進士黃偉(品德完人),字孟偉,號逸叟,別號逸所,金門沙美汶水頭人(今之後水頭),生於明朝弘治元年(西元1488年),曾任福建泉州府吏,明朝正德9年(西元1514年)中進士,初授南京刑部主事,而其治獄係以清、慎、明、恕等著稱,後來升至南雄知府,省徭役、明禮教、禁游女、去淫祠,授朝廷當道所荐,為官清廉,勤政愛民,並屢有治績。後來因直疏無諱,不附和朝廷當道,返回後水頭家鄉養親講學。金門在黃偉影響之下,金門島民風習俗大為改變,故民間有「文章許鐘斗,品德黃逸叟」之俗諺,並尊稱其為「品德完人」,明朝嘉靖17年(1538年)3月17日崩逝,卒後安葬於金門東半島。
前瞻基礎建設計畫有感
*2017/05/16
  在一個健全發展的公民社會裡,縱使經過詳實宏觀理性決策過程產生的公共政策亦不可能完美無瑕,方案與其產生的改變幅度不可能滿足個人或群體的主觀期望,更難以精準預測未來。許多決策方案縱使事前的評估範圍做得再怎麼鉅細靡遺,都有可能出現疏漏。   一個現代化民主多元社會的民意能發揮監督政府功能,培養政策對話與思辨批判能力,避免誤蹈邏輯陷阱,提升公共政策規劃與執行品質。縱使經過這種過程產生一整套政策方案未必盡如人意,至少能賦予決策過程正當合理性,提升政策方案被公眾的接受度與成功機率,在效能與民主、公共課責間追求權衡點,提升政策規劃和執行品質。   若以當下台灣政壇朝野吵翻天的林內閣「前瞻基礎建設計畫」為例,不論是政府態度,或民間常見的正反意見,都不利於培養公民社會的政策思辨批判能力。   每一項政策方案的規畫、執行、評估,必然離不開問題本質的認定、事實的釐清、需求的確認、手段的有效性與利弊得失評估。若仔細檢視每一項政策方案的產生,都涉及政府體系內部和民間社會的討論過程。為求聚焦和簡化決策,我們可以把不同政策方案,整合成一個大的計劃。但必須要避免彼此間出現不相干甚至矛盾現象。   就以林內閣「前瞻基礎建設計畫」中,佔比例高達近五成的軌道建設為例,某些子計畫彼此間根本相互矛盾。譬如部分縣市的縱貫線鐵路改建地下化,有助於將數十年來被鐵軌切成兩半的市街聚落連成一氣。但各縣市卻又爭相引進輕軌運輸計畫,把市街聚落再次切開,使原本暢通的道路平添許多處平交道。前述兩個決策方案顯然大異其趣,要如何被整合在軌道建設項目下做整體討論?   總金額新台幣八千多億元的前瞻基礎建設計畫,範圍包山包海,涵蓋軌道、水環境、綠能、數位、城鄉等大項目。如此龐雜的包裹性政策方案,有必要讓社會公眾了解與評估利弊得失興革損益,林內閣難道不需要多花些時間從事評估可行性並與社會公眾溝通?至少應花一年以上的時間從事政府和公眾議程深入討論的重大公共政策議題,如今卻只見林內閣端上檯面企圖瞞天過海,立法院佔有絕對多數席次的民進黨也急於護航強渡關山,草率敷衍來自在野黨與媒體質疑,壓縮公民理性審視判斷空間,甚至淪為地方百里侯們各顯神通吃相難看搶錢大戰,不利於落實民主政治。除了暴露為明年底登場的地方選舉綁樁從事政策賄選算計外無以名之。普通人買房買車,尚且要花上數月甚至數年評估,如今政府大手筆甚至舉債花錢,難道不需要經過立法院和社會公眾的充分討論?立法院象徵性地辦六場公聽會就能夠深入檢視評估嗎?   立論合理、思慮縝密、動機誠懇的一系列政策計畫,與商業廣告行銷不同,企業廣告是商業行為,但政府是以公共資源推動施政。企業只需合法經營誠實納稅,不需為消費行為後果負全責;但政府的政策行銷說帖卻應基於全民立場,將正反兩造論據納入並和其他政策選擇方案比較,不能對風險和成本避重就輕、以報喜不報憂流於草率浮誇的政策行銷說帖應卯,甚至企圖搪塞公眾和媒體、在野黨。   綜觀前瞻基礎建設計的官方說帖篇幅三百多頁,乍看洋洋灑灑綱舉目張。但若深入仔細檢視數十項子計畫內容,諸項子計畫方案說明內容篇幅平均僅一兩頁草草交代。行銷論據採用的模型或是數據基礎付之闕如。現在要預測或評論這一包裹性政策方案的成敗為時尚早。但從決策過程觀之,顯然是個粗放不及格的政策行銷說帖。如果這是口試送審的碩博士論文,恐怕有很大的機率被退回重寫。
多此一舉的決策髮夾彎?圖利業者之嫌的環保署髮夾彎
*2017/05/16
  正當蔡政府磨刀霍霍修法大砍退休軍公教人員退休俸優惠利率使社會陷入分裂擾亂不安之際,行政院環境保護署日前卻悄悄將塑化劑等多種第四類毒性化學物質名稱去毒化,改稱「關注化學物質」。環保署此舉引發消費者疑慮,且衛福部不久前才放寬部分農產品農藥殘留劑量,甚至高達歐盟同類農產品農藥殘留劑量標準一千倍以上,蔡政府主事者與食安業務主管機關可曾把食品安全當回事?為捍衛消費者權益善盡監督與把關之責?   我國法令將毒性化學物質管理分為四類,包含第一類累積性、第二類慢毒性、第三類急毒性、第四類為「疑似毒化物」;但環保署日前鑑於原本第四類的特性是有汙染環境或危害身體健康之虞者,國際間普遍不認為是毒性物質,因此修法將第四類改為「關注化學物質」。但過去爆發塑化劑事件時,列管的26項塑化劑中有17項塑化劑,如鄰苯二甲酸二戊酯、鄰苯二甲酸二己酯等列為第四類毒化物,引起民眾及環保團體質疑。   面對來自輿論的質疑,環保署辯稱因為某些毒性化學物質資料不足,不確定是否真會毒害人體乃至污染環境,為避免民眾被誤導,因此將名稱裡的「毒性」字眼去除,環保署還強調管理強度不會改變。而且會引發食安疑慮的九種塑化劑,改列入第一類或第二類毒化物列管。   縱使如此,在各界不滿擔心削弱管理疑慮聲浪下;環保署不過三四天又召開記者會宣布,第四類毒性化學物質仍將維持原名稱,並增列「關注化學物質」類別。從原本的「3+1」變成「4+1」。民意眾怒難犯下出現的決策大轉彎,朝令夕改多此一舉徒損政府威信。   環保署還真是體貼!但趨利避害原是人類天性,對大多數消費者來說,塑化劑等非天然合成食品添加物乃避之唯恐不及,為何要改稱不易使消費者產生戒心的「關注化學物質」?過去民進黨在野時期還曾要求把塑化劑提升到第一類毒品來控管,為何大開善門放寬改名?難道,環保署是要民眾安心改用「關注化學物質」?   法令和行政規章是政府政策作為具體宣示,措詞須清晰明確,用攸關人體健康的法令與衍生之施行細則等行政規章,條文內容與措詞在適用於具體事物時只怕規範得不夠嚴謹周密,令執法者與法令涵蓋適用範圍上沒有定義含混模糊空間,豈有主管機關擔心民眾會過於小心呢?環保署先前把第四類毒性化學物質更改名稱的根本不合常理,毒性化學物質的分類與標示除了便於政府主管機關管理外,還有「識別」與「提醒」作用,使業者或消費者望文生義提高警覺,不去使用或避免購買,若改用「關注化學物質」如此模稜兩可定義含糊的專有名詞,縱使主管機關宣稱並未降低監督力道與密度,又有多少人分得清其間差異?反而只會加深消費者疑慮和對政府的不信任。   況且過去政府長期存在「立法從嚴,執法從寬」現象,不是只有食品添加物才會出現塑化劑爭議,包括兒童玩具、日常生活用品、塑膠食器都可能含塑化劑成份,日積月累吸收恐累積人體難以排除,以目前政府鬆散的執法與管理能力,過去塑化劑被列為毒性化學物質時就被不肖業者濫用,改列為定義模稜兩可含混的「關注化學物質」類別後,只怕連食安業務主管機關都懶得關注,環保署宣稱管理規範強度不變的說詞誰信呢?   在討論財貨與服務交易議題時,供需兩造間經常出現消費資訊不對稱的不對等狀態,政府扮演公平仲裁與力圖使消費資訊透明化的角色格外重要,體現最大多數人的最大幸福。但政府先是大幅放寬農產品的農藥殘留劑量標準,又打算玩文字遊戲淡化塑化劑,恐有對圖利食品業者和犧牲消費者權益之嫌,忘了讓民眾享有免於恐懼的自由是政府天職,難道政府要大家自求多福不成?
八田與一值得大書特書嗎?蔡政府與民進黨的雙重標準
*2017/05/16
  日本殖民統治台灣時設計興建嘉南大圳和烏山頭水庫等水利工程的日本工程師八田與一銅像,遭前台北市議員李承龍斷頭,因先前台灣各地公共空間的蔣中正銅像,在蔡政府和民進黨打著轉型正義掀起去蔣化風潮下,屢遭獨派草根支持者斷頭或褻瀆,引發社會關注。蔡政府或民進黨執政縣市政府不僅怠於偵辦,更以避免爭議為由拆除蔣中正銅像,蔡政府與民進黨執政縣市刻意縱容包庇毀壞蔣中正銅像居心昭然若揭,製造社會對立搧風點火居心可議,引發對蔣先生評價相反者反制行為自是意料中事,筆者對李承龍的過激行為不能苟同,但蔡政府一味縱容支持者對蔣中正銅像濫行道德鞭屍,才是導致八田與一像被斷頭的罪魁禍首。若被斷頭的八田與一銅像要接回去,被肢解、推倒破壞的蔣中正銅像亦應比照辦理。   我們該怎麼看待八田與一?誠然,八田是水利工程師,不是政治人物,實不必毀壞其銅像,但歷史事實不會因政治正確改變,八田與一建嘉南大圳開發水利,無法否認也沒必要否認,然而,像前總統李、扁、馬等人及獨派政客對八田與一頂禮膜拜五體投地推崇備至,就有言過其實溢美之嫌。   一如日本,昔日歐洲帝國主義殖民國家,在亞洲、非洲、美洲前殖民地同樣遺留許多堪稱先進的基本設施或雄偉建築,但可曾見過那些前殖民地獨立後還對殖民主子歌功頌德感激涕零?環觀全世界只有號稱亞洲最自由的台灣社會才會出現如此光怪陸離、和去殖民化潮流背道而馳的怪現象,印度會歌頌英國殖民統治留下的鐵路網?越南會頌揚法國殖民統治遺留的縱貫鐵路?事實顯非如此。   八田是日本人,忠實執行日本政府殖民政策為其首務,他是為殖民母國利益服務,嘉南大圳水利工程只是便於日本殖民政府榨取掠奪台灣自然資源,根本與愛台灣沾不上邊。二戰時期納粹德國敗降後,曾為希特勒御用建築師的德國軍備生產部長史皮爾被判刑二十年,他只是個建築師,又沒有殺人放火,為何也被關呢?因為他的管理和工程長才,使納粹德國可以生產更多武器彈藥,使納粹侵略戰火苟延殘喘拖得更久,使更多交戰國平民因戰火受害。   八田與一論地位當然不及史皮爾,但日本殖民主義剝削確實存在無可抵賴,八田絕非單純的水利工程師,台灣當權政客爭相膜拜八田與一,只是單純地表彰他生前設計的水利工程嗎?錯了,那是一種表態,馬英九怕日本人批評他反日,故藉機表演,以為反日卸妝,民進黨是要與中國歷史切割,才找日本人當乾爹。   在號稱自由民主為前提的社會,族群間的誤解和宿怨不可鼓吹,但司馬昭之心人盡皆知的蔡政府和民進黨置若罔聞,縱容支持者毀壞蔣中正銅像,還大言不慚地以轉型正義為掩飾,自然會出現立場相反群體的情感與行為反彈。   化解仇恨很難,但民進黨就是靠鼓勵民粹排外族群仇恨起家,壓迫退休軍公教族群,製造不同世代、不同職業間彼此仇視相互鬥爭,醜化蔣中正和中華民國體制,均以解構顛覆傳統價值為掩護,創造民粹暴力統治的正當性基礎。民進黨奉異族殖民統治為正朔,以白色恐怖四個字將民進黨執政前的中華民國在台灣歷史一筆勾消,只是要與中國歷史徹底一刀兩斷,建構媚日仇中的台獨史觀和台灣國族。   戰國時代末期的韓國為消耗秦國國力,派水利工程師鄭國為秦國修灌溉水渠(鄭國渠),幫秦國解決關中(今陝西中部)農作問題。鄭國渠的貢獻不會因為當初的居心險惡而消失。當初的居心險惡,也不會因為鄭國渠的貢獻而有所損減。八田與一興建嘉南大圳亦然。   八田與一被砍頭是病癥,褻瀆毀損歷史名人造像過激行徑確實不足法,但蔡政府和台南市政府對待毀壞蔣中正銅像行為者,是否一視同仁主動積極偵辦?其雙重標準態度背後無非是這些政治盤算,八田與一也絕非只是水利工程師而已。
自來水鋁含量超標準問題不可小覷
*2017/05/09
  衛環部不久前委外檢驗各地自來水供水系統的水質,發現台灣一處配水點和三處淨水場的水質呈現鋁含量超過容許標準現象,遭受影響範圍超過八萬民眾。    根據醫學研究長期觀察抽樣累積統計數據顯示,若長期使用鋁質餐具等器皿盛裝食物,或長期以鋁含量高的自來水作為飲用水,將增加國人罹患阿茲海默氏症(失智症)機率,儘管衛環部強調已經開罰並限期改善,但此一訊息披露後,仍使長期飲用鋁含量超標自來水的民眾感到驚恐萬分。    在公共服務或民間商業交易中,常因為財力大小或對相關專業知識了解程度的差距,供需兩造間經常出現資訊不對稱現象,影響使用財貨或服務的消費者權益。自來水中出現鋁含量超標問題恐非一朝一夕的事,其後遺症嚴重性不可小覷。由於我國人口結構年齡層分布進入高齡化社會,且我國老年人罹患失智症比例也有增加趨勢,逐漸形成家庭與社會問題,長遠來說對政府社會福利預算支出與照護人力等資源分配都將是沉重負擔。政府主管機關更應採取主動積極態度深入追查,不能只是罰款了事,事後對各地自來水質更要落實追蹤複檢。自來水對大多數民眾來說是維持生命與生活環境品質不可或缺的必需品,自來水公司水質管制檢測顯有失當之處,除了要求其馬上改善缺失外,更宜對受到前述配水點和淨水場供水影響範圍內的自來水用戶給予減免水費補償,並提供免費的民眾健康檢查,讓民眾安心。   俗話說取法乎上。衛環部宜借鏡先進國家成規,修訂自來水中鋁含量國家標準。我國現行環保法令中規定之自來水鋁含量上限是零點3ppm,但此次水質抽檢發現超標最嚴重的淨水場其鋁含量竟高達零點458ppm,與世界衛生組織規定自來水鋁含量不得超過零點15ppm,或其他先進國家地區(如歐盟、加拿大、澳洲、日本)規定的鋁含量標準0.1至0.2ppm對照,我國環保法令中的自來水鋁含量標準上限顯然過於寬鬆。    筆者誠盼衛環部宜儘速修訂自來水鋁含量國家標準之相關法令規定,從善如流向先進國家尺度看齊。為國民身體健康把關防範未然。自來水公司更宜對水質標準落實自我控管,不僅持續提升淨水和濾水技術,更宜儘速更換各縣市自來水輸水系統的老舊水管,讓民眾享有安全無虞的自來水供水服務品質。
再議活絡金門觀光之芻議
*2017/05/09
  近期時常於新聞媒體看到行銷金門家鄉之廣告,真的令人欣喜,並有著想返鄉之衝動,惟礙於往返台金機票昂貴,遂取消心中念頭,此情事,著實令人無奈,更覺這昂貴機票費,確實是阻礙金門籍遊子「身分證字號開頭為W者」及諸多觀光客或背包客,返鄉探親即前往金門觀光之主要因素,因為以一家四口(2大2小)為例,往返金門1次之機票費高達一萬多元,一萬多元可由台北到高雄自助旅遊(包含星級飯店3天2夜與自行開車等費用)。   2001年政府開放金門水頭港與中國福建地區之小三通後,台金航線拜小三通之賜,現今往返台金之班機,仍處於頻繁及假日一位難求之情事,惟與諸多庶民息息相關之機票價格,至今依然處於昂貴。綜觀各國在一片經濟不景氣情事下,現今無不絞盡腦汁的提出廉價航空(機票)與優惠等措施,以吸引世界各國之觀光客前往旅遊與消費,金門自許觀光文化立縣,自然要吸引世界各國與臺灣及大陸地區之觀光客或旅外遊子,前來或返鄉觀光消費及探親,以促進或振興金門的觀光與經濟之活絡,然現今往返金門居高不下之昂貴機票,確實是觀光客或旅外遊子怯步之主要因素,更是阻礙金門發展自我觀光與文化旅遊之絆腳石。   金門究係如要促進整體經濟復甦,金門縣府(公部門)未來應前瞻性與航空公司溝通、協調及合作「朝向加入其營運股東行列」,並自行編列吸引前來金門觀光旅遊之補助預算及措施,更應加強金門現有都市及基礎建設(設施)與軍事和文化資產之保存,方能改善台金航線居高不下之情事,吸引世界各國與臺灣及大陸地區之觀光客或旅外遊子前來金門地區觀光旅遊或探親,諸如:   國際遊樂設施之建造;觀賞與環繞金門島外圍水陸兩棲公車之採購;全面整建維護金門島內之軍事碉堡、頹廢老市街與聚落建築的保存;水舞劇之設置;國際風帆賽事之舉辦;金門高粱暨閩式宴席美食觀光季之舉辦等等。
社工是勞工 不要把我們當成奴工!
*2017/05/09
  當民眾詢問社工是志工嗎?多少社工內心翻了無數次白眼,在一番解釋之後,可能模稜兩可地被了解這份工作;當民眾以為你在縣府附近,就誤認你是公務人員時,我會感謝那份看得起,但也因此感到無言以對。我們的雇主是誰?在一個廣義和狹義的名詞解釋下,我們的雇主是發錢給你的老闆,但曾幾何時,我們的雇主變成政府和社會。在教科書裡有一個章節是這樣寫的,社工成為國家機器,政府運用社工使案主成為符合社會期待的模樣,降低社會問題的發生。如果美化職業,不管身處何處、隸屬哪一個單位的社工,說實在的也算是公務人員。但我們的「雇主」照顧我們嗎?為我們發聲嗎?不知道是哪來的價值觀,社會覺得社工很有愛心,為弱勢族群盡心盡力,某個層面好像是這樣,但我們盡心是因為個人價值觀,所以負責!難道你從事各行各業不用盡你所能嗎?還是你都混混的待在辦公室、仇視你每個月領的22k?回想曾經的華航罷工事件,我個人表示支持,在不平等的環境中,本來就要為自己發聲,除非你願意用五百元買一罐250ml的可樂,但你不會這麼傻這麼天真吧!而在職場中不公不正義,用婉轉的方式解釋,叫默默做是為了挑戰自我,考驗忍耐和容忍的功力,但其實內心充滿無奈!所以這群空姐在溝通後,選擇用這樣的方式維護自己的權益,合情合理又合法,只是受損的旅客,你們的矛頭必須指向誘發事件的雇主,因為又要馬兒好又要馬兒不吃草是不可能的事情。   有趣的是,今天如果社工選擇罷工,社會會如何看待這樣的罷工?「你們不是最有愛心了,為了弱勢應以犧牲奉獻」、「大愛無私社工員」,這樣的聲浪如雪花般湧進,社會容許社工為了自身權益放下弱勢嗎?然而,社會問題的衍生和解決並不是社工的責任,但社會把責任加諸在社工身上。社工人都說自己有三高,你以為是高血壓、高血糖和高血脂嗎?我不否認你的以為,確實在「高工時」、「高案量」、「高流動率」的環境下,這些三高都是前因後果。   我想說的是,這個社會期待社工能做什麼,你該不會天真的以為是超人般、拯救社會的角色吧?我們能做的很簡單,盡社工本份,但請不要把家庭或學校的責任加諸在社工身上,請不要神化這份工作,請不要以為犧牲奉獻是應該的,社工是勞工,不是奴工!
聲聲催逼相煎何太急
*2017/05/09
  自從退伍之後,以終生志工為職志,幾乎天天重回老單位陪同體幹班在操場上學習。之所以甘願無償於志工教學,除了奉行個人從軍的初衷之外,最主要是我認為國家給我的退俸猶如薪資,當志工就是我的回報。   當社會醞釀一股年金改革的氣氛時,各方意見分歧,爭議沸沸揚揚,我則寧願保持緘默,因為逞口舌之快無益於弭平紛爭,而且我也以為現今社會不缺獻策出意見,缺的是捲起袖子做事情的人,與其徒增紛擾,不如埋首做志工。   其實,還有個潛因讓我不跟著在紛爭的江湖上投擲石塊-不管哪個政黨誰執政,政府不可能自斷手足,退撫改革終究不至於逼使公僕們走向難堪的窘境。   如今看來我是錯了,當前的政府對軍公教警消退撫制度的改革,不但吃了秤頭鐵了心一意孤行,而且還變本加厲,簡直是以為只要提高了「樓地板」,保障了少數「弱勢」軍公教的基本生活外,就可以大刀闊斧一舉將年資、階級、職等一筆勾銷,一體通通砍成齊頭式的平等。從這樣的思維與價值觀出發,軍公教一生劬勞就像市場上過時的貨品,幾經叫價議價最後賤賣出脫。最叫軍公教警消心冷的是:喊價叫賣與賤賣的人居然是他的老闆-政府。   改革,本該不溯及既往,軍公教警消依法任職與退休,卸下公職之後卻遭政府帶頭「追殺」,這是最令他們無法接受的殘酷事實。當溯及既往成了不可逆返的「共識」後,緊接著即將高舉的大刀是:縮短取消十八趴的年限、拉長投保薪資採計時間、降低所得替代率、延後領取退俸年齡等手段,刀刀見骨,毫不留情面。   當政府高舉大刀揮砍之際,口口聲聲為了確保世代正義、永續經營,背後所持的理由就是國家財政困難不得不然。然則,有這麼急迫到一出手就要網破魚死嗎?難道不能延長緩衝時程、預留轉圜嗎?   軍公教警消這種公職,從來就無法也不該斤斤計較於投入與產出的比值,唯有政府創造了積極正向的環境、營造團結和諧氛圍,才能激發他們更加投入、不計毀譽、樂在工作。如今,政府帶頭「算計」他們,最可能產出的後遺症是軍公教警消們也要學會「算計」,此後的公僕會「質變」到何種狀態難以估算。   帶頭大刀闊斧砍軍公教警消,或許還有個沒說出口的理由:既然撕破了臉,乾脆一不做二不休,清算到底、一次到位!政府如果用堂皇的改革窩藏這種居心,那才是最惡毒的算計!
政府機關App宜兼顧實用性與附加價值
*2017/05/02
  媒體報導台北市政府所屬局處自行開發或外包委商的App(即手機應用程式、行動應用程式)已有六十多個,但八年來已有三十七個因乏人問津不再使用,閒置率高達近六成,浪費預算金額累計超過新台幣一千二百萬元。    這顯然與台北市長柯文哲表示政府宜避免公共資源被濫用於附加價值低的「一次性消費」施政原則全然相悖。此事絕非財大氣粗的首善之區台北市獨有的現象,其他縣市政府乃至中央機關同樣會出現此問題,甚至變質淪為某些機關為求報銷預算炮製政績內神通外鬼,替政府機關主事者巧立名目、化整為零的另類小型工程發包、利益輸送特定人工具。    開發手機應用程式多半只需十餘萬元至數十萬元,不像動輒上百億乃至千億元、後續保養維修乃至功能擴充昇級成本天文數字的公共工程建設經費般引人注意,較難吸引市議員問政時的注意監督與媒體追蹤報導,容易成為行政機關亂花錢規避監督誘因。一有需求便委託資訊廠商開發App。但這類App推出後,多半因為只適用於特定項目的施政活動或業務時間短暫,或該手機應用程式功能或實用性、功能前瞻延伸性欠佳附加價值低,只有部分民眾會下載應用,先前投入規劃設計手機應用軟體砸下的人力、專業知識、時間、金錢,船過水無痕流於浪費,與使用時間短暫報廢的資本財無異。    若從電子化政府角度思考,若政府機關日後為基於便民服務為前提推出App等軟體程式、乃至資料庫等上網公開,事先似宜考慮是否能長期為民眾所使用?是否有為這類應用程式持續編列維護更新擴充功能之經費?雖然研發所需金額不多,但各機關這類乏人問津的手機應用程式數目日積月累下來浪費的公帑亦頗為可觀,各級機關主事者對此變相浪費公帑現象似宜有所節制,各政府機關研發推廣App宜有妥善完整宏觀前瞻決策思維。
共 2083 筆資料,第 5 / 42 頁,每頁顯示
回上一頁
:::
潮汐資訊
友善連結
電子相簿
金城分銷處
金門縣金城鎮民族路90號 (082)328728 金城分銷處地圖
金湖分銷處
金門縣金湖鎮山外里山外2-7號 (082)331525 金湖分銷處地圖
金沙分銷處
金門縣金沙鎮官嶼里官澳36號 0933-699-781 金沙分銷處地圖
金寧分銷處
金門縣金湖鎮夏興84號 (082)331818 金寧分銷處地圖
烈嶼分銷處
金門縣烈嶼鄉后頭34之1號 (082)363290、傳真:375649、手機:0963728817 烈嶼分銷處地圖
金山分銷處
金門縣金城鎮民族路92號 (082)328725 金山分銷處地圖
夏興分銷處
金門縣金湖鎮夏興84號 (082)331818 夏興分銷處地圖