縣議員謝宜璋昨日在縣政總質詢中，抨擊縣府農業政策失調，編列保價收購的預算二億多元，卻只照顧到少部分農民；永續就業僅針對中高齡人口，真正負擔家計的年輕人反而享受不到照顧，失業人口迄今沒有精確統計等。對縣立醫院升格署立未經周詳評估，港務處違法收取規費，農會大樓改建醫療行政大樓，以及社會福利館延宕多年無法使用，也都成為謝宜璋抨擊的焦點。

昨日上午九時，縣議會一開議，議員謝宜璋隨即以農業政策發難，抨擊縣府政策失調。謝宜璋指出，中央為因應ＷＴＯ對農業的衝擊，一年不過編列二億九千三百萬元經費，金門縣所謂「保價收購」，今年就編列了二億八千三百萬元，直逼中央水準。謝宜璋指出，農會登記有案的會員共三千多人，粗估地區實際從事農業人口更在七、八千人之譜，但從請領保價收購款項的清單來看，實際受惠者卻只有四百多人。

謝宜璋指出，根據他的瞭解，有位「大戶」總耕作面積達四十五公頃，約為尚義環保公園的兩倍，金門高職的四倍，亦即一百三十五萬栽，這種「超級農民」在晚上摸黑生產的高粱與小麥，是否能豐收不靠風調雨順，而是看警方查緝走私是否嚴格，抨擊縣府保價政策失當，圖利了少數人。謝宜璋並指出，農委會之所以傾向開放大陸白酒進口，一大部分的理由就是國內酒廠對本土雜糧作物的採購量不大，對農業發展的助益有限。謝宜璋因此要求縣府，應重新為農業政策定調，研擬更具體的發展方案，否則政策不嚴謹的後果將由全體縣民買單。

縣長李炷烽在答覆時也坦承資源分配確實不均，執行上亦有不嚴謹之處，經研擬改採「監割」制度後，狀況已有所改善，未來將重新思考到底保價是在保障財富，抑或保障農民最基本的生計。

隨後謝宜璋將砲火指向了港務處，抨擊規費的收取是有法不依、漫天要價，違法對水頭離境的旅客收取一百元的商港服務費。謝宜璋指出，中央在九十年年底對商港服務費訂定了收取保管及應用辦法，同時通令全國取消商港建設費的收取，然而港務處卻公然違背中央法令，心態與作法可議。李炷烽答覆時則強調使用者付費的觀念，並應允將責成相關單位對費用的收取，配合地方稅捐制度進行通盤檢討。

有關縣府暨所屬機關(構)的用人政策，謝宜璋也在質詢中認為新政府重蹈覆轍，走回不公平、不公開、不公正的老路，並將焦點指向酒廠組長以上幹部以及縣立醫院日昨召聘的公職護士等。

對延宕迄今尚未完工啟用的社會福利館，謝宜璋在質詢中也稱該館已成為「永續工程」，如果一期接著一期蓋下去，恐怕老人家等不到啟用的那一天，亦不符預算編列之目的。要求縣府應就現址、現況可用的部分儘速啟用。

在搶救失業問題方面，謝宜璋認為縣府迄今無法精確掌握地區失業人口，若單憑抽象的數據來訂定政策，將無法俟應社會需求，要求縣府編列預算儘速進行全面性調查。對永續就業及多元就業開發方案對象僅限中高齡的政策，謝宜璋認為根本不符社會現況，真正負擔家計的年輕人，真正需要政府照顧的年輕人反而找不到工作。至於縣府約聘僱人員一聘二十年的現象，謝宜璋要求縣府應加強管考，對表現良好者予以續聘，表現不佳或計畫結束者應予以解聘，不能造成民眾錯誤認知，以為擠進縣府就等於捧到了打不破的金飯碗。

醫療方面，縣立醫院到底該不該升格署立，在謝宜璋的質詢之下，衛生局長陳天順與縣立醫院院長林仁鑫出現了不同答案，其中林仁鑫認為署立醫院的資源也相當有限，持反對意見；陳天順則在「左右逢源、品質第一」的前提下贊同升格。謝宜璋因此批評局、院之間不同調，顯見政策實施前未經周詳評估與意見整合。謝宜璋強調，醫療水平攸關民眾權益甚鉅，絕對不能兒戲，更不能以財政負擔為由把責任推給中央，問題留給縣民。謝宜璋同時點出新市里農會大樓的採購案指出，當初如果真有心，拿這二億元經費來改善醫療品質，相信金門鄉親早就走路有風了。

此外，謝宜璋也再次為金湖地區民眾請命，要求縣府從資源分配的公平性考量，也為該區域學子的受教權益著想，儘速規劃興建金湖鎮游泳池。