縣籍立委吳成典昨日上午九時三十分與僑選立委關沃暖、黨外圓桌論壇執行長朱高正，在立法院第二會議室舉辦國防安全論壇「對美軍購項目的建構」座談會，會中也強調，國防部雖然已經針對近日的金馬撤軍論加以否認，但兵力裁減勢在必行，金馬「非軍事區」已悄然成行，對於未來金馬國防安全有無替代方案及兩岸「軍事互信機制」可否順應建立的課題，國防部應該有所重視。

昨日出席的學者有國民黨政策基金會帥化民、前空軍副總司令傅慰孤、中原大學會計系系主任劉立倫及政治軍事評論家張友驊，國防部則由採購局、戰規司、資源司、整評室等單位派員與會。討論的議題包括台灣國防現代化及其對台海軍事衝突的影響；台灣軍力現狀與美國軍售的關係；以及台灣未來國防規劃─從精實案到精進案的檢討等，並延伸到「金馬撤軍」相關議題。

經過一個上午的充分發言，吳成典綜合各單位的發言及學者專家的論述，總結出一系列的問題所在，期在爾後國防委員會中尋求答案：

一、兩岸不斷進行軍備競賽，國防部持續購買精密武器，未來國家是要走向戰爭，還是要邁向和平，值得主政者三思；執政者需先確立當前國家防衛標的，如係採「防衛固守」，但一味的在軍事上進行投資，是否相對排擠其他政府預算？

二、企業界一向主張「人機料法」，國防亦然，精密武器需要優秀人才操作，零附件無虞供應，如此才能充分發揮武器效能，國防採購是否兼顧上述效能？值得政府深入檢討改進。

三、五二○○億建軍計畫尚在建案階段，身為三軍統帥卻已事先對外放出消息，國防部對尚在規劃中的建軍案是否繼續推動，有無進行損害評估？

四、向美軍購勢必無法買到最先進的武器，國防部不應迷失在「船堅炮利」的框架中，應從戰略、戰術、戰技考量我方的需求，否則讓美方予取予求，浪費人民的血汗錢。

五、精進案總員額為三十萬，是根據敵人戰力，還是根據資源分配？國防整體戰力評估是否建立在國家安全層次上？而非由政治力凌駕在軍事專業領域上。

六、金馬撤軍論國防部雖已否認，但兵力裁減勢在必行，金馬「非軍事區」已悄然成行，未來金馬國防安全有無替代方案？兩岸「軍事互信機制」可否順應建立？

吳成典強調，軍事領域是一門專門學問，金門以前隨處可見的傘兵坑前都立了一個「打不到不打、看不到不打、瞄不準不打」告示牌，提醒單兵射擊時應有的觀念。而身為三軍統帥的陳水扁總統卻在魚雷脫靶後告訴官兵，「打不到打到中為止」，這可以顯示出其軍事知識的不足，也間接驗證了「精實案」後戰力的提昇，還是需要培養優秀人才，方可應付未來的挑戰。

此外，對於與會國防部官員發言的拘謹、嚴肅、保守，吳成典表示，這就是威權體制下的現象，現役國防官員受限於在職身分而不能暢所欲言；反之，退役後才能將現行軍事盲點一一道出，這也就是軍中無法與社會相結合之所在，而有國防部軍備局被譏為「採購局」之語，期望國防部整評室效益評估處充分發揮其功能，共同為看緊人民荷包而努力。