國境線上的大陸配偶面談制度，十二月一日起已經全面實施，昨日來金巡察的內政部長余政憲，也早在十月廿三日巡視中正機場時，對線上值勤人員作出指示，要求務必遵照規定與程序執行，並注意隔離、女性陪同、態度、技巧等，以免造成面談對象困擾。可惜這些政策指示，似乎在金門並不適用，仍有大陸配偶抱怨遭到類似「性騷擾」的待遇，也讓這項制度的執行面出了問題。

大家口中所謂的「大陸妹」，之所以選擇兩岸聯姻這條「不歸路」，或有其不得已的因素。近來諸多社會亂象，包括大陸配偶的假結婚、真賣淫，假結婚、真打工等，也迫使政府不得不採取適當的管制、過濾措施，所謂「大陸配偶面談制度」因此應運而生，相信大多數的民眾也支持這項措施，從試辦到全面實施，從「帳面」上揭露「有效攔阻」的虛偽結婚情事，也驗證了這套制度確實有其功效。

但，防範各種模式的偷渡，難道必須以侵害這些所謂「大陸妹」的隱私為前提不可嗎？根據多位經歷過面談的大陸配偶指出，入境面談時被問到的問題，竟然是「新婚之夜有沒有做愛？做多久？幾次？當時穿什麼內衣褲？」，或是「平時做愛多久一次？一次多久？」

這些最私密的個人問題，別說「大陸妹」，就連台灣人平日都難以向至親朋好友啟齒，更何況面對一個陌生男子的詢問，這種情境叫人情何以堪。換做女主角是自己的母親或姊妹，大家心裡又作何感想？再對照先進國家入境查驗的制度與方法，似乎除了「極權政體」，也很難再見到以查人隱私來對入境人員進行過濾的方法，對一向主張「人權治國」的阿扁政府恐怕也是個極大的諷刺，倘若值勤方法不變，這套制度形同走在火線上，隨時有擦槍走火的可能。

事實上，內政部長余政憲十月廿三日巡視中正機場國境線上的大陸配偶面談情形時，曾特別提醒值勤人員，「由於面談內容係以夫妻有無共同生活為重點，常有觸及私生活敏感問題，媒體及民意代表均曾反應有擾民之虞，因此務必遵照作業規定及流程執行，面談時要採隔離方式，面談對象為女性時，要有女性面談人員在場，並應注意態度及技巧，避免造成面談對象困擾」。

面談制度或有其政策上的考量與必要，但五分鐘、十分鐘的談話究竟能證明些什麼？能查證些什麼？是不是該用其他的制度與方法配套來嚴加管理？最起碼，值勤的過程是不是能更加細緻、更為人道些？例如，安排女性工作人員值勤，面談過程「全程」錄影、錄音等，萬一有任何糾紛產生，對站在第一線的值勤人員，及面談當事人也都有個保障，不是嗎？