金酒民營化與否，民營化是好是壞，眾說紛紜，財政局長林德恭認為，貿然推動金酒公司民營化，地區財政與福利措施將立刻遭受嚴重衝擊，金酒公司專責生產製造，另外成立行銷公司，才是讓金酒公司永續經營的長久之道。

縣議員謝宜璋不贊成金酒公司民營化，他認為金門財政結構不好，金門稅收一年才一億四千萬元，絕大部分的財政要靠金酒的盈餘，如果賺的錢百分之百回歸縣庫，做為縣政建設之用，為何要將它民營化？

謝宜璋表示，金門的財政狀況因為金酒公司這隻金雞母，成為全國最好的縣市，這是全體鄉親引以為傲的地方，如果將金酒公司民營化，似乎有點本末倒置。民營化的目的只是為了不被公家體制束縛，但民營化之後不一定會更好。

財政局長林德恭也認為，金酒要追求企業化經營，民營化只是手段，不是目的，民營化是否要推動，各有說法，現階段金酒公司一年提供給縣府的收入、包括捐贈，差不多有三十四、五億元，一旦推動民營化，一半股權釋給民眾，盈餘立刻減半，縣府的財源要從那來？是個大問題。

林德恭指出，有人可能會說，由釋股所得應可彌補財政缺口，但是縣府評估過，如果金酒公司實施民營化，七年之後，縣府的財政就會產生問題，因此，縣長李炷烽才會很慎重。

他也說，如果馬上推動民營化，會立刻產生二個問題，一是目前透過專案捐贈的方式，一年節省七億元的營所稅，可能在民營化之後馬上消失，因為民營化後的金酒股東，不可能同意金酒公司賺的錢還捐贈給金門縣政府。

林德恭強調，這一衝擊相當大，因為今天金門地區的很多福利措施，都來自於金酒公司的收益。

林德恭也表示，縣府特別針對當前金酒公司的優缺點進行檢討，發現金酒公司所生產的高粱酒，大體深受肯定，產酒品質與製酒的技術沒問題，但行銷部分確實需要加強，因此，縣議會全體議員才會共同連署通過，要求成立行銷公司，以補強目前的缺失，這也是維護金門長久利益的辦法，亦即將金酒公司定位為專業的製造者，行銷部分則交由新成立的行銷公司，以更靈活的手法、企業化的經營方式，走入市場，兩者相輔相成，金門縣民的權益應可獲得更好的保障。

林德恭也希望金酒更積極推動是項構想，他也透露，縣府的基本構想是，這家行銷公司由全體縣民共同參與，而為符合民營化要求，因此，規劃這家新成立的行銷公司，官股設定在百分之四十九以下，同時掌控經營的方向。但這家公司是否能充分擔負起行銷金酒的大任，可能還需要配套措施，例如需要找一些有行銷經驗的投資人加入等。

林德恭也說，未來的行銷公司可取代目前代理商，可自建通路，不必處處受制於人，這也是縣長李炷烽無私的表現，希望金酒永續經營，讓子孫永遠享有金酒利益。目前已辦過第一次公聽會，但為讓更多鄉親充份瞭解，金酒公司將在近期舉辦第二次公聽會。

縣議員蔡水游則表示，因為金酒公司的行銷能力較弱，所以議會才會提議由金酒公司與地區鄉親共同籌組一間行銷公司，不過，他指出，是否找代理過金酒的人加入，尚未論及，他建議，這些策略應由新成立的公司自行去做，縣府不應規劃太細。