一、案例事實：

胖妹丸子在暑假後預備要升九年級，為了在開學前可以存到一筆足夠的金錢，來買中意已久的名牌服飾及超炫手機，開學後可以向同學們炫燿，遂決定充分運用自己的專長，利用網咖的電腦架設了一個專屬網站，並在未告知班花小玉的情形下，在該網頁上Po出小玉美美的沙龍照、謊稱是自己最近新拍的照片，藉以吸引網友與其交往；丸子並在與網友網交一週後，進一步明示加暗示網友：可以陪其過夜，而且一次只收成本價新台幣2000元！網友小王上網後欣然赴約，然在見面時發現丸子的恐龍樣貌後有些失望，但仍決定與其歡宵一夜，且在殺價後支付了新台幣1000元。

請問：丸子的行為有無觸犯法律？花錢消費的網友小王是否有觸犯法律？被冒用相片的小玉又有什麼權利可以主張？

二、法律解析：

商業廣告氾濫、物質的享受到處充斥，對於自身經濟能力不佳的青少年們，不啻無時無刻上演著伊甸園的誘惑；自持力不夠者，在觀念一偏差下，往往即選擇以上天賦予的原始本錢(指肉體)作為墜入物慾地獄的門票，最後深陷其中而無法自拔。

在本例中，未滿十六歲的丸子運用自己的專長，在網咖的電腦上架設專屬網站，原本無可厚非；惟丸子架設網站的目的，不是在利用網站來拍賣商品賺錢，而是先利用小玉的照片來吸引網友注意，進而藉以傳遞可與之進行性交易之訊息，丸子的行為，已然觸犯兒童及少年性交易防制條例第二十九條「以電腦網路，散布、播送或刊登足以引誘、暗示或其他促使人為性交易之訊息」之規定，可處五年以下有期徒刑，並得併科新台幣一百萬元以下之罰金；此外，丸子還須被安置於縣(市)主管機關設置之緊急收容中心，接受觀察、輔導及醫療，法院並可裁定將丸子安置於中途學校，施予二年之特殊教育。

至於花錢消費的網友小王，本身若已滿十八歲者，因與未滿十六歲的丸子為性交易，依兒童及少年性交易防制條例第二十二條第一項之規定，將以刑法第二百二十七條第三項規定處罰，可處以七年以下有期徒刑。假使網友小王亦未滿十八歲，依據刑法第二百二十七條之一之規定，仍係構成觸法行為，但有獲得減刑或免刑之可能。被冒用相片的小玉，針對丸子的行為，則可主張人格法益中的「肖像權」被侵犯，依照民法第十八條之規定，小玉得請求法院命丸子除去此侵害，並得依民法第一百九十五條第一項之規定，主張精神上受到損害，而向丸子請求賠償相當金額的慰撫金；若小玉心中尚覺名譽因此受到嚴重侵害，亦得請求丸子採取回復名譽之適當處分，例如登網或登報刊載道歉啟事等等。(由於丸子未滿十六歲，這些賠償事宜就須由其法定代理人代為之，故而，為人父母須多關心子女們的行為。