一、案例事實：小明在金門縣體育館內打籃球，空檔休息時，看見一旁正在打羽球的小華的羽球袋露出一隻手機，正是新上市不久、價值近新台幣2萬元之3Ｇ手機，認有機可乘，即趁機竊取該手機得手，隨即將小華原使用之SIM卡取出丟棄在體育館附近草地，並將自己所使用之SIM卡置入該手機使用。數日後，小明與小王同在金城鎮某網咖內打電玩，小王臨時有事要與女友聯絡，但未帶手機，又捨不得離開線上遊戲之酣戰，小明乃主動將手機提供給小王使用，之後，小明又問小王有無意思要買該支手機，只要五千元就好，小王是識貨之人，知道這麼新的機型才賣五千元應該是有問題，但為貪圖小利，還是再殺價五百元後買下來用了。

請問：小明與小王的刑事責任為何？

二、法律解析：

按刑法第三百二十條第一項規定：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。所以，小明因未得小華的同意而暗中把手機占為己有的行為，即構成竊盜罪。

所謂贓物，指因犯財產上罪所取得之物，不論是偷來、搶來、騙來、強盜、綁票或恐嚇而來的財物都是。又刑法第三百四十九條第一項規定，收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。第二項規定，搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。第三項規定，因贓物變得之財物，以贓物論。本條判斷重點，在於收受者是否明知為贓物。明知與否為主觀犯意，其實是很難證明的，但如果所購價格與市價價差甚大，一般正常消費者一定會問是不是真品？為什麼比市價低那麼多？而若遠低於市價而仍買，即有可能明知為贓物而為買受。

竊盜而得的物品是屬於贓物，刑法第三百四十九條規定贓物罪就是為了使被害人的物品容易取回，禁止第三人因犯罪人銷贓而取得贓物；換句話說，如果是無償取得的話，則觸犯了該條第一項的收受贓物罪，最重可判處三年有期徒刑；如果是明知來路不明的贓物而仍故意買受，則是犯了同條第二項的故買贓物罪，最重可判處五年有期徒刑。舉例說明：(一)收受小偷贈送之錄影機一台(收受贓物罪)。(二)代他人將贓物金飾交與第三人(搬運贓物罪)。(三)寄藏他人網鴿得來賽鴿三十隻(寄藏贓物罪)。(四)明知贓物機車一輛而以二千元賤價買受(故買贓物罪)。(五)明知是騙來機車仍代為介紹同學買受。(牙保贓物罪)。

在本件案例中，小王既明知該部行動電話係偷來的，而仍予買受，自構成該條之贓物罪。在此呼籲金門地區民眾購買任何物品時，還是到信譽良好店家購買，千萬不要一時貪圖小利，認為路邊兜售的較為便宜而買他人轉手而來源不明的物品，以誤觸法網而不自知。