一、案例事實：

小虎是現任金門縣民意代表，因本屆年底的金門縣三合一選舉，參選者眾，且選舉採大選區制，選票掌控不易，小虎欲尋求連任，為求勝選，乃向其大樁腳大龍尋求選戰勝選策略，大龍為幫小虎勝選，便決定親自操刀，打算自臺灣地區大量引進有選舉權人，於94年8月2日即選前四個月前，將戶籍遷入金門縣俾取得金門縣選舉人資格，屆期大舉動員投票予小虎，經仔細盤算後，以這種方式來操弄選情應該是很穩當，而且投資報酬率也蠻高的，於是阿幸、阿福等人就在大龍精心安排下，將身分證及印章交予大龍及其手下分散至寄籍戶口辦理「遷入登記」；依照原定計畫，將於民國94年12月初，以替阿幸、阿福等人支付「金門三日遊」食宿及交通費用等作為交換條件，約定投票給小虎；於投票當日，阿幸、阿福等人搭乘航空公司班機抵金門，隨即由大龍及其手下在機場集合搭乘一部遊覽車，先展開金門全島旅遊活動，於旅遊途中，暫停於投票所投票，再接續後段行程。

請問：小虎、大龍及阿幸、阿福上開行為有無觸犯何規定？

二、法律解析：

關於我國憲法所規定之各項選舉，雖係採普通、平等、直接、無記名方式為之，選舉人投票給何候選人，在理論上固係無法知悉，然若虛偽遷入戶籍，實際上未居住於該處，目的在符合公職人員選舉罷免法「繼續居住四個月」以上之規定，而投票給某一候選人，並進而投票，在事證已明之情況下，即該當刑法第一百四十六條之妨害投票正確罪；況若未居住於該選舉區，為投票給某一候選人之目的，將戶籍虛偽遷入，姑不論其最後投票給何候選人，就該選區之整體投票結果，其投票數，亦必然發生不正確結果；又刑法第一百四十六條妨害投票正確罪，其既遂犯與未遂犯之區別，在於使投票之發生不正確之結果即已足，亦即投票票數發生不正確結果，即足當之，並不以選舉結果是否正確為依據。

在本案例中，阿幸、阿福所為，一方面為不實之戶籍遷移，另一方面又接受有對價關係之招待，均係犯刑法第一百四十三條第一項之投票收受不正利益罪、第一百四十六條第一項妨害投票正確罪、刑法第二百十四條使公務員登載不實罪，最重可處五年以下有期徒刑。小虎、大龍所為，係犯刑法第一百四十六條第一項妨害投票正確罪、刑法第二百十四條使公務員登載不實罪，及公職人員選舉罷免法第九十條之一第一項之投票交付不正利益罪，最重可處五年以下有期徒刑，得併科新台幣四十萬元以上四百萬元以下罰金。