一、案例事實：

鐵雄是現任鄉(鎮)長，但對於今年底要出馬競選連任鄉(鎮)長或換跑道改選縣議員一事，猶疑不決，而另一有意角逐本屆鄉(鎮)長熱門人物大明志在必得，為排除鐵雄與其競爭鄉(鎮)長寶座，企圖以同額競選方式以求順利當選，便委由地方大老阿丁出面協調，於民國九十四年九月某日，由阿丁邀約大明、鐵雄與地方財主大龍等人，為掩人耳目相約至阿丁住處「搓圓仔湯」，大明為強化鐵雄放棄競選連任鄉鎮長競選決心，提出由大龍提供新臺幣一千萬元給鐵雄作為放棄競選鄉(鎮)長之交換條件，二人決議由大明競選鄉(鎮)長，而鐵雄轉為改選縣議員，雙方承諾互相支持對方當選；大龍於翌日便交付現金一千萬元給鐵雄，鐵雄也依約登記為縣議員候選人，而放棄參選鄉(鎮)長。

請問：鐵雄、大明、大龍的行為有無觸犯法律規定？

二、法律解析：

在賄選案件中，凡在選舉登記截止前，有意參選者之間為使選舉單純化的退選妥協過程，其交換條件涉及金錢或不正利益時，即俗稱為「搓圓仔湯」。搓圓仔湯經常會在下列兩種情形下發生：一、某人士參選與否對選舉結果有相當的影響下，主動向受影響的其他有意參選者提出不參選的交換條件，而有藉選舉發財的意味，例如，候選人或具有候選人資格者彼此訂下契約，假以地方和諧為由，私下願意以金錢彌補退出者，以免彼此廝殺，造成多人落選；二、某志在必得的有意參選者，為使選情單純化能順利當選，主動提供優厚條件，以協調其他有意參選者退出選局，例如，同一政黨之某甲、某乙，均想參選縣(鄉、鎮)長，可能透過黨部出面以團結和諧為理由，要求甲、乙兩人協調，彼此協調下，某甲可能允諾只做一任，四年後則讓某乙擔任，並由某甲並出錢出力為某乙輔選。

選舉乃民主政治重要之表徵，需由選民評斷候選人之才能、品行、學識、證見而選賢與能，其攸關我國政治良窳甚鉅，本不得以金錢變相賄選方式「搓圓仔湯」介入選舉，抹滅民主政治之真意；鐵雄、大明、大龍等人不思以正當程序尋求勝選，反以賄賂手段以達同額競選之勝選目的，不僅違反選舉的民主真諦，更侮辱全體選民的智慧。

在本案例中，大明、大龍所為，係觸犯公職人員選舉罷免法第八十九條第一項規定，其對於具有候選人資格的鐵雄，交付一千萬元，而約定鐵雄放棄參選鄉(鎮)長，可處五年以下有期徒刑，得併科新台幣六十萬元以上六百萬元以下罰金，而鐵雄係觸犯公職人員選舉罷免法第八十九條第二項規定，具有候選人資格者，收受一千萬元而許諾放棄競選，刑責與大明、大龍相同。