一、案例事實：

大龍是現任金門縣某鄉鎮鄉民代表會主席，為爭取地方建設經費，常與縣議員珍珍之間有密切往來；在得知年底珍珍有意再度參選以後，大龍即不惜自行出資動員人脈，在珍珍成立競選總部大會當日，號召三百多名鄉親父老捧場出席，藉以拉抬珍珍順利當選之聲勢，會後更決定以遊覽車八部招待鄉親免費環島一日遊，並前往某大飯店席開三十桌享用美食以為慶祝；席間除再三舉杯吆喝為珍珍拜託拉票外，並致贈每位鄉親一盒價值約為四百元的捲心酥，費用全由大龍個人支付；餐宴結束後，再由原車載鄉親駛回珍珍競選總部門口、高呼當選數聲後解散。

請問：大龍上開行為，是否觸犯法律規定？

二、法律解析：

本案例中，大龍既身為鄉民代表會主席，應熟稔公職人員選舉罷免法所設規定之立法精神，無非在於形塑一個選賢與能、乾淨選風的理想社會，並規範法治國家的選舉機能，以保障每位公民確實享有憲法第十七條規定之參政權。在本例中，大龍雖以為地方多爭取經費為出發點，而大發熱心地為素有往來、關係匪淺的縣議員珍珍造勢，並完全運用自己的資金與人脈投入助選，自以為並無不妥之處，惟為維護選舉之公平性，公職人員選舉罷免法第九十條之一第一項仍對此類行為有所規範；大龍為使縣議員珍珍能順利當選連任而免費招待鄉親旅遊、餐宴及禮盒等行為，已觸犯該條項之對於有投票權之人交付賄賂罪嫌，可處五年以下有期徒刑，得併科四十萬元以上四百萬元以下之罰金；而收受禮盒、享受免費旅遊飲宴之鄉親，則已觸犯刑法第一百四十三條收受賄賂或不正當利益之投票受賄罪，可處三年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金；是以，每位握有神聖選票之公民，在為心中理想之候選人助選或接受其拜票之時，仍須謹慎自己的言行，以免誤觸法網。