針對貴報11月1日焦點新聞「國產局大肆拍賣金門土地，鄉親高度不滿」，11月2日社論「拍賣國有土地合法之外，應合情合理」，11月3日地方新聞刊載「民俗村海珠堂土地莫名其妙成國有財產」，連續三天對本分處有關土地之處理報導，內容多有誤解，特作如下說明與澄清：

土地被登記國有問題：

地區土地之登記，國有財產局係屬被動，概依土地法第57條「逾登記期限無人聲請登記之土地或經聲請逾限未補繳證明文件者，其土地視為無主土地，由該管直轄市或縣(市)地政機關公告之，公告期滿，無人提出異議，即為國有土地之登記」規定，方經地政機關逕依土地登記規則第29條規定囑託為國有登記管理機關為本局，僅少部份為私人拋棄後依法為國有登記。

民眾申請登記公告異議問題：

查地區申請人依前廢止之金馬安輔條例或土地法規定申請歸還、取得或補辦地區土地所有權登記，概以時效取得方式提出主張而非提出權利憑證，而此時效取得方式於相關法規訂有嚴謹要件，本分處基於行政機關依法行政權責，並維護社會公平正義，對於明顯不符要件或事實者，乃必須提出異議，此係土地法第59條所定正常作業程序，而非與民爭地，鄉親如認地區情形有特殊之處，宜朝修法或訂定特別法補救，以資解決。至就本分處之異議，涉有法令執行疑義者，本分處為節省雙方成本已層報上級核轉內政部釋示，在釋示前縱本分處居於權責需依調處結果先提訴訟，亦協調民眾暫停訴訟，以待法令釋示後，作適法解決。

土地標售問題：

本分處對國有地之標售除自行篩選外，亦配合民眾建議，但於標售前均至現場作實地勘查，並經審核符合相關作業規定始予彙列標售。而地區土地因民眾申請歸還及補辦登記結果，事實上登記國有者概屬坵形不完整者，可供處分土地不多，故歷來上級亦體諒地區特性，減少分配處分收入額度；但為配合民眾無法循租、購規定取得土地使用權或整體規劃使用需要，亦僅規劃每季列標1次。至對已為寺廟、祠堂、門口埕使用者，倘於35年前已使用，則輔導使用人儘量依國產法第52條之2規定按第一次公告現值申購，而既成巷道者則保留公用，並請地方政府依法申請撥用管理，並未列入標售標的。

金門醫院撥用土地問題

原金門縣立醫院為興建綜合醫療大樓，其規劃範圍使用12筆國有土地，面積2.375853公頃，金門縣政府擬辦無償撥用，惟因金門醫院設有「金門縣醫療作業基金」，案經本局依據行政院訂頒「各級政府機關互相撥用公有不動產有償與無償劃分原則」請撥用機關應改辦理有償撥用，係屬上級法令規範，非本局不配合地方需要。

民俗村海珠堂土地登記國有問題：海珠堂使用金沙鎮山后段1524之1及1534地號二筆未登記土地，89年王壽凱君於地政局公告受理補辦登記期間，依民法第770條時效取得規定，主張自民國70年4月20日至88年4月20日以所有之意思在該地號為建築房屋及門口埕使用，本分處基於職責，認該址為旅日僑商王國珍父子所建海珠堂及前後空地，王君僅係族親，並非合法繼承人亦無合法承受權源，不符合時效取得要件，故依土地法第59條規定提出異議調處並訴請司法機關裁判，本分處並未申明該址一定為國有土地，而係依法闡述該土地非王君個人所有。另經查該筆土地目前尚未為國有之登記。倘將來以無主土地收歸國有，本分處將輔導實際使用人合法取得使用權。

本分處自83年7月於金門地區設立駐金門辦公室以來，均秉持就近服務各界及鄉親，促進地利並共創財富之態度來管理及處理地區國有土地，招惹民怨並非所願，對於承辦業務，居於公務機關依法行政並維公平正義立場，亦希望能在適法情況兼顧民眾權益，並解決民眾需求，如有不足，尚請諒解。謹藉貴報一隅說明澄清，並望各界及親鄉明燭洞見，及不吝指教。

國有財產局金馬分處　謹上94年11月3日