一、案例事實：

小虎是登記參選年底三合一選舉的金門縣某鄉鄉長候選人，為求能順利當選，利用選前參加巡守隊聯歡晚會的機會，邀請有投票權的選民阿幸、阿福、大明、鐵雄等四人，於宴會結束後前往鄉內某KTV酒店玩樂。當天晚上九點左右，小虎親自開車載送阿幸等四人到達該KTV酒店，並召來該店花名為貞貞、妮妮、文文、藍藍、千惠、珊珊等六名女子坐檯陪酒，於席間小虎向阿幸、阿福、大明、鐵雄四人表明自己年底將參選鄉長的意思，要求四人於九十四年十二月三日選舉當天一定要投票支持自己，隨後大家舉杯暢飲，阿幸等四人亦祝小虎高票當選。小虎隨即於唱完第五首歌後，前往櫃檯結清五人當夜所有之消費金額共八千四百元，並向四人告辭後先行離去。

請問：以上小虎及阿幸、阿福、大明、鐵雄等四人之行為，有無觸犯何項法律規定？

二、法律解析：

民主政治可貴的基礎即在於公平的選舉制度，也唯有透過公平的選舉制度，有才學、有抱負、有志於為民服務者，才有機會出頭來為所有的選民們服務，而選民也才能透過公平的選舉制度，選出能真正代表其意見的民意代表來參與政治。而公平的選舉制度首重避免金錢、暴力的介入，如此才可確保所有的選民在參與政治事務的決定過程中，係基於自己完全的自由意志。所以，選舉風氣的良窳，對於一個國家民主政治的發展跟影響是非常重大，假使讓有心人士得以藉金錢賄賂等方式來操控選舉的結果，那麼，我們的選舉終究將淪為所謂「有錢人的遊戲」，即非全體選民之福。

公職人員選舉罷免法第九十條之一第一項之構成要件有三：對於有投票權之人為之有行求、期約或交付賄賂或其他不正利益之行為約定使有投票權人為一定之行使或不行使投票權。所謂「行求」，是指行賄人自行向對方提出賄賂或不正利益，以備交付，只須有行賄者一方之意思表示即足夠，不以受賄者有允諾為必要。又所謂「賄賂」，指金錢或可以金錢計算之財物；「不正利益」，則指賄賂以外，其他足以供人需要或滿足人慾望之一切有形、無形之利益。

在本案例中，小虎邀請有投票權之阿幸等四人上有女坐檯陪侍的KTV酒店，接受有對價關係之招待，其行為已該當公職人員選舉罷免法第九十條之一第一項之構成要件，應成立該條項之對於有投票權之人，交付不正利益，而約其為一定之行使投票權罪，最重可處五年以下之有期徒刑，並得併科新台幣四十萬元以上四百萬元以下之罰金。至於阿幸、阿福、大明、鐵雄等四人，係有投票權之人收受賄賂或其他不正利益，而允諾候選人為一定之行使，應成立刑法第一百四十三條之投票受賄罪，最重可處三年以下之有期徒刑，得併科五千元以下罰金。